Знаете, бывает такое… сидишь, ковыряешься в системе, пока тестовая ASUS TUF RTX 3060 12GB (обзор здесь) проходит тесты на заднем плане. Внезапно видишь в GeForce Experience вкладочку “Выбрать драйвер”. Смотришь… Выбираешь вместо Game Ready что-то, называемое Studio. И внезапно RTX 3060 обрастает металлом прямо в корпусе, становится трёхслотовой, а производительность её в Premiere Pro и других программах возрастает многократно! Прямо как с Quadro быть должно!
Бывает у вас такое? Нет? И у меня не бывало. Потому что так не бывает. А как бывает? Давайте попробую объяснить. Максимально кратко, ёмко и точно. То есть, не держа при этом в руках ни Quadro, ни Titan – и нет, этот не в счёт, я попробую пояснить, в чём прикол драйверов NVIDIA разного типа.
Впрочем, поправки приветствуются – так что заглянуть в комментарии после прочтения материала не забудьте, там наверняка будут дополнения.
Не хочешь читать? Смотри видео:
Итак. Существует, по сути, четыре типа драйверов. Самый базовый Game Ready, чуть более профессиональный Studio, а также драйвер для Titan и драйвер для Quadro. Поначалу я думал, что различия между первым и вторым заключаются в оптимизации – из чего идея этого материала и родилась. И мечты в его начале. Типа, меняем драйвер с игрового на рабочий и получаем буст к производительности в работе.
На самом деле нет. Драйвера Game Ready и Studio отличаются только датой выхода. Game Ready обновляются с выходом новых игр и новых версий игр. Studio – обновляются с выходом и обновлением программ. При этом – ВСЕ обновления на все тематики, будут и в Game Ready, и в Studio.
То есть, скажем, вышла новая версия DOOM Eternal. Вслед за ней выходит новое обновление Game Ready. Спустя неделю вышло обновление Adobe After Effects – вслед за ним выходит обновление Studio. С УЖЕ ВКЛЮЧЁННЫМ из Game Ready обновлением DOOM Eternal.
Читайте также: Microsoft приобрела Bethesda Softworks – издателя The Elder Scrolls, Fallout и DOOM
То есть, и то, и то – суть одинаковые драйвера, просто обновляются они с разной степенью актуальности. По идее. Опять же, информацию по этому делу найти нереально.
С Titan и Quadro дела уже сильно отличаются. Возьмём для примера Titan Xp. В 2017 году, после выставки SIGGRAPH (репортаж от Techgage), NVIDIA похвалилась тем, что добавила в драйвера Titan версии 385.12 оптимизацию для некоторых рабочих задач – в частности, для работы с трёхмерной графикой.
Простой оптимизацией драйверов Titan Xp получил увеличение производительности, от мизерного и даже негативного в 3DS Max, до стопроцентного в Creo, и заканчивая чудовищным шестикратным приростом в Siemens NX! И да, это значит, что NVIDIA может сделать ход конём абсолютно спокойно и без изменения железа.
Тогда это делалось для конкуренции с “дешёвыми” Radeon Pro WX 7100. Тогда это было выгодно. Но как Дженсен даси, так Дженсен забираси – и пока что, в 3000 поколении RTX мы остались БЕЗ Titan вообще. А RTX 3090, обзор которой чуть позже, драйверы оптимизированные не получила.
Другой пример – RTX Titan против Quadro RTX 6000. По железу – близнецы, едрить их в PCI. Но производительность разная. У RTX чуть выше частота ядра, буквально на 100 МГц, зато есть поддержка ECC на память, что в профессиональных кругах жесть как нужно-важно-и-вообще.
Плюс – дрова Titan не равноценны дровам Quadro. В первых ЕСТЬ определённые элементы оптимизации, но это натурально промежуточное звено между потребительским и, по сути, индустриальным сегментом драйверов. Насколько это звено далеко ушло от обычных RTX в пользу Quadro – тут решает уже NVIDIA. И чаще всего – не в пользу Titan.
Дальше. Будет. Хуже. Потому что не драйверами едиными. С блоками FP64 тоже вышла сумятица – их порезали при переходе с чипсета Volta на Turing, из-за чего производительность в этом типе исчислений упала десятикратно. Да, RTX Titan оказался в десять раз менее мощный, чем Titan V, который вышел годом ранее.
В SiSoftware Sandra это заметно просто катастрофически. И немного компенсируется блоком NGX, он же Neural Graphics Acceleration, который появился как раз в Turing. НО он не достался потребительским продуктам серии 3000, включая RTX 3090.
Как и поддержка SR-IOV, то бишь ввода-вывода с единым корнем, для виртуализации. Также, вы не поверите, но была двукратно порезана производительность в этот раз FP32, ну и отсутствие оптимизации класса Titan, опять же.
Забавно, что в некоторых задачах та же RTX 3090 обходит даже профессиональные и дорогущие RTX A6000, в частности – в задачах машинного обучения. Потому что серия A – это не Quadro, и им тоже не дали NGX, а по голым мощностям RTX 3090 лучше, причём видимо – за счёт более быстрой памяти. Которой меньше в два раза, но всё же.
Как-то так, в общем, начали за здравие, закончили за упокой. Начали с драйверов, закончили таки подвигами NVIDIA в области обрезания нужностей.
Читайте также: обзор игровой мыши ASUS ROG Chakram Core (от моего коллеги, Дмитрия Коваля)
Суть в том, что вы не сможете превратить одним только драйвером вашу новенькую, свеженькую, хрустящую и пахнущую заводом в Тайвани, или где их там делают, ASUS TUF RTX 3060 12GB, в самую настоящую Quadro. Блок NGX драйвер вам не вернёт, и скорее всего не вернёт производительность FP32, и тем более – FP64. Но есть и хорошая новость. В Premiere Pro, например, что Quadro, что ASUS TUF RTX 3060, будут одинаково хороши. Почему?
Потому что Quadro обходит всех в 3D графике и в специальных приложениях. Premiere Pro и After Effects к ним не относятся. Да, графическая память Quadro забьётся медленнее, потому что её просто больше, но десятикратной разницы в цене это не стоит. А учитывая, что до выхода RTX 3080 Ti ваша свеженькая хрустящая RTX 3060 – самая ёмкая на видеопамять потребительская карта после RTX 3090… Вы настолько в шоколаде, что забудьте про Quadro и работайте в кайф. Аминь.
Читайте также: превью ASUS ProArt B550-Creator. Моя следующая материнка?
Leave a Reply