Передам вам в этот раз очень интересную информацию, которую я услышал краешком уха у Gamers Nexus один раз и с тех пор никак не мог найти её снова, чтобы уточнить. Дело в том, что у водяного охлаждения (на примере ASUS ROG Strix LC II 280), по сравнению с воздушным, есть гигантское преимущество для современных процессоров, которые имеют турбобуст и аналоги.
Не хотите читать? Смотрите видео:
Это когда у процессора есть возможность дать на пару ядер кратковременные пиковые частоты – там, 4,8 гигагерца у AMD Ryzen 9 5950Х, более 5 ГГц у Core i9-10900K и так далее. И в ответ на такой спайк частоты температура тоже скачет. Но не сильно, поскольку кулер просто не успевает прогреться.
И вот, в зависимости от того, насколько быстро прогревается кулер, как выяснилось, процессор может дольше держать частоты. Я думаю, вы все видели тесты в AIDA64 или, допустим, в FurMark для видеокарт, когда температура идёт горкой, и со временем стабилизируется.
Вертушки начинают работать быстрее, частоты падают, все дела. И вот это время прогрева зависит от кулера. Воздушные кулеры греются быстро, теплотрубки довольно эффективно передают тепло, что от них и ожидалось, собственно.
НО! Из-за этого башенки, даже самые жирные, очень быстро добираются до своего пика. Достижение пиковой отметки отодвигается из-за того, что и частоты могут сброситься, и вертушка может ускориться, но чаще всего это где-то минута-полторы.
Водянка крута вот в чём. Главный способ передачи в ней тепла – жидкость. Не вода, жидкость. И этой жидкости надо время, чтобы нагреться.
Читайте также: Обзор ASUS ProArt B550-Creator – первая материнка на AMD с Thunderbolt 4!
То есть, она отводит температуру от процессора за счёт циркуляции, но температура жидкости, которая к процессору подходит, будет повышаться с каждым циклом этой самой циркуляции.
И чем дольше будет система прогреваться, тем дольше будет достигаться пик температур, когда уже частоты сброшены, скорость вертушек устаканена и так далее. И вот это увеличение времени прогрева системы – важно. Потому что чем оно дольше, тем дольше процессор сможет отрабатывать без сброса частот.
То есть, в идеале, в одинаковых условиях, допустим, рендер видео, занимающий пять минут на воздушном кулере, займёт четыре минуты 40 секунд на водянке. Потому что первые минуту-две-три процессору будет легче держать высокие частоты именно на воде, а не на башенке. Потом всё выровняется, да.
И да, видеокарт это тоже касается, если у вас модель на водоблоке, то там должна быть ТАКАЯ же ситуация. Особенно полезно это будет в задачах с гибридной нагрузкой. Которые то дают нагрузку на процессор, то не дают, и он не успевает прогреться, а значит – частоты сохраняются выше.
Это преимущество идёт отдельно от того факта, что башенный кулер зачастую имеет проблемы с совместимостью оперативки, она увесистая. Если нужно систему перенести или перевезти, то она обычно первая на очереди на отрыв, каким бы надёжным крепление не было.
Также напоминаю, что башенный кулер помогает воздушному потоку только в случае, когда продувка идёт параллельно земле, то есть – вдув спереди или сзади, выдув – наоборот.
Если у вас, допустим, вертушки ещё сверху, то воздухопоток будет уже не таким чистым. Плюс – водянки обычно красивее, органичнее, и RGB там богаче. На некоторых вообще экраны бывают! На башенках максимум подсветка логотипа компании. Но вертушки там тоже бывают красотой.
И да, башенка обычно дешевле. Самая дорогая мэйнстримная, там, Cooler Master или Noctua, или be quiet!, стоит не более 120 баксов, а водяночка и все 400 может стоить. При той же пиковой эффективности и сопоставимом уровне шума.
Также отмечаю, что горизонтальные башенки, вроде неповторимого be quiet! Dark Rock TF (обзор делал мой злобный двойник Денис Зайченко здесь), обдувают ещё и компоненты материнки. Ещё очень важный момент. Для водянок нужно место под радиатор. Очевидно, но факт – 280 мм не у всех корпусов есть.
Правда, и башенки большие могут быть проблемой. У них банально высота бывает слишком большой для дешёвых корпусов.
Я сделал этот материал во многом для себя, чтобы закрепить знания методом проведения исследования вглубь да вширь. И за водянку для поверки благодарю компанию ASUS. Обзор конкретно этой ASUS ROG Strix LC II 280 будет уже вскоре.
Но чтобы вы понимали, когда выбираете охлаждение для процессора – водянка это не просто понты и деньги на ветер. У неё есть преимущества, порой очень серьёзные. Вопрос в том, полезны ли преимущества будут вам.
И вот это пишите в комментариях. Планируете ли вы брать воду, ради чего, под какой процессор собираетесь?
Читайте также: Обзор веб-камеры ASUS Webcam C3 – идеал в пандемию?
Украина:
Россия:
Leave a Reply