Новые продукты Apple, несомненно, вызовут много шума на рынке. Но есть три момента из конференции, когда я не понял, что именно имела в виду Apple.
Конференция Apple Spring Loaded позади. Мы познакомились со многими новыми продуктами Apple, как в сфере аппаратного, так и программного обеспечения. Вскоре на рынке появятся AirTags, яркие iMac и новые iPad, наполненные интересными функциями. Радость людей, которые, например, ждали компьютеры и планшеты на М1, понятна. Мне очень интересно, что если подобно Macbook и Mac Mini эти устройства окажутся хитом в своем ценовом классе, еще больше отдаляя конкуренцию с точки зрения производительности.
Однако это не означает, что на конференции Apple все прошло “гладко”. В течение 60 минут шоу было три момента, когда я совсем не понимал решения Apple. Факты, о которых я расскажу через минуту, были не столь уж и скрытыми, но сама компания, видимо, старалась не говорить слишком много о некоторых вещах. Давайте более подробно расскажу о моих замечаниях.
Магнитное зарядное устройство iMac – Зачем?
Apple будто бы переживает прилив магнитной революции. Сначала они взорвались разъемами MagSafe с Macbook, которые были восприняты на ура, а теперь дает их везде, кроме MacBook, где они больше всего нужны. Хотя я все еще могу понять MagSafe в iPhone, но в случае с новым iMac он вообще не имеет никакого смысла, и является скорее элементом, который может сильно нарушать работу компьютера.
Да, это хорошо выглядит на рекламной графике, только… оно никому не нужно. Идея магнитного разъема заключается в том, что если кто-то случайно потянет за кабель, разъем отсоединится от зарядного устройства, не сбрасывая оборудование со стола/кровати, и т. п. Однако iMac является настольным, а не портативным компьютером, поэтому его шнур питания, скорее всего, будет находиться в одном месте, навсегда защищенном от того, чтобы кто-то его случайно вытащил. Но что если вы единственный человек, который не заботится о кабельном менеджменте и пропускает шнур питания iMac через центр комнаты? Что ж, давайте готовиться к тяжелым временам.
Магнитная зарядка имеет смысл, когда отключение питания не вредит устройству. iPad, iPhone и Macbook имеют внутреннее питание, поэтому внезапное отключение от зарядного устройства им не повредит. С другой стороны, iMac по понятным причинам не имеет такого источника питания, поэтому внезапное отключение кабеля во время работы может иметь катастрофические последствия. Чаще всего в виде потери того, над чем мы сейчас работаем. Если я покупаю настольный компьютер, в моих интересах было бы, чтобы шнур питания сидел в нем как можно плотнее. Магнитный разъем – это странность, которая в лучшем случае вообще бесполезна, а в худшем – может нанести вред пользователю. Почему Apple разместила его там? Вопросов больше, чем ответов.
Зачем iPad 16 ГБ оперативной памяти?
Если взглянуть на реакцию в Интернете, многие люди радуются новым iPad Pro больше, чем iMac. И это понятно, ведь планшет от Apple получил много новых интересных элементов. Процессор M1 обязательно обеспечит ему такую производительность, о которой никакой другой в этой сфере даже не мечтал. Однако и здесь Apple приняла решение, которое меня смущает. Если мы посмотрим на максимально оснащенный iPad Pro, то увидим, что он имеет M1 (обычно), до 16 ГБ оперативной и до 2 ТБ флэш-памяти. А теперь да – это точно те же компоненты, которые Apple вложила в iMac (хотя, на конференции это было только 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ накопителя данных на компьютере).
В то же время, M1 – это не какой-то SoC, подаренный небесами, и хотя он излучает меньше тепла, но он все равно может нагреваться (как показывает разница в производительности Macbook Air без вентиляторов и Macbook Pro с вентиляторами). MacBook имеет два вентилятора и гораздо большую поверхность для рассеивания тепла, что может свидетельствовать о том, что M1 будет работать там лучше, чем в iPad Pro. Я не хочу здесь преувеличивать, но не понимаю, кому нужны 16 ГБ оперативной памяти в мобильной системе.
Я знаю, что Apple проводит долгосрочную политику, согласно которой iPad должен заменить компьютер, но мы это слышим годами и видим, что во время пандемии, когда людям приходится работать дома, продажи именно ноутбуков, а не планшетов росли, а это довольно далеко от этих прогнозов. Возможно, Apple хочет интеграции с MacOS? Но тогда это тоже самое, что и Surface от Microsoft. Тогда я совсем ничего не понимаю. Именно планшет на настольной ОС так критиковали в Apple, так высмеивали некоторые мои коллеги. Или теперь Apple признает, что Microsoft правы?
Почему Apple поставила лучший дисплей в iPad, а не в iMac?
Говоря о iPad Pro, Apple потратила невероятно много времени на дисплей Retina XDR. И есть чем гордиться – 2732×2048 пикселей, 2596 локальных зон затемнения, 1000000: 1 контраст, ProMotion (адаптивная 120 Гц), цветовая гамма P3, мини-светодиодная подсветка. И я понимаю, что в философии Apple iPad – это устройство для криэйторов (редактирования фильмов и музыки, обработки фотографий и создания графики), а iMac для потребления, но почему тогда компания не позаботилась, чтобы устройства для создания и воспроизведения имели одинаковый дисплей?
Приятно, что в iMac появляется экран Retina 4.5K, но если я буду создавать какую-то графику (или фильм) на экране Retina XDR, я предпочел бы не видеть ее в более низком качестве. Здесь я полностью опускаю тот факт, что для меня планшеты, как портативные устройства, не соответствуют такой функциональности, как коррекция цветов, поскольку они чаще используются в таких условиях, как кафе, парк и т.д., где, например, большую роль в нашей работе будет играть освещение. Поэтому лично я хотел бы видеть лучший монитор в iMac, но, по всей видимости, Apple лучше понимает рынок.
Это три вещи, которые меня очень интересуют, когда дело касается политики Apple. Я опускаю здесь такие особенности, как тот факт, что вам придется покупать док-станцию для iMac немедленно, и тот факт, что новые клавиатуры и мыши не продаются отдельно. Я был бы рад увидеть, так ли поклонники бренда обратят внимание на это оборудование, когда оно попадет на полки магазинов. Возможно, тогда кто-то сможет мне ответить, в чем заключалась идея именно таких, а не иных решений.
Почему на презентациях Apple часто много неизвестных?
Да ничего особенного с Apple и не произошло. Просто, в 2007 году компания выходила на рынок с новым устройством, которое необходимо было представить таким образом, чтобы о нем узнало как можно больше народа.
Сегодня компанию все знают, любят и ценят, даже сложился своеобразный культ поклонников Apple. Компании теперь не обязательно стараться прыгнуть выше головы и придумывать что-то очень инновационное. А также очевидно, что пока не существует разработок, позволяющих создать устройство с приемлемой ценой, что не имеет аналогов даже на китайском рынке.
Тоже самое касается и презентации Тима Кука, ведь Apple надежно закрепилась на рынке, им больше не нужно выпрыгивать из штанов, чтобы переплюнуть конкурентов. Презентация продуктов Apple – это больше не шоу, а просто незавуалированная подготовка людей к покупке очередного устройства, в котором были усовершенствованы лишь минимальные детали.
Читайте также: