Я уже почти 20 лет работаю как журналист в сфере мобильных технологий и наблюдала прогресс — от телефонов к смартфонам, от простых смартфонов к продвинутым, какими мы их знаем сейчас, — с многоядерными процессорами, блоками на несколько камер, огромными экранами и так далее. В последние годы мы остановились в росте циферок. Раньше росли мегагерцы, мегапиксели, дюймы, ну а теперь все выросло до предела. «От нечего делать» производители начали развивать AI. Ну а мобильные камеры ограничены размерами и пытаются развиваться с учетом этой особенности. Фича, которая сейчас доступна только в небольшом количестве дорогих флагманов, — качественный зум. О нем и поболтаем, с примерами!
Хороший зум: теория и история
Вообще зум в смартфонах реализуется разными способами. Самый простой — зум цифровой. Речь о том, что из кадра просто вырезается кусок. Собственно, вы и сами можете это сделать, обрезав часть фото в редакторе. Сами знаете, что качество от этого упадет сильно. Да, последние годы развиваются ИИ-технологии, которые позволяют обработать «вырезку» и улучшить ее качество, но все равно оно остается низким.
Второй способ — ставший в последнее время популярным в среде бюджетных моделей — «зум в матрице». Это когда в телефоне установлена «большая» матрица, например, на 200 Мп, тогда она в состоянии регистрировать достаточно много деталей и потом можно вырезать из нее кусочек в относительно приемлемом качестве. Не идеальном, но лучше «чисто» цифрового зума.
Третий способ способ — использование телеобъектива. Это особый тип объектива с другим, относительно основного, фокусным расстоянием. То есть он «видит ближе», качество при этом отличное, так как никаких вырезок нет, а «зум» достигается за счет разницы между фокусным расстояниям основного объектива и телевика. Телеобъективы обычно имеют зум от 2 до 3,2х без потери качества, больше сделать сложно, физику не обманешь.
Точнее, обмануть ее таки при желании можно. Таким образом, в смартфонах появились перископные телеобъективы. Принцип работы основан на схеме перископа: свет попадает в объектив под углом, а затем отражается от специальной зеркальной или призменной системы, перенаправляя его к сенсору. Это позволяет световому лучу проходить вдоль корпуса телефона, а не напрямую через объектив, что позволяет разместить длинную линзу без увеличения толщины устройства. Но даже в этом случае оптический зум сейчас достигает 5х-10х, не более. Все, что дальше (в рекламе можем встретить и 100х, и 200х) — это уже цифровое увеличение и ИИ-обработка.
Здесь же стоит сказать, что перископные объективы в мире смартфонов — это совсем не новость последних лет, а «хорошо забытое старое». Первым был Sharp 902 в далеком 2004 году и пара его последователей. Зум был сначала 2-кратный, потом 3-кратный, но без потери качества и в то время это было «вау».
Но про великолепные японские раскладушки в Европе никто не слышал, а вот про Nokia N93 и из 2006 года наверняка слышали многие (как и про ее последовательницу N93i). Ее 3,15 Мп камера с оптикой Zeiss предлагала 3-кратный оптический зум отличного качества.
Ее конкурентами стали Samsung G800 и G810 из 2007 и 2008 годов. Отмечу, что в этих телефонах камера была одна и подстраивалась под разные условия. А современные телефоны просто “прыгают” от одного модуля к другому в зависимости от потребностей пользователя. Но современные телефоны компактные (относительно) и тонкие, а упомянутые модели были крупными, особенно Nokia, и в них было достаточно места для продвинутой оптики.
К слову, упомянутый выше «зум в матрице» — тоже не новинка. В 2012 году Nokia 808 PureView удивила всех 41 Мп камерой (тогда это было как 500 Мп сегодня) и предлагала приличный зум как раз за счет использования большого количества мегапикселей. По умолчанию выдаваемые смартфоном фото были 5 Мп.
Как еще можно разместить крупную оптику и добиться хорошего зума? Взяв пример с обычных компактных фотоаппаратов! Когда-то были и такие камерофоны, да. Например, Samsung W880 из 2009 или Galaxy S4 zoom из 2013 имели выдвижные линзы с оптической стабилизацией, довольный крупные сенсоры 1/2.3″ и предлагали пользователям неплохой зум 10х. Можно еще вспомнить такое чудо как Nikon Coolpix S800c (2013 год) — фотоаппарат на Android.
Ну а первым телефоном с перископной камерой из «нашей эры» можно считать ASUS Zenfone Zoom. У него была одна камера, но перископная с 3-кратным оптическим зумом. При этом сам смартфон был довольно тонкий — 12 мм.
В завершение раздела добавлю, что сейчас для сильного зума используется не только перископная технология, но и несколько других. Например, Xiaomi 13 Pro выделялся «плавающей» перископной камерой — она могла фокусироваться как на далеких объектах, так и на близких от 10 см. Ту же технологию видим в Xiaomi 14 и 14 Pro, но зум там все же слабоватый относительно конкурентов.
У Apple есть свой ответ — перископная камера Tetraprism, впервые использованная в iPhone 15 Pro Max. В ней применяется серия из четырех призм для преломления светового потока внутри камеры, что позволяет увеличить фокусное расстояние, сохраняя компактный размер корпуса устройства. Тем не мнеее, хотя зум 5х у айфонов и стал приличный (наконец!) при более сильном увеличении качество страдает.
Смартфоны с перископным зумом
Вполне вероятно, что пройдет пара лет и мощный зум доберется и до бюджетников, ну а пока действительно качественные результаты выдают только несколько смартфонов — популярные в Польше Samsung Galaxy S23 Ultra и S24 Ultra, а также интересный, но дорогой Xiaomi 14 Ultra, несколько экзотические Vivo X100 Pro и OPPO Find X7 Ultra, флагман начала года OnePlus 12, свеженькие Google Pixel 9 Pro и Pixel 9 Pro XL, Motorola Edge 50 Ultra, среди относительно недорогих — Realme 12 Pro+ и Motorola Edge 20 Pro из 2021 года, который еще можно найти в продаже, но уже с трудом.
Все эти модели (кроме новых Pixel, а также недоступных у нас официально Vivo и OPPO) побывали в моих руках, так что могу дать краткое резюме. От «бюджетников» типа Realme и старенькой Moto многого не ждите, система там простенькая и результаты лучше обычных камер, но все равно не «космические». Motorola Edge 50 Ultra, Xiaomi 14 Ultra и OnePlus 12 неплохи, но им не хватает действительно качественной стабилизации. Она есть, но при увеличениях 10х и более становится особенно важной, иначе в кадре все начнет «плыть».
Так что из широко доступных в европейских магазинах моделей лучшее увеличение сейчас предлагают Galaxy S23 Ultra и S24 Ultra. И можно сказать, что S23 Ultra (его тест тут) вроде как «устарел», но факт в том, что он обладает 10-кратным перископным телеобъективом, тогда как более свежий S24 Ultra получил модуль 5x. Сложно сказать, чем Самсунг руководствовался (я подробно касалась этого вопроса в своем обзоре), но они утвержают, что новый телевик выдает лучшее качество до 5х включительно. А то, что он не так хорош при 10х и более, решается ИИ-обработкой. Разница фактически все же винда, ИИ не всесильно. Но видна только на зуме 50х-100х и для большинства по факту не критична.
Galaxy S23 Ultra:
Galaxy S24 Ultra:
Galaxy S23 Ultra:
Galaxy S24 Ultra:
Больше примеров — в моем обзоре.
Чем же этот зум так хорош?
Перейду наконец к тому, ради чего я придумала эту статью. Лично я почти год пользовалась Samsung Galaxy S23 Ultra (перешла на него с iPhone, чему была страшно счастлива), а затем сменила его на новый S24 Ultra. В общем, для меня хороший зум это уже что-то само собой разумеющееся. И я бы не смогла перейти на телефон без хорошего зума. Расскажу, почему.
Самое главное — так как качество при использовании зума до 10х не хуже, чем качество с обычной основной камеры, то уже не надо напрягаться, ближе подходить или нагибаться, чтобы снять объект поближе. Порой это даже невозможно, например, в зоопарке или если хотите снять что-то на территории, на которую нельзя зайти. Ну и можно, например, просто уличных котиков снимать. Если подойти ближе — они убегут, а издалека получается очень даже.
Да и домашних котиков снимать на зуме тоже очень даже можно, если не хочется тревожить их сон. Или… если просто не хочется вставать! Например, я нежусь с утра в постели, а мой котик нежится на подоконнике и очень мило выглядит. Я могу его «зазумить» и получится очень атмосферная фотка.
Сравните, ниже сначала стандартное фото на главный модуль, потом 5х приближение с помощью перископного телеобъектива, а потом кроп (вырезка) с первой фото. Посередине однозначно лучше!
Вообще фото с перископного телеобъектива получаются действительно более атмосферными, чем с обычного (даже если подойти с ним ближе). И относится это не только к котикам, а например, к закату. Или к цветочкам на деревьях (не обязательно ветку к себе тянуть). Особенный плюс моделей Galaxy Ultra в том, что у них хорошая оптическая стабилизация и умная постобработка, так что даже движущиеся объекты удается поймать неразмазанными. Покажу еще пару примеров, ну а чтобы обзавестись собственными предпочтениями, стоит просто попробовать!
А вот загадки из серии «найдите кота» :-).
А вот этот закат я снимала с приближением 5х сидя в движущейся на 130 км/ч машине! Так что еще раз отмечу, что хорошая стабилизация рулит.
Самое главное тут понимать, что зум в хорошем качестве с хорошим телефоном – реальность. После многих лет с зумом плохого и среднего качества мы привыкли к тому, что им лучше не пользоваться без крайней нужды. Так вот теперь пользоваться можно и качество будет прекрасным.
Даже на топ-моделях вроде S23 Ultra и S4 Ultra максимальный зум на уровне 30х-50х-100х нельзя назвать идеальным. Да, лица будут различимы, текст читаем, но фото не будут такого качества, чтобы хотелось постить их в соцсети и ставить на обои или аватарку. Тем не менее и этот зум в практике мне очень помогает.
Например, в гос выходной я приехала и заселилась в отель. Под окном у меня магазин шаговой доступности, на котором висит табличка с временем работы в праздники (у всех магазинов оно разное). Приближаю и сразу вижу — надо ли бежать за провиантом прямо сейчас или можно передохнуть и сделать это через часик.
Другой подобный пример — иду на автобус, до остановки более 20 метров, могу приблизить табло с информацией в реальном времени и увидеть, через сколько минут будет мой автобус. И сделать вывод — надо поспешить или можно идти спокойным шагом.
Был случай с автобусом, когда зум мне вообще очень помог. Мне надо было ехать в Варшаву из Берлина, а с Дойчебаном было опять что-то «не слава богу». И вместо поезда до границы с Польшей был автобус. На сайте было указано, на какой улице его ждать, но улица у вокзала большая, где конкретно? Хотела уточнить в инфоцентре на вокзале, но туда стояла многометровая очередь. Нашла у входа какого-то сотрудника DB и показала ему сообщение на сайте, он махнул в сторону автобусной остановки на площади, я стояла там, время шло, но меня терзали смутные сомнения… Через дорогу я увидела какие-то автобусы, но до них было довольно далеко и надо было переходить оживленную трассу, не хотелось зря тратить время. Тогда я просто зазумила табличку у лобового стекла и точно — “DB замещающий транспорт”, гора спала с плеч, я очень опасалась пропустить автобус.
Вот еще пара примеров простого любопытства. Например, я еду в автобусе, сижу кафе, иду по улице и хочу посмотреть, что написано на небольшой табличке, к которой подходить или невозможно или долго. Все читаемо и качество прекрасное! И даже ночью, к слову, но примеры смотрите в обзоре, там их миллиард.
Максимальные уровни зума типа 100х, конечно, не обеспечивают высокого качества картинки, но благодаря ИИ-обработке мы все равно получаем нормальную читаемость и можем увидеть то, что глазами не видно. Вот тут я ждала в большой очереди на погранпереходе и “зазумила” таблички на пропускной зоне, до которой нам ехать было еще доооолго…
Вот в целом и все мои впечатления от использования смартфона с хорошим зумом. А вы довольны зумом в своем смартфона? Как часто его используете? А использовали бы чаще, если бы он был более качественным? Делитесь в комментариях и спасибо за внимание!
P.S. Да, без зума можно жить, но ведь надо было как-то привлечь внимание к статье, правильно? :-). И лучше, когда смартфон представляет больше возможностей. Особенно если это у вас, как и у меня, основная камера.