Первый процессор семейства Atom компания Intel выпустила в 2008 году – это была модель N270 c одним физическим, но двумя виртуальными ядрами (частота 1,6 ГГц, техпроцесс 45 нм). Данный процессор даже не имел интегрированного графического ускорителя и контроллера оперативной памяти; оба этих компонента были частью чипсета Intel 945GSE.
Если тепловыделение процессора Intel Atom N270 составляло умеренные 2,5 Вт, то серверный мост 945GSE грелся уже на внушительные 6 Вт. А ведь был еще дополнительный южный мост ICH7-M с TDP 3,3 Вт (суммарно: 2,5 + 6 + 3,3 = 11,8 Вт!). Благо, тогда процессоры Atom использовались не в смартфонах и планшетах, а в нетбуках и неттопах со сравнительно просторным корпусом и активным охлаждением.
На протяжении последующих лет процессоры Intel Atom эволюционировали и улучшались: сначала контроллер ОЗУ и графическое ядро стало частью процессора (отказ от северного моста), а затем и вовсе появились однокристальные системы (отказ от южного моста). Новейшее на данный момент поколение процессоров Intel Atom носит название Bay Trail (Silvermont).
Поначалу процессоры Intel Bay Trail применялись только в Windows8-планшетах. Но мало-помалу эти чипы распространились и на Android-планшеты, включая недорогие 7-дюймовые модели. Именно поэтому я решил провести тестирование производительности мощнейшего Intel Atom в сравнении с тремя ARM-процессорами Qualcomm: Snapdragon 400, 600 и 800.
Однокристальная система | Intel Atom Z3745 | Qualcomm Snapdragon 400 (MSM8226) | Qualcomm Snapdragon 600 (APQ8064-1AA) | Qualcomm Snapdragon 800 (MSM8974) |
Архитектура | x86_64 | ARMv7 | ARMv7 | ARMv7 |
Адресация памяти | 64 бита | 32 бита | 32 бита | 32 бита |
Количество процессорных ядер | 4 | 4 | 4 | 4 |
Название ядра | Bay Trail (Silvermont) | Cortex-A7 | Krait 300 | Krait 400 |
Тактовая частота | 1,86 ГГц | 1,2 ГГц | 1,5 ГГц | 2,3 ГГц |
Графический ускоритель | Intel HD Graphics | Adreno 305 | Adreno 320 | Adreno 330 |
Количество и частота графических ядер | 4 @ 311-896 МГц | 6 @ 450 МГц | 16 @ 400 МГц | 32 @ 450-578 МГц |
Техпроцесс | 22 нм | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
Тепловыделение процессора Intel Atom Z3745 не превышает 2 Вт, что сущий мизер, учитывая производительность на уровне офисных ноутбуков. Процессоры Intel Bay Trail (модели Celeron N2830/2930 и Pentium N3520/3530) сейчас широко применяются как в 11,6-дюймовых нетбуках, так и 15,6-дюймовых лэптопах. Для сравнения, тепловой пакет смартфонного Qualcomm Snapdragon 800 равен 3 Вт, а для планшетной версии допускается разгон до 4 Вт. Правда, графический ускоритель Snapdragon 800 существенно мощнее, чем Atom Z3745, да и произведен чип по сравнительно устаревшему техпроцессу (28 против 22 нм).
Де-юре Qualcomm APQ8064-1AA (процессор планшета ASUS Nexus 7 2013) относится к семейству Snapdragon S4 Pro, но де-факто ядра у него не устаревшие Krait 200 (3,3 DMIPS/МГц), а улучшенные Krait 300, как у Snapdragon 600. Производительность же чипов Qualcomm Snapdragon 400, 600 и 800 оценивается в 1,9, 3,4 и 3,4 DMIPS/МГц соответственно. Да, быстродействие у ядер Krait 300 и Krait 400 одинаковое, а отличает их техпроцесс – казалось бы одинаковый 28-нм, но в первом случае это LP (SiON-транзисторы), а во втором HPM (HKMG-транзисторы). Второй вариант более энергоэффективный: ниже напряжение питания процессорного ядра, что позволяет повысить тактовую частоту с 1,7 до 2,3 ГГц.
В качестве единого мерила процессорной мощности я выбрал Android-бенчмарк AnTuTu. Суммарный балл AnTuTu и подтесты процессора (одно- и многопоточность) и графического ускорителя представлены во второй таблице.
Модель процессора | Intel Atom Z3745 (1920×1200) | Intel Atom Z3745 (1280×800) | Qualcomm Snapdragon 400 (1280×800) | Qualcomm Snapdragon 600 (1920×1200) | Qualcomm Snapdragon 800 (1920×1080) |
Суммарный балл AnTuTu | 32 908 | 32 785 | 17 753 | 25 596 | 34 695 |
CPU (multi-thread) | |||||
ЦП (целое число) | 3046 | 3020 | 1244 | 2148 | 2173 |
ЦП (плавающая запятая) | 3696 | 3740 | 1594 | 2696 | 2424 |
CPU (single thread) | |||||
ЦП (целое число) | 1176 | 1191 | 793 | 1315 | 1824 |
ЦП (плавающая запятая) | 1744 | 1786 | 872 | 1542 | 2188 |
Графика | |||||
2D графика | 1648 | 1505 | 1037 | 1628 | 1648 |
3D графика | 6502 | 7372 | 3587 | 6697 | 12 222 |
Та же информация, но в виде диаграммы.
И наконец, скриншоты, подтверждающие данные.
Как показывают результаты тестирование, Intel Atom Z3745 опережает Snapdragon 600 и 800 с большим отрывом в многопоточности, но по неизвестным причинам проигрывает Snapdragon 800 в однопоточности. Есть предположение, что при загруженном только одном ядре Intel Atom работает на пониженной частоте, из-за чего и проигрывает высокочастотному Snapdragon 800 в однопоточности.
Но самое интересное то, что Atom Z3745 используется уже и в нижнем ценовом сегменте Android-планшетов, где компания Qualcomm представлена лишь вдвое более слабым Snapdragon 400 (низкая тактовая частота – не оправдание). Причем проигрывает Snapdragon 400 и в графических тестах: Adreno 305 не по силам тягаться с Intel HD Graphics (Bay Trail), мощность которого примерно равна Adreno 320.
Графика же Adreno 330 примерно вдвое быстрее, чем Intel HD Graphics и Adreno 320. Зато Snapdragon 400 потребляет значительно меньше электроэнергии, чем любой другой процессор, упомянутый в данной статье (заслуга ядра Cortex-A7). И если высокая процессорная мощь требуется далеко не всем пользователям смартфонов и планшетов, то от длительного времени работы без подзарядки вряд ли кто-то откажется.
Первые прототипы Android-смартфонов Intel на х86-процессорах, помнится, вызывали смех и тоску одновременно: толстые, горячие, мало работающие от батареи и с плохой совместимостью с Android-приложениями, особенно трехмерными играми. Но общими усилиями Intel и Google удалось сделать невозможное – умерить горячий нрав процессоров Atom и оптимизировать операционную систему Android под х86-архитектуру.
Следующий 2015 год в IT-индустрии должен пройти под лозунгом «64-битные процессоры в каждый смартфон и планшет!». Полноценная поддержка 64-битности должна появиться в Android L. И компания Intel готова к новому тренду ничуть не хуже, а может и лучше, чем конкуренты – Qualcomm и MediaTek. Ведь не за горами выход процессоров Intel Core M, которые сделают доступной планшетам полноценную ПК-шную архитектуру Broadwell. А это примерно двукратный прирост быстродействия на мегагерц по сравнению с Bay Trail. Ох, заживем!
Обновлено 4.10.2014! Я дополнительно протестировал Android-планшеты ASUS Asus MeMO Pad FHD 10 ME302C и Lenovo Yoga Tablet 10 HD+, оба с FullHD-экраном. Первый оснащен процессором Intel Atom Z2560: архитектура Clover Trail, два физических, но четыре виртуальных ядра с частотой 1,6 ГГц, графика PowerVR SGX544MP2 (400 МГц). Второй основан на чипе Qualcomm MSM8228 (серия Snapdragon 400): четыре ядра Cortex-A7 с частотой 1,6 ГГц и графика Adreno 305. Ниже привожу скриншоты AnTuTu.
View Comments
По процессорам у Intel уже сейчас полуторакратное превосходство. Проигрывают только по интегрированной графике.
Вот интересно былоб проверить на новом интеле воспроизведение фулл хд видео в софтверном режиме например в diceplayer а то атом z 2560 на 1,6 ггц в одном таком видео захлебывался а арм exynos 4410 даже на частоте 700 мгц без напряга тянул и все это на софтверном режиме , тестировал сам лично
Графика - неотъемлемая составляющая мощности решения, поэтому считаю, что пока паритет.
А я давно говорил, что Intel всех уделает. Сейчас уже паритет, но скоро будет перевес и далее - господствующее превосходство.