В этой статье я подведу итоги тестирования полностью беспроводных гарнитур за 2020 год. Конечно, мой опыт не может охватить абсолютно все устройства, я буду рассматривать только те модели TWS, которые использовал лично. Тем не менее, через меня прошло довольно много наушников от разных производителей и для этого сравнения я постарался выбрать только самые достойные варианты, которыми мог бы пользоваться сам (а некоторыми продолжаю пользоваться и на данный момент).
Я расскажу, почему стоит выбрать ту или иную модель, по каким критериям следует их оценивать и сравнивать, немного поделюсь своим видением достижений и тенденций развития индустрии персонального беспроводного аудио. Надеюсь, выйдет интересный и полезный материал, который в итоге поможет вам сделать осознанный выбор оптимальной TWS-гарнитуры. Даже если ее нет в моем списке – после прочтения статьи вам станут понятны общие критерии и методика оценки, и надеюсь, вы сможете ее взять на вооружение.
Итак, представляю вам мой список лучших TWS в массовом среднебюджетном и флагманском сегментах (не путать второе с аудиофильским топом, там цены намного выше), которые примут участие в данном сравнении, со ссылками на обзоры, конечно:
Да, еще у меня на руках сейчас имеется самая новая гарнитура от Samsung – Galaxy Buds Pro. И я также включаю ее в данный чарт, несмотря на то, что все еще тестирую эту модель и готовлю отдельный обзор, в котором немного сравню новинку с ближайшими конкурентами и предыдущей моделью – Galaxy Buds+.
UPDATE: Обзор Samsung Galaxy Buds Pro – TWS-наушники с уникальными функциями и парой компромиссов
Сначала я не хотел добавлять новую гарнитуру в текущее большое сравнение, так как ждал, когда производитель выпустит несколько версий прошивок, чтобы полностью раскрыть потенциал железа. И таки мне прилетело несколько обновлений за время тестирования. На данный момент софт все еще кажется немного сыроватым, но видимо это финальная версия прошивки на момент старта продаж. В общем – об этой гарнитуре я подробно расскажу в обзоре немного позже, сейчас же просто выставлю ей предварительные оценки по тем же критериям, которые предъявляю к остальным участниками.
Но для начала небольшое вступление – для тех, кто не следил за развитием событий и для того, чтобы утвердить единые критерии оценки продуктов.
Рынок полностью беспроводных гарнитур сейчас находится на пике популярности. И это не удивительно. В 2020 году спрос наконец-то окончательно встретился с предложением и слился в экстазе продуктового разнообразия на волне любви и взаимопонимания.
Читайте также: 10 лучших TWS-наушников до $35 на начало 2021 года
Производители смартфонов почти полностью избавились от 3,5 мм аудио-разъемов во флагманских устройствах и данная тенденция постепенно смещается в средний и бюджетный сегменты. С другой стороны, все больше покупателей смартфонов отказываются от проводных наушников и смотрят в сторону беспроводных решений, потому что они, несомненно, более компактные и удобнее в использовании.
И самое главное, производители TWS в синергии с чипмейкерами смогли выпустить на рынок массу относительно недорогих гарнитур с невиданными ранее функциональными возможностями. Параллельно с продолжающейся миниатюризацией и снижением цен на устройства за последний год серьезно улучшилось звучание гарнитур, произошел настоящий прорыв в передаче голоса, уменьшились задержки, улучшились радиочасть и антенны, увеличилась автономность. В общем, каждая новая модель TWS выходит круче предыдущей, что также способствует повышению спроса на эти продукты.
Поэтому, для начала, приведу немного обобщенной теории. Какие компоненты и функции по моему мнению должны присутствовать в современной полностью беспроводной гарнитуре на данный момент, чтобы обеспечить ее потребительскую привлекательность.
В прошлом году активное шумоподавление окончательно перешло из разряда премиальной функции, свойственной только самым дорогим моделям, в среднебюджетный сегмент. Сама технология также существенно улучшилась в новых чипах – помимо того, что у всех производителей увеличился абсолютный уровень подавления шумов, теперь шумодав существенно не ухудшает качество звучания музыки и даже напротив – улучшает глубину и объем звучания. Так что теперь это не просто опция для шумной среды. Я постоянно использую TWS с активированным ANC, даже в тихом помещении, из-за банально лучшего звучания музыки.
Эту фишку производители также часто называют “звуковой фон”. Фактически вы превращаете закрытые внутриканальные наушники в открытые – окружающие звуки улавливаются внешними микрофонами и подмешиваются в звучание музыки. Часто звукопроницаемость сопровождается усилением внешних звуков, а его уровень можно регулировать в мобильном приложении.
Особенно это полезно на оживленной улице из соображений безопасности для себя и окружающих. Еще одно преимущество звукопроницаемости – возможность общаться с людьми не вынимая наушники из ушей, просто поставив музыку на паузу и активировав звуковой фон.
Когда я говорил о прорыве в качестве передачи голоса, я имел в виду в первую очередь применение третьего внутреннего микрофона в каждом вкладыше. Традиционная схема шумоподавления для голосовой связи работает на основе массива из двух наружных микрофонов, один из которых улавливает голос владельца, а второй – окружающие шумы, которые потом программно вырезаются из передачи. Но проблема в том, что вместе с шумами теряется часть спектра вашего голоса. Причем, чем громче внешний шум, тем хуже вас будет слышно.
Третий микрофон слушает вас через ухо, за силиконовой амбушюрой, там где шумов почти нет. Попробуйте закрыть ушные каналы пальцами, окружающий шум становится заметно меньше, правда? А теперь попробуйте что-то сказать. Вы услышите себя как бы изнутри, через вибрацию голосовых связок, которые через тело напрямую передают звук голоса на барабанные перепонки. Фактически – это именно те звуки, который улавливает третий внутренний микрофон.
Что касается сенсоров костной проводимости, то это довольно новое решение второй половины 2020 года. Его можно рассматривать, как следующий шаг в улучшении передачи голоса.
Фактически – это продолжение идеи третьего микрофона в более продвинутой реализации. Сенсор костной проводимости снимает ваш голос посредством контакта с телом (внутренняя часть ушной раковины).
Насколько я осведомлен (могу ошибаться, так как индустрия развивается стремительно и новые модели выпускаются чуть ли не каждый день), на данный момент костные сенсоры применяются только в 3-х моделях и все они участвуют в моем сравнении: Samsung Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro и Huawei FreeBuds Pro
Несмотря на то, что стандартный bluetooth-кодек SBC на самом деле не так уж плох, как о нем думают многие пользователи, он все же имеет ряд недостатков. Начнем с того, что он довольно старый, хотя обладает максимальной совместимостью, поэтому поддерживается абсолютно всеми устройствами и его реализация серьезно доработана в современных чипах. Тем не менее, учитывайте, что SBC разрабатывался изначально для передачи голоса, а не музыки. Исходя из этого мы приходим к необходимости использования более современных кодеков, заточенных под передачу музыкального потока – AAC и aptX (aptX HD, aptX Low Latency, aptX Adaptive).
Я не хочу глубоко вдаваться в подробности, так как это предмет серьезного исследования, но поверьте мне на слово, именно AAC и aptX сейчас являются самыми распространенными и оптимальными вариантами кодеков для среднестатистического пользователя. Они максимально приближают качество прослушивания музыки по беспроводному каналу к стандарту Hi-Res. И именно их чаще всего используют производители беспроводных аудиоустройств на данный момент.
Я лично отдаю предпочтение aptX, так как этот закрытый кодек гарантирует стабильные результаты вне зависимости от производителя смартфона. На данный момент патентом владеет Qualcomm, поэтому кодек автоматически поддерживается всеми смартфонами на SoC Snapdragon. Хотя и другие производители зачастую патентуют поддержку кодека и применяют его в своих смартфонах. А вот реализация AAC может быть разной и в основном качество передачи звука зависит как раз от изготовителя устройства (чипа). Например, в некоторых случаях результат стриминга с использованием SBC может звучать лучше, чем на AAC.
Тем не менее, AAC применяется по-умолчанию в iPhone (реализован качественно и не уступает “на слух” aptX), и большинство Android-смартфонов в последние несколько лет также выпускаются с поддержкой этого кодека. В целом – вы вряд ли заметите отличия в звучании музыки, используя любой упомянутый мною кодек, но мои личные предпочтения при выборе беспроводных аудио-устройств: aptX, AAC, SBC.
Да, я в курсе, что можно управлять воспроизведением со смартфона или часов/браслета, но предпочитаю делать это при помощи гарнитуры. Причем, желательно, чтобы присутствовали все функции – воспроизведение, переключение треков, режимов шумоподавления, громкость, вызов голосового помощника и управление вызовом. И мне кажется, наличие полного управления – важный фактор для комфортного использования любой беспроводной гарнитуры. Сенсорное или механическое управление – вопрос спорный, в принципе меня устраивают оба варианта, главное, чтобы реализация была удобной.
Фишка, которую производители начали массово применять на практике как раз в 2020 году – одновременное подключение обоих наушников к смартфону. В отличие от последовательного подключения, когда к смартфону подключается первый наушник и он становится ведущим, а потом уже к нему подключается второй – ведомый, параллельное (синхронное) подключение улучшает надежность соединения, устраняет прерывания и уменьшает задержки при передаче сигнала.
Конечно, важным аспектом при выборе гарнитуры является надёжность соединения, ведь никому не нравится, когда музыкальный поток прерывается. И в этом плане я также наблюдал устойчивый прогресс в 2020 году.
На это улучшение повлияла масса причин, помимо параллельного подключения, которое я упоминал выше. Самое очевидное – массовый переход на использование нового стандарта Bluetooth 5.x. Также наблюдается общее улучшение радиочасти гарнитур, все больше производителей заявляют о применении более надёжных всенаправленных и LDS-антенн. В общем, радиус соединения увеличился, влияние помех и препятствий уменьшилось, общая надёжность коннекта выросла.
Этот фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов. Конечно, тут многое зависит от сценария использования. Кто-то использует TWS по пути на работу и назад или на коротких пробежках. И 2-3 часа абсолютной автономности наушников таким пользователям достаточно. Но если вы отправились в долгую дорогу, то 5-7 часов точно не помешают. Некоторые экземпляры, в том числе из моего сравнения могут выдать и более 10 часов прослушивания музыки на одном заряде. А общая автономность с учётом кейса, так вообще сейчас выросла в среднем до 20-30 часов. Но в любом случае, надо понимать, для каких сценариев вы приобретаете гарнитуру и отталкиваться от этих потребностей при выборе.
На вкус и цвет… сами понимаете. Но в данном случае я оцениваю, насколько мне нравится кейс конкретной гарнитуры. В первую очередь – дизайн, а также качество материалов и покрытия, сборку, отсутствие люфтов и критических зазоров.
Подробнее о всех плюсах и минусах зарядных чехлов по каждой модели можно прочитать в соответствующих разделах обзоров, а ссылки из таблицы приведут вас прямиком туда.
В этом разделе я оцениваю удобство использования кейса. Насколько он компактный, а главное, какие у него пропорции – чтобы можно было легко носить гарнитуру в самом небольшом и плотном кармане и он не выпирал из одежды. Насколько легко определять правильное положение на ощупь (в темноте), насколько удобно открывать кейс и, что немаловажно, возможно ли это делать одной рукой.
Кроме того, оценки учитывают, насколько легко и быстро можно достать наушники из гнезд и вернуть их обратно на место. Подробнее – в обзорах по ссылкам.
Тут все просто. Максимальный балл получают модели оснащенные модулем беспроводной зарядки. Потому что это удобно. Все остальные – на треть меньше. Их можно заряжать только кабелем через порт USB Type-C.
Хорошие новости – устаревшего microUSB ни у одной модели из списка нет.
На этот момент я конечно смотрю со своей колокольни и вы вправе не согласиться с моим мнением. Но я снимаю балл за “ножки”. Причина – мне неудобно использовать такие гарнитуры зимой под шапкой или плотным капюшоном, а также я не люблю их из-за невозможности прилечь на бок ухом к подушке.
Далее я оцениваю общее удобство. Насколько комфортно вкладыши располагаются в ушной раковине, насколько хорошо фиксируются, не выпадают ли при резких движениях и как долго можно использовать наушники без заметного дискомфорта. Для подробностей – переходите по ссылкам.
Снова повторюсь, оценки основаны на моих личных ощущениях, поэтому я вам дам возможность самостоятельно поиграться с цифрами, если вы с ними не согласны. Ссылку на сводную таблицу ищите в конце текста.
В основном все гарнитуры из моего рейтинга оснащены сенсорным управлением. В некоторых моделях также используются акселерометры для выполнения определенных действий. У FreeBuds Pro имеется ножка с площадкой, чувствительной к сжатию. И только одна модель от Sony оснащена механическими кнопками.
Но оцениваю я в первую очередь удобство и надежность, а не метод реализации. Лично мне важно полное управление, то есть, чтобы все действия можно было выполнить с гарнитуры, без компромиссов. Ну и простота схемы управления учитывается, конечно. Важный элемент – датчик приближения с автопаузой, если он отсутствует, также снимаю баллы. За подробностями – добро пожаловать по ссылкам в обзоры.
Этот раздел на первый взгляд не требует особых пояснений. Вроде все просто – насколько надежно наушники поддерживают связь со смартфоном, особенно при частотных помехах, увеличении дистанции до основного устройства, наличии препятствий.
Но не все так очевидно. Например, гарнитуры Samsung показывают лучшие результаты при соединении со смартфонами этого же бренда. А со сторонними гаджетами работают хуже. Поэтому, аспект совместимости с разным оборудованием я также стараюсь учитывать при выставлении оценки.
Оценка того, насколько комфортно смотреть видео и играть в игры с использованием конкретных беспроводных наушников и насколько звуковой поток совпадает с происходящим на экране. Очень часто для уменьшения задержки в ПО гарнитуры надо включить специальный режим. За подробностями – переходите в обзоры.
Этот момент конечно наиболее субъективный. Но как-то оценивать звук надо. Скажу сразу, на базовом уровне звучание музыки меня устраивает у всех этих наушников, так что вы вряд ли будете разочарованы после покупки любой модели. Но все же есть отличия – где-то больше басов, где-то высокие более четкие. Снова же объем, сочность и детализация немного (или кардинально) отличаются. Кроме того восприятие музыки сильно зависит от жанра и встроенного ПО (как самого смартфона, так и наушников), выбора эффектов и настроек эквалайзера.
Читайте также: Как правильно подобрать насадки к внутриканальным наушникам и почему это важно
Я постарался оценить музыкальные параметры каждой модели TWS с точки зрения наилучшего баланса показателей при полностью отключенном программном улучшении звука. Но если вас что-то не устроит, вы всегда сможете “подкрутитить” характер звучания согласно своим предпочтениям – добавить или уменьшить любые частоты или применить эффекты для улучшения объема. И в таком варианте даже модели из нижних позиций рейтинга вплотную приближаются по качеству звучания к лидерам. Реально – различия в качестве звука у этих гарнитур очень размыты, они все звучат достойно.
И еще один момент – я занизил оценки моделям с открытым звуковым оформлением, только потому, что лично у меня качество звучания в них сильно зависит от посадки в ушах. Стоит поправить наушники, как качество меняется.
Например, Huawei FreeBuds 3 у меня при движениях постоянно съезжают в какое-то среднее положение, герметизация теряется, а вместе с ней и басы, и высокие, я слышу в основном средние частоты. А в случае Galaxy Buds Live я получал отличные высокие частоты только если надавливал на заднюю часть наушников. Учитывайте эти моменты при покупке и проверяйте звучание лично.
Собственно, оцениваю, насколько качественно гарнитуры выполняют задачу по передаче голоса. Скажу сразу – почти все модели (кроме Sony) оснащены внутренними микрофонами, в трех моделях установлены сенсоры костной проводимости.
Но при оценке я учитывал не оснащение (этот раздел будет ниже), а конечный результат. С любой из этих гарнитур собеседники вас услышат, даже в достаточно шумной обстановке вас скорее всего не будут переспрашивать, что вы сказали. Но качество микрофонов все же отличается. Это отражается на тембре голоса, насколько он естественный, четкий и детализированный. Собственно, все мои наблюдения и вылились в соответствующие оценки. Подробности – в обзорах по ссылкам.
Казалось бы – все просто, чем больше, тем лучше, но нет. При покупке стоит определиться, что вам важнее – абсолютная автономность вкладышей (долгая работа на одном заряде) или общая автономность с учетом периодической зарядки наушников в кейсе. То есть – TWS-наушники вам нужны для длительных путешествий или для коротких перемещений, пробежек, прогулок. Хотя – есть и сбалансированные варианты, например, Tronsmart Apollo Bold, Huawei FreeBuds Pro или младшая модель от Panasonic.
Кроме того стоит понимать, что автономность TWS очень сильно зависит от вашей модели применения гарнитуры – как часто вы используете режимы ANC или звукопроницаемости или разговариваете по телефону. Например, в топе у нас первые 2 модели без функции активного шумоподавления. То есть за дополнительную функциональность вы всегда будете платить уменьшением автономности.
Для того, чтобы вы смогли сравнить все параметры самостоятельно и выбрать для себя приемлемый вариант, я сделал расширенную таблицу с двумя главными характеристиками (усредненные показатели) и после свел оценки каждой гарнитуры для рейтинга.
| Модель | Вкладыши | Общая | Баллы |
| Samsung Galaxy Buds+ | 10 | 30 | 12 |
| Panasonic RZ-S300W | 7 | 28 | 11 |
| Tronsmart Apollo Bold | 8 | 24 | 11 |
| Huawei FreeBuds Pro | 6 | 25 | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 6 | 22 | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 6 | 22 | 10 |
| Sony WF-XB700 | 9 | 18 | 10 |
| Panasonic RZ-S500W | 6 | 20 | 9 |
| Realme Buds Air Pro | 5 | 20 | 9 |
| Huawei FreeBuds 3 | 4 | 20 | 7 |
| Huawei FreeBuds 3i | 3 | 14 | 5 |
“Насколько крутые TWS я покупаю” – именно на этот вопрос отвечает данный раздел. Тут я учитывал версию Bluetooth, степень влагозащиты, наличие сенсоров и датчиков, поддержку кодеков и другие параметры и функции.
Таблица получилась довольно большая по ширине и на страницу не влазит, поэтому прикладываю ее скриншотом (и в конце статьи дам ссылку на электронный вариант файла со всеми сводными таблицами:
Сводная таблица рейтинга с итоговыми баллами для каждой модели TWS:
Важная особенность почти всех гарнитур в моем списке – поддержка мобильных приложений для настройки параметров и обновления прошивки.
Фактически, только гарнитура Sony не имеет приложения для смартфона. Поэтому получает всего 3 балла, все же минимально управлять параметрами можно через настройки Bluetooth смартфона. Остальные оценки ниже, подробности по ссылкам в обзорах.
Подведем итоги. Обошлось без интриги и абсолютным победителем оказался самый оснащенный, но при этом и самый дорогой гаджет – Huawei FreeBuds Pro.
Ну а дальше с минимальным отставанием на уровне математической погрешности идет новинка – Samsung Galaxy Buds Pro, а “старичок” в лице Samsung Galaxy Buds+ выглядит вполне достойно, несмотря на отсутствие костных сенсоров и ANC.
В общем, смотрите сами все результаты в таблице ниже:
| Модель | Сумма баллов | Цена $ | Удельная стоимость |
| Huawei FreeBuds Pro | 136 | 214 | 1,57 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 131 | 196 | 1,50 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 130 | 142 | 1,09 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 124 | 160 | 1,30 |
| Huawei FreeBuds 3 | 114 | 178 | 1,58 |
| Tronsmart Apollo Bold | 112 | 89 | 0,79 |
| Panasonic RZ-S500W | 111 | 107 | 0,96 |
| Panasonic RZ-S300W | 108 | 70 | 0,65 |
| Huawei FreeBuds 3i | 104 | 82 | 0,79 |
| Realme Buds Air Pro | 102 | 72 | 0,71 |
| Sony WF-XB700 | 92 | 89 | 0,97 |
Этот рейтинг показывает стоимость одного балла в данном сравнении. То есть, фактически, выгодность покупки конкретной модели. И тут, как видите, не все так однозначно. Чем выше сумма баллов – тем оснащеннее выходит гарнитура. И в то же время, чем меньше вы платите за оснащение, тем у гарнитуры больше конкурентных преимуществ за меньший прайс и значит – выше потребительская привлекательность.
Но если вы хотите получить TWS с максимальным оснащением, придется раскошелиться. Просто определите приемлемый для себя бюджет и вы получите перечень моделей с максимальным оснащением за эти деньги.
Ну и конечно стоит определиться с теми параметрами, которые вам критически необходимы, а какими можно пренебречь. В этом вам помогут предыдущие рейтинги по категориям.
| Модель | Сумма баллов | Цена $ | Удельная стоимость балла |
| Panasonic RZ-S300W | 108 | 70 | 0,65 |
| Realme Buds Air Pro | 102 | 72 | 0,71 |
| Huawei FreeBuds 3i | 104 | 82 | 0,79 |
| Tronsmart Apollo Bold | 112 | 89 | 0,79 |
| Panasonic RZ-S500W | 111 | 107 | 0,96 |
| Sony WF-XB700 | 92 | 89 | 0,97 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 130 | 142 | 1,09 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 124 | 160 | 1,29 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 131 | 196 | 1,50 |
| Huawei FreeBuds 3 | 114 | 178 | 1,56 |
| Huawei FreeBuds Pro | 136 | 214 | 1,57 |
Вы можете просто создать копию документа в Google Таблицах и поиграться с баллами самостоятельно, если не согласны с моими оценками. Удачи и не стесняйтесь выражать свое мнение по поводу методики сравнения в комментариях! Это экспериментальный выпуск и возможно я буду выпускать подобные статьи регулярно, включая в них новые модели TWS. Кроме того, методику можно расширить, дополнить и применить к другим типам устройств. Нам интересно ваше мнение, нужно ли такое в принципе.
Традиционно, вы можете проголосовать за лучшую гарнитуру из нашего рейтинга. Если ваш вариант отсутствует, выбирайте соответствующий пункт и укажите модель TWS в комментарии, расскажите, чем она хороша, не забудьте про опыт использования. Спасибо!
Оптимальная TWS-гарнитура на начало 2021 года:
Total votes: 3 494
View Comments
Спасибо большое за статью. Разрываюсь между ху#веями и самсунгами про. Буду мерять в ухо )))
Звучание музыки лучше у Samsung. Передача голоса - у Huawei. Все остальное - примерный паритет. Дизайн - дело вкуса. Комфорт - тут надо пробовать и примерять.
А ведь именно SONY первым внедрил многие фишки о которых вы говорите.
И поднял планку стандарта.
Думаю не правильно сравнивать флагман гарнитуру Samsung с бюджетной гарнитурой SONY
Так не сравнивайте с дорогими флагманами, там в таблице еще штук 5 гарнитур по схожей стоимости в районе 100 баксов. И за эту цену они хорошо нафаршированы. Да хоть возьмите Panasonic 500-ку, Realme, Tronsmart (тут вообще полный набор флагманских фишек). Но что я могу поделать, если эта гарнитура Sony просто монструозная по размерам, сделана из пластифицированного говна мамонта и пустая, даже кодек только SBC, приложение Sony ее не поддерживает, а из современных фишек разве что звукопроницаемость имеется. В категории "выгодная покупка она занимает четкую позицию посередине. Преимущества у нее тоже есть. Удобно сидит в ушах, управление надежное, хороший коннект и микрофоны приемлемые. Звук неплохой, но вообще ничего выдающегося. То что она попала в ТОП ЛУЧШИХ, уже достижение. Почитайте обзор, я ее вытягивал как мог и попытался честно понять ее брутальность. Но какой смысл в ней на фоне конкурентов, так и не понял... Это я виноват или производитель может? Другие за ту же цену смогли почему-то. А в сравнении я как раз показываю разницу в конкретных баллах, что вы получаете за 100 баксов и за 200.
Обзор гарнитуры тут: https://root-nation.com/ru/audio/headphones/ru-sony-wf-xb700-tws-review/
Все слишком субъективно в этом сравнени, лично использовал бадс про, бадс лайв и хуавей про. И звук в хуавей в не дотягивает ни к одной из пар самсунгов, хотя сидят в ухе и управление в них удобней.
Кстати, мне звук у Live вообще не понравился. Хотя мой коллега, который делал обзор, от нее в восторге. Просто открытый формат - он коварный. Мне надо было надавливать на фасолины пальцами, чтобы получить нормальное звучание и высокие частоты. Все же с внутриканальными проще, там главное насадки правильно подобрать. На самом деле, это первый подобный материал и я пытаюсь методику сравнения обкатать, буду учитывать все замечания и совершенствовать ее.
А вы еще раз загляните в раздел звука и заметите тогда, что Huawei FreeBuds Pro там не в лидерах, а как раз Samsung Galaxy Buds Pro:) Звучание у хуавей неплохое, но как по мне - суховатое. Хотя нет перекосов и все частоты на месте. Думаю, они так сделали специально, я бы сказал, что звук максимально рассчитанный на массмаркет и он раскрывается эффектами и эквалайзером легко.
Хуже обзора на наушники я ещё не читал
А это и не обзор вовсе, где вообще написано, что это обзор? Есть конкретные претензии или просто ваш любимый бренд обидел оценками? Обзоры каждой модели из сравнения - по ссылкам из таблиц :)
Мне кажется, вы совсем не углублялись в суть статьи. Хуже комментатария я еще не читал.