[Песочница] Три пункта, которые не дают мне полностью перейти с Firefox на Chrome
03/08/2012 04:20
Недавно я предал рыжего лиса из-за аццких тормозов и решил в очередной раз сделать своим дефолтным браузером Chrome. Спустя два месяца я вернулся на Firefox. Безусловно, Chrome быстрый, симпатичный и на первый взгляд приятный. Но у меня есть всего три требования, которые Google за 17 версий своего браузера так и не приняли во внимание.
Когда в Firefox открыто много вкладок, они уменьшаются в ширину до определенного момента, после которого в таббаре появляется прокрутка. В Chrome же вкладки ужимаются до бесконечности, а уже при десяти открытых вкладках разобрать, где что, становится проблематично. Кроме того, сюда можно приписать группировку вкладок в Firefox. Можно оставить работу в одной группе и пойти почитать новости в другой группе, а затем вернуться к работе в том месте, где остановился.
Такая группировка вкладок сильно упрощает ежедневные задачи, группируя разные потоки работы в браузере (например, работа/развлечение/к просмотру и т.п.)
Для браузера от Mozilla есть просто жизненно необходимый плагин TabLang, который держит в каждой вкладке свою раскладку плюс задает поисковой строке и строке адреса свои раскладки по умолчанию. За два месяца я так и не смог привыкнуть к отсутствию такого плагина для Chrome. Постоянно переключаться между тремя раскладками, знаете ли, утомляет.
Наконец, в браузере от Google просто преотстойнейший менеджер загрузок. Сюда можно приписать как уродливый и бесполезный круговой индикатор загрузки, так и дурацкую панель загрузок снизу, которая пропадает, как только ты открыл файл. В Firefox история загрузок всегда в одном месте, а файлы можно перетаскивать прямо из менеджера загрузок в нужную папку, а не разгребать потом папку загрузок. В этом же окне появляются файлы, загруженные во временную папку для моментального открытия. То есть если ты всё-таки решил загрузить файл, скачанный только для просмотра, не нужно его скачивать заново, либо лезть во временную папку. Chrome просто гадит в загрузки и его абсолютно не колышет, как много хлама там соберется спустя полгода, год, два…
И да, Firefox – жирная неповоротливая лиса, но, чёрт, я люблю его за гибкую настройку и приятные мелочи.
Всего три пункта, слышишь, Chrome, всего ТРИ пункта! И я твой.
Share
Alexei Koliada
IT lover and writer, web developer from Kyiv, Ukraine.
Хотел перейти с Файерфокса на Хром совсем потому-что Мозилла давно испортилась , глучит, грузит , рандомно не открывает страницы , игнорирует загнобленные флеш-видео, падает и пр! но не перехожу а разрываюсь между двумя браузерами . Хром сам по себе лучше работает но вот с оформлением закладок у него прямо нерешаемая беда . Про ужимание их в тоолбаре это уже писали но не писали что закладки совершенно криво хранятся и нет возможности листать их с конца и после каждого клика менеджер закладок возвращает сохраненные к первым сохраненным , короче если у вас в сохранении больше эдак 20 закладок то находить в них нужное это п!...:(
Cancel reply
Leave a Reply
Я написал статью про Мозилу, но пока не вижу тут в обзорах. Возможно не так оформил или ждет модерации. А пока если хотите, то мои личные наблюдения и рекомендации можно глянуть на моем блоге. http://g3scorpio.blogspot.ru/2013/06/firefox.html
Cancel reply
Leave a Reply
Добрый день. Ваш пост на премодерации и будет опубликован, как только будет проверен.
Cancel reply
Leave a Reply
Спасибо Алексей! Просто не видно было никакого оповещения при добавлении, о том, что пост вообще существует ;)
Cancel reply
Leave a Reply
Ваш пост доступен в профиле/мои записи. Но если вы его будете править после публикации, он снова попадет на модерацию, учтите это.
Cancel reply
Leave a Reply
Ок, спасибо ребят. Править буду конечно но не сегодня уже))
Cancel reply
Leave a Reply
Вообщем, хотел я бросить Огнелиса, но не смог... Последние пол года пользуюсь и хромом, и мозиллой. Но вот беда, начал Огнелис систему вешать по жесткому. Три вкладки - и ступор.
И все равно я его не брошу. Просто найду причину, исправлю, и будет мне счастье.
Лично для меня програма, что работала верой и правдой не один год, ну никак не заслуживает "изгнания", тем более, меня в ней все устраивало.
Cancel reply
Leave a Reply
Вообщем, хотел я бросить Огнелиса, но не смог... Последние пол года пользуюсь и хромом, и мозиллой. Но вот беда, начал Огнелис систему вешать по жесткому. Три вкладки - и ступор.
И все равно я его не брошу. Просто найду причину, исправлю, и будет мне счастье.
Cancel reply
Leave a Reply
С первым и третьим пунктами полностью согласен. Хром мне тоже весьма импонирует, но увы эти две вещи разочаровывают... Первое не реализовано нормальным образом даже с помощью дополнений, что говорит о недостаточной гибкости хрома. За третью вряд ли чего-то скажу, но в общем-то это не имеет такого серьёзного значения.
Cancel reply
Leave a Reply
тоже остаюсь на FF - правда в виндовсе 8 он как то жутчайше тормозит при открытых штук 30 табах , спасает несколько waterfox - 64 битный FF но не полностью
Cancel reply
Leave a Reply
Все-таки нужно будет попробовать лису. А то я пол жизни на опере, а вторую половину - на хроме.
Cancel reply
Leave a Reply
Перешел несколько лет назад на хром с оперы. Лис вообще никогда не нравился. Браузер для меня прежде всего браузер, а не комбайн для сети. У меня никогда не бывает открыто больше 5-7 вкладок. Я не на столько многозадачен, для остального есть покет (для постридинга).
насчет плагина не понял. юзаю пунто свитчер.
А для закачек юзаю download master. хромом качаю только мелочь типа картинок и отдельных треков.
Поэтому, как браузер - хром идеален, а как комбайн, конечно слабоват.
Cancel reply
Leave a Reply
Согласен.
Удивлён, что кто-то до сих пор использует Punto Switcher и Download Master :)
Cancel reply
Leave a Reply
я вот использую Punto. Не понял в чем его анахронизм то?
Cancel reply
Leave a Reply
Видимо в том, что кто-то его уже не использует. Моя работа связана с постоянным вводом текста на двух языках. Поэтому использую. Или Алексей Коляда может предложить что-то лучшее?
Насчет мастера тоже не понял. Чем вы предлагаете качать ссылки без поддержки докачки?
Cancel reply
Leave a Reply
А пунто свитчер перестал всё набираемое в яндекс слать? иль пользователям сервисов гугл настолько всё равно на конфиденциальность данных что можно и с пунто жить?
Забавно :) свежие комменты к статье 2012 года, это один из первых постов на сайте.
Cancel reply
Leave a Reply
Здравствуйте. А почему бы и нет: :) Я сюда случайно попал, искал аналог расширения Application Guard - песочницу для Лиса и наткнулся на статью (у Вас в Титле слово Песочница, вот гугл и навёл). А так как много лет пользую Панту, с закрытым для неё выходом в сеть, вот и оставил комментарий.
Cancel reply
Leave a Reply
Да всё в порядке :)
Просто давно не видел людей, которые ими пользуются.
Cancel reply
Leave a Reply
А я тоже Punto Switcher использую ;)
Cancel reply
Leave a Reply
Я пользуюсь Хромом на стационарном компе. Все работает, все устраивает. Но вот на нетбуке - беда какая-то: торомзил систему до ужаса. И я нашел выход - поставил Linux :)
Cancel reply
Leave a Reply
На нетбуке наверняка мало памяти - в этом и беда, я полагаю.
Последние версии Файерфокса вроде как потребляют меньше памяти, чем Хром.
Cancel reply
Leave a Reply
А мне вот Хром на линуксе что-то не нравится. Там нет "недавно закрытые сайты" и "другие устройства" ;(
так то хром, а то хромиум. для linux есть и хром, который ставиться с офф сайта, а не через пакетменеджер
Cancel reply
Leave a Reply
Здорово у вас тут ссылки парсятся.
Попробую сократить: http://g.ua/C9Bw
Cancel reply
Leave a Reply
Попробуем включить ссылки :)
Cancel reply
Leave a Reply
Все по делу написано. Огнелис пока для меня приоритетнее.
Cancel reply
Leave a Reply
Да, сомневаюсь, что эта статья для кого-то послужит причиной перейти на огнелиса. Но, насколько я понимаю, она для того и не предназначена.
Меня, как и автора, такие вот мелочи тоже удерживают от того, чтобы перейти на хром (который мне рекламируют много и многие). Хочу добавить к перечню ещё такую полезную функцию, как возможность заблокировать вкладку. Тогда все ссылки из неё открываются в новых вкладках, в не зависимости от того, как на них ни кликать. Очень удобно с моей работой и я не нашел пока аналога в хроме.
Cancel reply
Leave a Reply
Вы имеете в виду прикрепить вкладку у левого края (Pin as App Tab)? Если честно, я не совсем понял.
Если да, то такая возможность есть у Хрома, но там вкладка просто ужимается до иконки, ссылки в ней всё равно в ней же открываются. Вы об этом?
Cancel reply
Leave a Reply
Ну это не доводы, чтобы мне идти на Фаерфокс, да и не только мне.
1. Плагин не столь актуален. Им пользуются минимум людей;
2. Вкладки не группирует, так у большинства одновременно их открыто не больше 5-6, т.е основные новости и форумы;
3.То,что Хром все кидает в папку загрузки тоже не беда. Всегда есть возможность указать путь сохранения.
Когда открывал статью думал меня желехно убедят к возвращению на "Лису", но так этого и не произошло.
П.С. Все мной написаное является моим субъективным мнением и не более.
Удачи проекту!
Cancel reply
Leave a Reply
Не уверен, что отвечаю Виктору, но тем не менее.
Эта заметка актуальна только для меня, у неё и целью-то не было переманить кого-то на сторону Файерфокса.
Мне, возможно, даже обидно, что разработчики Хрома до сих пор не учли такие вот, казалось бы, простые вещи, вроде множества вкладок, потому что я уже всем сердцем был готов остаться на Хроме.
Если бы эти неудобства исправили, я сегодня же отказался бы от Огненного Лиса.
Cancel reply
Leave a Reply
Группировка вкладок кстати впервые появилась в Опере. Сейчас правда этого очень не хватает в Хроме.
Cancel reply
Leave a Reply
Алексей, не подумайте, что я умничаю, мне было бы проще промолчать, но статью будут читать многие (хотелось бы верить тысячи) и на основании ее попытаются выстроить свои взаимоотношения с браузером который у них в приоритете.
Даже ни минуты не думал, чтобы мой "отзыв" о статье Вам показался претензией. Я его писал тоже в качестве наполнения сайта и поддержания проекта.
Вы же еще будете писать на этом ресурсе и я конечно не раз смогу убедиться в Вашем профессионализме.
С уважением, Виктор.
![[Песочница] Три пункта, которые не дают мне полностью перейти с Firefox на Chrome](https://root-nation.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2012/08/chrome_vs_firefox.jpg.webp)
View Comments
Хотел перейти с Файерфокса на Хром совсем потому-что Мозилла давно испортилась , глучит, грузит , рандомно не открывает страницы , игнорирует загнобленные флеш-видео, падает и пр! но не перехожу а разрываюсь между двумя браузерами . Хром сам по себе лучше работает но вот с оформлением закладок у него прямо нерешаемая беда . Про ужимание их в тоолбаре это уже писали но не писали что закладки совершенно криво хранятся и нет возможности листать их с конца и после каждого клика менеджер закладок возвращает сохраненные к первым сохраненным , короче если у вас в сохранении больше эдак 20 закладок то находить в них нужное это п!...:(
Я написал статью про Мозилу, но пока не вижу тут в обзорах. Возможно не так оформил или ждет модерации. А пока если хотите, то мои личные наблюдения и рекомендации можно глянуть на моем блоге. http://g3scorpio.blogspot.ru/2013/06/firefox.html
Добрый день. Ваш пост на премодерации и будет опубликован, как только будет проверен.
Спасибо Алексей! Просто не видно было никакого оповещения при добавлении, о том, что пост вообще существует ;)
Ваш пост доступен в профиле/мои записи. Но если вы его будете править после публикации, он снова попадет на модерацию, учтите это.
Ок, спасибо ребят. Править буду конечно но не сегодня уже))
Вообщем, хотел я бросить Огнелиса, но не смог... Последние пол года пользуюсь и хромом, и мозиллой. Но вот беда, начал Огнелис систему вешать по жесткому. Три вкладки - и ступор.
И все равно я его не брошу. Просто найду причину, исправлю, и будет мне счастье.
Лично для меня програма, что работала верой и правдой не один год, ну никак не заслуживает "изгнания", тем более, меня в ней все устраивало.
Вообщем, хотел я бросить Огнелиса, но не смог... Последние пол года пользуюсь и хромом, и мозиллой. Но вот беда, начал Огнелис систему вешать по жесткому. Три вкладки - и ступор.
И все равно я его не брошу. Просто найду причину, исправлю, и будет мне счастье.
С первым и третьим пунктами полностью согласен. Хром мне тоже весьма импонирует, но увы эти две вещи разочаровывают... Первое не реализовано нормальным образом даже с помощью дополнений, что говорит о недостаточной гибкости хрома. За третью вряд ли чего-то скажу, но в общем-то это не имеет такого серьёзного значения.
тоже остаюсь на FF - правда в виндовсе 8 он как то жутчайше тормозит при открытых штук 30 табах , спасает несколько waterfox - 64 битный FF но не полностью
Все-таки нужно будет попробовать лису. А то я пол жизни на опере, а вторую половину - на хроме.
Перешел несколько лет назад на хром с оперы. Лис вообще никогда не нравился. Браузер для меня прежде всего браузер, а не комбайн для сети. У меня никогда не бывает открыто больше 5-7 вкладок. Я не на столько многозадачен, для остального есть покет (для постридинга).
насчет плагина не понял. юзаю пунто свитчер.
А для закачек юзаю download master. хромом качаю только мелочь типа картинок и отдельных треков.
Поэтому, как браузер - хром идеален, а как комбайн, конечно слабоват.
Согласен.
Удивлён, что кто-то до сих пор использует Punto Switcher и Download Master :)
я вот использую Punto. Не понял в чем его анахронизм то?
Видимо в том, что кто-то его уже не использует. Моя работа связана с постоянным вводом текста на двух языках. Поэтому использую. Или Алексей Коляда может предложить что-то лучшее?
Насчет мастера тоже не понял. Чем вы предлагаете качать ссылки без поддержки докачки?
А пунто свитчер перестал всё набираемое в яндекс слать? иль пользователям сервисов гугл настолько всё равно на конфиденциальность данных что можно и с пунто жить?
А в чем проблема? Файерволы отменили? :)
А что, файерволы отменили?
https://uploads.disquscdn.com/images/d9d3087e539dd6359b7d053632bafccc6f6ef2dce40cdafb86d33b2890668337.jpg
Забавно :) свежие комменты к статье 2012 года, это один из первых постов на сайте.
Здравствуйте. А почему бы и нет: :) Я сюда случайно попал, искал аналог расширения Application Guard - песочницу для Лиса и наткнулся на статью (у Вас в Титле слово Песочница, вот гугл и навёл). А так как много лет пользую Панту, с закрытым для неё выходом в сеть, вот и оставил комментарий.
Да всё в порядке :)
Просто давно не видел людей, которые ими пользуются.
А я тоже Punto Switcher использую ;)
Я пользуюсь Хромом на стационарном компе. Все работает, все устраивает. Но вот на нетбуке - беда какая-то: торомзил систему до ужаса. И я нашел выход - поставил Linux :)
На нетбуке наверняка мало памяти - в этом и беда, я полагаю.
Последние версии Файерфокса вроде как потребляют меньше памяти, чем Хром.
А мне вот Хром на линуксе что-то не нравится. Там нет "недавно закрытые сайты" и "другие устройства" ;(
Странно, мне казалось, что они практически идентичны.
Отличия от Хрома:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Chromium#.D0.9E.D1.82.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D1.82_Google_Chrome
так то хром, а то хромиум. для linux есть и хром, который ставиться с офф сайта, а не через пакетменеджер
Здорово у вас тут ссылки парсятся.
Попробую сократить: http://g.ua/C9Bw
Попробуем включить ссылки :)
Все по делу написано. Огнелис пока для меня приоритетнее.
Да, сомневаюсь, что эта статья для кого-то послужит причиной перейти на огнелиса. Но, насколько я понимаю, она для того и не предназначена.
Меня, как и автора, такие вот мелочи тоже удерживают от того, чтобы перейти на хром (который мне рекламируют много и многие). Хочу добавить к перечню ещё такую полезную функцию, как возможность заблокировать вкладку. Тогда все ссылки из неё открываются в новых вкладках, в не зависимости от того, как на них ни кликать. Очень удобно с моей работой и я не нашел пока аналога в хроме.
Вы имеете в виду прикрепить вкладку у левого края (Pin as App Tab)? Если честно, я не совсем понял.
Если да, то такая возможность есть у Хрома, но там вкладка просто ужимается до иконки, ссылки в ней всё равно в ней же открываются. Вы об этом?
Ну это не доводы, чтобы мне идти на Фаерфокс, да и не только мне.
1. Плагин не столь актуален. Им пользуются минимум людей;
2. Вкладки не группирует, так у большинства одновременно их открыто не больше 5-6, т.е основные новости и форумы;
3.То,что Хром все кидает в папку загрузки тоже не беда. Всегда есть возможность указать путь сохранения.
Когда открывал статью думал меня желехно убедят к возвращению на "Лису", но так этого и не произошло.
П.С. Все мной написаное является моим субъективным мнением и не более.
Удачи проекту!
Не уверен, что отвечаю Виктору, но тем не менее.
Эта заметка актуальна только для меня, у неё и целью-то не было переманить кого-то на сторону Файерфокса.
Мне, возможно, даже обидно, что разработчики Хрома до сих пор не учли такие вот, казалось бы, простые вещи, вроде множества вкладок, потому что я уже всем сердцем был готов остаться на Хроме.
Если бы эти неудобства исправили, я сегодня же отказался бы от Огненного Лиса.
Группировка вкладок кстати впервые появилась в Опере. Сейчас правда этого очень не хватает в Хроме.
Алексей, не подумайте, что я умничаю, мне было бы проще промолчать, но статью будут читать многие (хотелось бы верить тысячи) и на основании ее попытаются выстроить свои взаимоотношения с браузером который у них в приоритете.
Даже ни минуты не думал, чтобы мой "отзыв" о статье Вам показался претензией. Я его писал тоже в качестве наполнения сайта и поддержания проекта.
Вы же еще будете писать на этом ресурсе и я конечно не раз смогу убедиться в Вашем профессионализме.
С уважением, Виктор.
Мне ваш комментарий и не показался претензией :)