[Песочница] Формула – как я почти отказался от использования браузера на смартфоне

492

Дай угадаю, ты много раз сталкивался с проблемой пользования сайтом (неважно каким) со своего мобильного устройства. Будь то попытка ввести поисковый запрос на одном из форумов, либо добавление видео себе на страницу VK со сторонних сайтов. И это лишь малая доля примеров, когда сайт заточен под большого брата и мышку, и никак не хочет иметь дело с сенсорным экраном. В процессе использования Android-смартфона ко мне пришла мысль:

“А смогу ли я отказаться от использования браузера и полностью перейти на клиентские приложения?”

Да, уверен все сейчас подумали – какой маразм, в браузере все делать гораздо привычнее и надежнее.  Ну-ну, скажите еще, что вы YouTube через браузер смотрите или постите свои мысли в Twitter через WEB-версию сервиса, а не через клиент. А чем другие сайты хуже?

Клиенты и сервисы послечтения

Сейчас каждый уважающий себя ресурс или веб-сервис старается поддерживать клиентскую версию своего сайта, и зачастую для разных операционных систем. А если ресурс не заинтересован вкладывать деньги в разработку приложений, то часто сами пользователи выдают в свет клиентские программы, с необходимой для них функциональностью (если ресурс дает такую возможность). Так было с социальной сетью VK.com, пока они не выпустили свою официальную версию, при этом теперь конкурентным приложениям частенько вставляют палки в колеса.

Еще одним немаловажным фактором, определяющим преимущество клиентских приложений перед сайтом, помимо неудобной работы связки – сенсорный экран+сайт, является интернет-трафик. На большинстве ресурсов при загрузке с помощью мобильного интернета (когда можно в замедленном просмотре наблюдать загрузку сайта) мы видим сначала появление рекламы, а потом нужной нам информации. Причем, на некоторых страницах, выискать нужный абзац информации среди простыни рекламных баннеров не так уж и легко.

Что же можно сделать для того, чтобы решить данную проблему? Ведь гораздо проще, когда информация структурирована и не содержит лишних картинок или объявлений. Для таких случаев можно использовать так называемые сервисы послечтения, особенно в тех случаях, если вы переходите по ссылке из сообщений свои друзей, или точно знаете, что прочитав эту страницу, закроете сайт и долго к нему не вернетесь.

При таком подходе вам даже не нужно ждать загрузки страницы в браузере, достаточно нажать меню/отправить и выбрать то приложение, которое вы выбрали для того, чтобы читать интересные вам статьи.

Ридеры

Если же вы являетесь поклонником какого-либо сайта (или сайтов) и читаете все публикации, то вам поможет сервис RSS-подписок, например Google Reader – он подгружает все статьи, по мере их появления или по расписанию, и даже может оповещать вас о новых публикациях. Как и приложения для послечтения (например, я использую сервис Pocket), Google Reader анализирует страницу, отбирая только нужную информацию, структурирует, выводя её в виде картинок и текста одной колонкой, при этом, вся реклама и объявления, что были на сайте, не отображаются.

Единственным недостатком данного подхода, является отсутствие возможности комментирования статей напрямую из программ, для этого все же придется вернуться в браузер. Даже если на странице присутствует видео, при нажатии на него запустится штатный клиент YouTube, и вы без труда приступите к просмотру медиаконтента. Последним немаловажным плюсом является то, что подгрузив статьи дома через WiFi, вы можете их читать по дороге на работу или учебу, не задумываясь о необходимости наличия интернет-соединения.

Форумы

Немного другая ситуация с форумами. В какой-то степени даже лучше, чем с сервисами послечтения. Ими можно полноценно пользоваться при помощи сервиса Tapatalk. Так как большинство форумов используют одинаковые стандартные движки, в этой программе можно находить любимые форумы, логиниться в них и совершать все те же действия, что и через браузер, но гораздо быстрее, за счет отсутствия рекламы и наличия пальцеориентированного интерфейса.

Ну и естественно, через клиенты вести переписку намного удобнее, чем через web-версию, в которой окно ввода скачет непонятно куда, и вы постоянно промахиваетесь мимо кнопки “Отправить”.

Видео

Далее, переходим к YouTube. Какой гик не смотрит обзоры гаджетов? Да, все этим грешат. Зачем смотреть их со страницы сайта, когда можно оформить подписку на канал ресурса, и смотреть видео последовательно (не касается сайта keddr, ибо у них часто видео прячется от всех, и помечается “по требованию”). А новые статьи с видео в Reader вы можете просто помечать как “Прочитанные”.

Вот так, у меня утро начинается с цепочки Twitter-VK-YouTube-GoogleReader-GMail, а не с системного штудирования закладок, и реклама встречается только если присылают спам.

Это ни в какой мере не агитация к использованию подобной модели получения информации, я просто поделился опытом, и возможно для кого-то этот опыт будет полезен.

Роман Дешевых.

Голосование от редакции

А что больше интересно вам?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

  • Я уже было задумался о клиенте для нашего сайта. Хотя зачем, если есть RSS, YouTube и послечтение…

    • Лучше конечно клиент для сайта, как у The Verge. Можно лучше настроить оформление и удобство использования. Так же можно прикрутить пуши, подкасты и многое другое

      • а трафик на сайт? Если все в клиенте будут смотреть, то посещаемости не будет вообще :)

        • На сколько я знаю, гугл просто считает просмотры не через браузер, а через твое приложение. Т.е. статистика, посещения и т.п. сохраняется

      • чем плох пуш через rss клиент?

    • mover

      Мобильные клиенты для обычных новостных сайтов – пустая трата денег. Лучше предоставить импорт в уже существующие сервисы (флипбоард, инстапэйпер) и настроить каналы (рсс, фидбернер, твиттер, фэйсбук и т.д.). Я считаю, что клиент нужен только тогда, когда часть алгоритмов (поиск, визуализация или сборка/обработка данных) занимают существенный ресурс.

  • Хорошая заметка – спасибо!