[Песочница] Twitter 2.0 (NTPNH)

Практически каждый, кто прочитает этот материал, зарегистрирован в моей любимой социальной сети Twitter. Каким-то непонятным образом я заметно пристрастился к ней так, что в ущерб сну и концентрации к работе смотрю ленту, меншены и прочее.

И самих тви-клиентов на моем телефоне никогда не было меньше трех. Часто лента бывает довольно унылой, однако большой палец все равно тянется к иконке (чаще всего плюма), чтобы в очередной раз убить время на timeline. Этот процесс можно сравнить с ритуалом периодического открывания холодильника на кухне, при том, что ты точно знаешь, что ничего нового там не появилось. Есть и раздражающие моменты в функционировании Twitter, которые откровенно обламывают. Боты. Боты и Массфолловеры. Одни из последних и наиболее мерзких робот-пользователей твиттера - так называемые «ретвит-боты» - знакомы, думаю, многим (простите это слово). Кроме них есть еще куча всяких одноразовых ботов, предлагающих откровенные спам-ссылки (вот интересно, какой процент пользователей переходит по таким url?). Report to spam не решает проблему ни разу.

Наверное, вы обратили внимание, что весь спам-контент идет через «via web». Я еще не встречал ботов, использующих для спам-рассылки мобильные приложения. При этом, исходя из открытых статистических источников, около 60% зарегистрированных «пользователей» получают доступ к сервису именно с web-морды.

Информация по способам доступа к Twitter в 2012 г. (практически единственная доступная инфографика с потерявшимися 10%):

Состояние на конец 2012г
Состояние на конец 2012 г.
Информацию по способам доступа к Twitter в 2012г
Информация по способам доступа к Twitter в 2012г

С допущениями, полагаю, можно предположить, что как минимум половина от 60%, то есть 30% от всех зарегистрированных пользователей - это роботы (попробуйте проверьте список своих фолловеров, если вы не баните их на корню). В вопросе распространённости и пресечения деятельности ботов непонятна позиция самого твиттера. Борются они с этими явлениями (наверняка да) или все идет в вялосамотекущем режиме? Полагаю, нагрузка на серверное оборудование и соответствующие расходы на персонал фирмы от действий ботов все же приличные. И какой смысл показывать рекламные твиты (попытка монетизации) таким "пользователям"?

Есть ведь простой и обкатанный способ избавления от тучи бесполезных аккаунтов. Беглое гугление не дало результатов насчёт обсуждения подобного сценария.

Почему принудительно не организовать привязку каждой учетной записи в твиттере к номеру мобильного телефона? Нет телефона? - Нет и тви-аккаунта.

Баста. Можно даже два аккаунта на один номер. Не более. Просто ведь. Элементарно. Представьте твиттер без ботов. Ну сказка же! Контактик провернул же эту операцию, и нормально. Вроде как победили.

Плюсы от реализации указанной схемы:

  1. Снятие части нагрузки с серверного оборудования
  2. Снижение затрат на персонал, обслуживающий эти сервера и ПО по отловке ботов
  3. Повышение лояльности рядовых юзеров к сервису
  4. Более релевантная рекламная выдача
  5. Прочие ништяки

Тут непонятен следующий вопрос: нужно ли это собственно компании? Почему это до сих пор не сделано? Может не солидно показывать общественности, что треть твоих юзеров - это программный код, а не живые люди? Опять же, в преддверии IPO выгоднее захвалить максимальные цифры по потенциальным потребителям рекламного контента? Так можно размышлять.

Хотя, если вспомнить историю с IPO Facebook, то кучерявого как раз-таки заругали за недостоверную информацию по способам использования голубенького сайта. Так, Марк умолчал о том, что 50% пользователей посещают свои и чужие странички через мобильные приложения, где реклама не показывается.

Да и висты от такого аудита к самим себе окажут положительное влияние перед выходом на фондовую биржу.

Что делать с массфолловерами? Не знаю. Вот честно, не понимаю я этой схемы. Фолловить все и вся, а потом полностью девальвировав идею фолловинга, кричать: "добавляйте меня в списки". Идиоты. Хотя, как вариант, для начала надо попробовать ограничить количество юзеров, которых можно зафолловить, одной тысячью человек. Хотя и эта цифра, думаю, избыточна.

Твиттер стагнировал. Изменения напрашиваются. Alpha.app.net, свободный от ботов, рекламы и предрассудков замороченного API, уже дышит в спину. Градус недовольства в моей ленте неуклонно растет. Twitter вполне может повторить судьбу MySpace, ICQ и прочих компании. Не хотелось бы терять уже плотно влезший в обиход сервис.

Хотя, возможно это только взгляд гика, а проблем для «нормальных» пользователей нет и не было. Тем не менее предложу проголосовать. Но, подводя итог, считаю, что такая верификация, ИМХО, решила бы множество вопросов.

Follow me on twitter: @EmkarAI
Follow me on ADN: @emkarai

Huawei P20 Pro или Samsung Galaxy Note9 - какая камера лучше?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

17 КОММЕНТАРИИ

  1. считайте это манией аля "большой брат следит за мной" и все это все равно можно купить в митино/на горбе - но я не хочу куда то там отдавать номер телефона... мб это действительно мания)))

  2. И еще, пожалуйста, расшифруй всем, что такое (NTPNH) ??? :) редактор выпустил как есть, под твою ответственность. А вдруг это что-то нехорошее, нецензурное?

  3. Я читаю 120 чел. Меня читают 450 из них я не знаю сколько люби, но точно люди, сл спам ботами столкнулся 1 раз - как ты будешь выглядеть в старости. И все, лично я проблемы не вижу

    • Я думаю у глав.реда или других редакторов найдется больше одной активной сим-карты. Да и специально завести сегодня не выльется в большие затраты.

      • в связи с этим куча проблем верификации и подтверждения может возникнуть. Например сим-карта и номер не вечны, а твиттер-аккаунт сайта это святое :) короче многое может зависеть от такой мелочи как номер телефона. В случае его утери, кражи, как быть с аккаунтом?

        • Ну систему каких-нибудь мастер паролей резервный можно продумать. И привязку к почте никто не отменял.

  4. Вариант куда проще: лимитировать обращение к API, и по сути давать работать только приложениям прошедшим сертификацию. Чем сейчас Twitter и занимается собственно.

  5. Хотелось бы узнать у голосовавших за "Плохая идея" почему они так считают?
    Плюсы описаны автором. а что плохого для пользователей в этом?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Добавьте комментарий
Введите ваше имя