Najvýznamnejším prelomom v oblasti umelej inteligencie bol vznik veľkých jazykových modelov (LLM), ktoré sú trénované na obrovských množstvách dát a dokážu predpovedať ďalšie slovo v neúplnej vete. Teraz však vedci z Microsoft tvrdia, že tieto nové VMM možno naučiť uvažovať a používať zdravý rozum ako ľudia.
Ide o obrovský úspech v oblasti AI.
Tím výskumníkov z Microsoft, spoločnosť, ktorá investovala miliardy dolárov do OpenAI, mala prístup k ChatGPT-4 ešte pred jeho verejným spustením. Pohrali sa s technológiou a neskôr vydali 155-stranový dokument, ktorý obsahuje niekoľko zaujímavých detailov.
V dokumente výskumný tím uviedol, že GPT-4 je významným krokom smerom k umelej všeobecnej inteligencii (AGI), ktorú tím definuje ako systém, ktorý dokáže uvažovať, plánovať a učiť sa z vlastných skúseností na rovnakej úrovni ako ľudia. alebo možno ešte vyššie ako oni.
Na demonštráciu rozdielu medzi skutočným učením a memorovaním tím požiadal GPT-4, aby „nakreslil jednorožca v TikZ“ trikrát v priebehu mesiaca. Vo svojej práci tím zverejnil nasledujúce ilustrácie nakreslené GPT-4:
Môžeme pozorovať jasný vývoj v zložitosti kresieb GPT-4, tvrdia autori štúdie. „Spočiatku som bol veľmi skeptický – a prešlo to do pocitu sklamania, podráždenia, možno aj strachu,“ povedal Peter Lee, ktorý vedie štúdiu v r. Microsoft, v rozhovore pre New York Times. Myslíte si: "Odkiaľ sa to do pekla vzalo?".
Tím poznamenáva, že zatiaľ čo GPT-4 je čisto veľký jazykový model, skorá verzia mala vynikajúce schopnosti v rôznych oblastiach a úlohách, ako je abstrakcia, porozumenie, kódovanie, vízia, matematika, právo, pochopenie ľudskej motivácie, medicína a aj emócie.. Aj keď má stále nedostatky, ako sú ilúzie, výsledky, ktoré nie sú skutočné, a základné aritmetické chyby, tím tvrdí, že GPT-4 urobil významný pokrok v uplatňovaní zdravého rozumu.
Výskumný tím tiež dal GPT-4 ďalšiu výzvu: "Môžete napísať dôkaz, že existuje nekonečný počet prvočísel, ktorých každý riadok sa rýmuje?". Dr. Bubek, bývalý profesor Princetonskej univerzity, ktorý bol súčasťou výskumného tímu, povedal pre New York Times, že poetický dôkaz GPT-4 bol tak matematicky a lingvisticky pôsobivý, že nedokázal zistiť, či hovorí s umelou inteligenciou alebo s ľuďmi. s osobou "V tej chvíli som si pomyslel: Čo sa deje?".
Výskumníci Microsoft, hoci na nich zapôsobili možnosti modelov strojového učenia, sú tiež skeptickí. Vo svojom príspevku píšu: "Uznávame, že tento prístup je do istej miery subjektívny a neformálny a že nemusí spĺňať prísne štandardy vedeckého hodnotenia."
To isté potvrdzuje aj Maarten Sapp, výskumník a profesor na Carnegie Mellon University, ktorý tento dokument ostro kritizoval: „AGI Sparks“ je príkladom toho, ako niektoré z týchto veľkých spoločností spolupracujú vo formáte výskumnej práce pre PR kampane. Doslova v úvode svojej práce priznávajú, že ich prístup je subjektívny a neformálny a nemusí spĺňať prísne normy vedeckého hodnotenia.“
Prečítajte si tiež: