Prej ali slej pride trenutek, ko si upamo zamenjati obstoječega ali kupiti nov računalnik. Nekdo točno ve, kaj hoče, in to preprosto kupi. Obstajajo tisti, ki o nečem dvomijo in prosijo za nasvet prijatelja, sodelavca ali iščejo članke in ocene. In obstajajo tisti, ki sami ne razumejo, kaj hočejo. Ta članek bo najbolj koristen za tretjega, pa tudi za drugega, v katerem bomo povedali, ali se splača kupiti Mac leta 2021 z lastnim čipom Apple M1 ali izberite drugega.
Nekaj osebnih izkušenj z računalniki MacBook je pomembno
Poglobimo se malo v zgodovino Apple. Kot je dejal Steve Jobs: "Res je težko oblikovati izdelke za fokusne skupine, ker ljudje ne vedo, kaj hočejo, dokler jim tega ne pokažejo" [BusinessWeek, 25. maj 1998]. Do zdaj to načelo deluje v Apple. Tiste, ki ne vedo, kaj hočejo, je mogoče varno odriniti od njega, vendar je treba k vprašanju pristopiti previdno.
Zdaj pa preidimo na vprašanje izbire. Zakaj se mi zdi, da imam pravico pisati o tem? Leta 2010 sem začel pogosteje potrebujeti mobilno napravo za učenje, namesto da bi uporabljal sistemsko enoto s kupom perifernih naprav. Takrat sem prenosnik uporabljal več kot dva meseca. Izbira je padla na Dell Inspiron N5110, v katerem sem kasneje nadgradil SSD in dodal RAM. In ko je prišel čas, da ga spremenim leta 2017, sem izbral MacBook Pro 15 2016″, ki ste ga lahko videli kot ozadje v Pregled iPhone SE 2020.
Zdaj ga uporabljam MacBook Pro 16 ″ 2019 kot osebno in HP Zbook 15 G6 kot delovno orodje. Poleg tega so na voljo tudi drugi prenosni računalniki HP, Fujitsu, Lenovo in ne samo to, ampak to je že druga zgodba. Tudi jaz sem svoj prvi MacBook izbiral več kot dva meseca, vendar nimajo vsi možnosti in razumevanja v teh zadevah, da bi porabili toliko časa za izbiro pravega računalnika. Torej, pojdimo na poenostavljeno izbirno shemo, ki jo uporabljam, in Apple v zvezi s tem zelo pomaga pri Macih na čipih ARM Apple silicij.
Možnosti in stroški Maca na Apple M1
Kaj je tehnologija ARM z enostavnimi besedami?
Strokovnjaki na tem področju lahko ta razdelek preskočijo, ne boste izvedeli nič novega, povprečnim uporabnikom pa bo zelo uporaben in jasen. Takoj je vredno pojasniti, da podjetje Apple ima veliko izkušenj s platformo ARM za mobilne pripomočke, saj se je že leta 1993 začela ukvarjati z AppleNewton, eden prvih žepnih računalnikov s čipom ARM 610 RISC. Mimogrede, podjetje ni samo uporabilo teh čipov, ampak je prispevalo tudi k razvoju arhitekture ARM. Kaj je ARM in v čem se razlikuje od arhitekture x86 v odnosu do računalnikov Mac za nas običajne uporabnike? Če se ne spuščamo v zgodovino in dolgočasne, čeprav pomembne podrobnosti, bo ena glavnih točk v arhitekturi ARM oprijemljiva energetska učinkovitost. In v arhitekturi x86 je univerzalen v smislu prilagajanja programske opreme, to pomeni, da razvijalcem ni treba porabiti veliko časa za posodabljanje izdelkov in storitev za nove procesorje in na to moramo manj čakati.
Če se malo poglobimo v podrobnosti, potem procesorji x86 uporabljajo kompleksen nabor navodil, imenovan CISC – Complex Instruction Set Computing. Vendar ne zahtevajo prilagajanja za vsak nov procesor (najpogosteje). Procesorji ARM pa uporabljajo poenostavljen nabor navodil – RISC (Reduced Instruction Set Computing). Zato morate posodobiti kodo za vsak nov čip. Toda v povezavi z Apple in ARM imata svoje nianse. Ste se kdaj vprašali zakaj? Android- naprave se tako dolgo prilagajajo novim čipom ARM in zakaj Apple naredi vse zelo hitro? Tu je prednost arhitekture ARM v povezavi z Apple, saj podjetje Apple samo razvija ne le programsko, ampak tudi strojno opremo. To pomeni, da razvijajo vse skupaj in ne prilagajajo aplikacij čipom tretjih proizvajalcev. Seveda to še zdaleč niso vse podrobnosti in podrobnosti in te arhitekture niso tako daleč druga od druge in ponekod že delujejo v sinergiji, vendar je to vsekakor tema ločenega članka (če vas zanima več o razlikah med ARM in x86, potem napišite v komentarje).
Zakaj vsi govorijo o Apple Silicij?
Apple - bogovi marketinga, znajo zganjati hrup na način, ki je za njih bolj donosen in zanimiv. Vendar jim ne bi smeli zaupati 100%. Najbolj presenetljiv primer tega je nesramna laž o dolgo pričakovanem Mac miniju leta 2018, glede katerega povedal v predstavitvi, da na krovu nimajo mobilnega procesorja Intel, ampak polnopravnega namiznega. Pravzaprav imajo ti Mac mini, pa tudi različice 2020 s procesorji Intel, oznako Core i3-8100B, Core i5-8500B in Core i7-8700B, ki so na spletni strani proizvajalca označeni kot mobilni (postavka »Vertikalni segment«). To je ozadje vseh izjav in primerjav o čipih Apple M1 je treba zelo natančno preučiti, da ne verjamete čudoviti in osupljivi grafiki.
Če smo pozorni na oznake na sliki z članki iz Apple, nato preberite naslednji zelo nejasen stavek v opombi 1: »Testiranje je izvedlo podjetje Apple oktobra 2020 na referenčnih vzorcih 13-palčnih čipov MacBook Pro Apple M1 in 16 GB RAM-a. Med testiranjem je bilo uporabljenih več standardnih testov delovanja. Uporabljene so bile konfiguracijske možnosti osebnega računalnika iz odprtih virov podatkov o prodaji zadnjih 12 mesecev. Preizkusi so bili izvedeni z uporabo posebnih računalniških sistemov in odražajo približno zmogljivost MacBook Pro." Iz te povezave sploh ni razvidno, s čim so primerjali novi MacBook, v kateri programski opremi, pri katerih nalogah. Skladno s tem takšna izjava ne daje konkretnih zaključkov, zato jo je treba dojemati le kot lepo marketinško grafiko, ki nima nobene zveze z življenjem.
In tehnoblogerji jih zelo pogosto testirajo na hitro, na nepopravljene načine in na neoptimizirani programski opremi, kar vodi do nezanesljivih informacij, ki jih običajni uporabniki jemljejo kot nominalno. Mimogrede, testi v različnih merilih tudi niso pokazatelj, saj je v njih veliko razlik in odtenkov. Če se poglobite malo globlje, potem najpogosteje takšni programi ustvarijo eno ali drugo obremenitev na eni niti in ne na jedru (ali obratno) v primeru procesorjev Intel, ampak na čipih Apple ni delitve jeder na tokove, samo jedra. Da, skupno število pretokov je lahko več, vendar je bistvo zaključkov že izgubljeno, sploh če upoštevamo še razlike v tehničnih procesih od 5 nm do Apple in 14 nm pri Intelu. O arhitekturi že molčimo, zato ni vse tako jasno, morate razumeti več o podrobnostih in tankostih dela, da bi pravilno presodili - kateri od njih je boljši in za kaj.
Mac računalniki na starem Intelu in novem čipu iz Apple - komu kaj?
Grobo rečeno, uporabniki MacBook in Mac mini s čipi M1 so zdaj beta preizkuševalci naprav podjetja Apple, ki je te pripomočke tudi kupila od podjetja. Prej je seveda podjetje izdalo Mac mini s čipi A12Z Bionic po WWDC 2020 za nekatere razvijalce, a med tem "giveawayom" za 500 dolarjev in začetkom prodaje novih izdelkov jeseni 2020 je minilo približno šest mesecev, kar ni dovolj za popolno preoblikovanje, še več, delovanje v programski opremi pod novo arhitekturo
Kaj naj rečemo o novih čipih, če je toliko uporabnikov Mac nezadovoljnih z novim macOS. Že od Mojave, ki je izšla leta 2018, so vsi začeli grajati prehod na izključno 64-bitne aplikacije in izključitev 32-bitnih, ker niso vsi razvijalci mogli hitro prepisati programov v skladu z novimi standardi, nekateri pa preprosto ni začel tega početi. Če poslušate podcast RootCast 132 o M1 in MacOS 11 od kolegov, potem boste od enega od njih slišali razlog, zakaj ni posodobljen - ker en pomemben pripomoček ni bil prepisan za 64-bitni OS.
Obstaja velik del uporabnikov, ki svojih naprav ne posodabljajo na najnovejšo različico, saj se v zadnjih letih najnovejši operacijski sistemi ne razlikujejo po nekdanji stabilnosti in še bolj zmogljivosti. Drug primer je povezan z zaprtjem podpore za OpenGL (Open Graphics Library) v isti Mojave (MacOS 10.14) v korist Metala. Skratka, veliko dogodkov, povezanih z grafiko programa, deluje prek knjižnic OpenGL, ne prek knjižnic iz Apple - Kovina. Od različice macOS Mojave so ustavili izvorno podporo za OpenGL in jo naredili z virtualizacijo v Metalu. Posledica tega je, da računalnik, namesto da bi neposredno predvajal vmesnike, to počne prek drugega sloja, kar ga seveda prisili, da se "znoji" ali celo upočasni. Da, moje lastno delo Apple v obliki iste kovine so dobre, če izdelate aplikacije posebej zanje, vendar nima vsako podjetje možnosti, da bi to izvedlo, še posebej v kratkem času. To je vsekakor treba upoštevati pri izbiri.
Seveda bodo optimisti rekli, da je to dobro, Apple tako vse potiska k napredku, vendar je treba takšne spremembe zaznati in uporabljati previdno. Na primer, od nakupa sem uporabljal Sierro (MacOS 15) na MacBook Pro 2016″ 10.12, od trenutka izdaje do prodaje pa sem uporabljal High Sierra (MacOS 10.13), ker je odlično delovala s programi Potreboval sem in bil sem relativno stabilen. Med novoletnimi prazniki v letu izdaje sem prešel na Mojave (MacOS 10.14), vendar je bil moj "profesionalni" prenosnik zaradi tega opazno dolgočasen in po mesecu muk sem se vrnil na prejšnjo različico. Zdaj na MacBook Pro 16″ 2019 ni posebne izbire, obseg nalog pa se je spremenil, zato zavestno uporabljam najnovejši Big Sur (MacOS 11).
Ta zgodba je zelo pomembna, saj pogosto uporabniki nasedejo marketinškim trikom in ob prvi priložnosti posodobijo sisteme in Apple se po svojih najboljših močeh trudi, da bi vas na to čim bolj vztrajno opominjal, in ne posebej, da bi dal priložnost, da zavrnete posodobitev. Posledično postanejo neizkušeni uporabniki žrtve trženja Apple (ne bodi tak).
Programska oprema za čipe ARM Apple M1
Najbolj zanimiv in odločilen del pri vprašanju, ali izbrati Mac z novim čipom, je preučevanje programov, ki podpirajo novo platformo. V tem kontekstu so srečneži z novimi MacBook Air, MacBook Pro 13″ in Mac mini s čipi M1 večinoma beta preizkuševalci. Seveda ni vse tako grozno, vendar je treba k temu vprašanju pristopiti z največjo odgovornostjo. Na primer, kolega je pred kratkim napisal članek o osebna izkušnja prehoda na MacBook Pro s procesorjem Apple Silicij M1. Ustreza ji, saj novinarsko delo pogosto vključuje delo z besedilom, sliko, občasno tudi z videom. No, kje brez interakcije z brskalnikom ali celo brskalniki. Novi makovi so skoraj idealni za taka opravila.
Zanimivo tudi:
- MacBook s procesorjem Apple M1 ali Intel: katerega izbrati?
- Pregled brezžične tipkovnice Logitech MX Keys for Mac - The Envy of Tim Cook
Drugi moj prijatelj, ko je preklopil na MacBook Air 2020 na M1, je istega dne, ko ga je vzel v roke, napisal naslednjo oceno: "Neverjetna čarovnija - odprl je pokrov in deluje, že sem navdušen." Pravzaprav je bila namesto "neverjetno" druga beseda, a veselih nespodobnih izrazov tukaj ne morem pisati. Skupaj z njim in drugimi macbook prijatelji smo določili idealen nabor: iMac 27″/21,5″ kot stacionarno domačo rešitev in MacBook Air/Pro 13″ (prej je bil MacBook 12″) za uporabo kot prenosna rešitev kjer koli. Ta prijatelj ima doma iMac in MacBook Air M1 kot drugo mobilno napravo. Zato ga je kupil, saj se ni bal takšnega eksperimenta. Spodaj so parametri njegove naprave, ki je zmogljivejša in bistveno dražja od osnovne, kar je prav tako treba upoštevati pri izbiri prave rešitve.
Obstaja veliko ljudi, katerih delo je povezano s tistimi programskimi izdelki, ki delujejo bodisi prek virtualizacije v Rosetti 2 bodisi v beta načinu, in se zgodi, da sploh še ne delajo na čipih. Apple M1. Podjetje Apple že objavlja seznam programov, ki so prilagojeni za Apple M1. Toda ta seznam je zelo skromen tudi od februarja 2021, kar je nekaj več kot šest mesecev po objavi prehoda na lastniške čipe. V tem seznamu se skriva odgovor, kdo naj razmišlja o novih makovih na sveži platformi. Prvi in ključni na tem seznamu so programi za ustvarjalnost, in sicer: za obdelavo fotografij in video posnetkov, za risanje, pa tudi za ustvarjanje in urejanje glasbe. Naslednji na seznamu so programski izdelki za produktivnost, natančneje pa so to planerji, zvezki in druge rešitve za upravljanje osebnega časa, nalog in tistih, povezanih s timskim delom ipd. Nedvomno so novi izdelki idealni za tiste, ki pišejo programe za MacOS, iOS, iPadOS in tako naprej, pa tudi za izkušene razvijalce programske opreme za tehnologijo. Apple in brez člankov vse to vedo, vendar bi morali potencialni razvijalci to vsekakor upoštevati.
Mimogrede, obstaja stran za preverjanje statusov prilagoditev programskih izdelkov za Apple Silicij. Toplo priporočam, da so pozorni na tiste ljudi, ki izberejo Mac za posebne naloge, da bi razumeli, ali je programska oprema pripravljena na nove čipe ali ne. Če vaša aplikacija ni podprta vsaj v Rosetti 2, potem ne izberite Maca s čipom M1. Če pa že obstaja izvorna podpora za vse ključne programe, s katerimi delate, in obstajajo sprejemljivi analogi za nejedrne, potem lahko kupite nov Mac.
Na primer, če potrebujete isti Photoshop, deluje samo prek emulatorja Rosetta 2, izvorna različica pa je trenutno samo v načinu Beta. Samo Lightroom deluje izvorno na M1.
У Microsoft stanje je boljše, saj skoraj vsa programska oprema, če ni niti prilagojena, deluje preko Rosetta 2.
A uporabnikom Autodeskovih izdelkov naj se ne mudi, saj Maya, ki je bila prikazana na WWDC 2020, na M1 še vedno ne deluje izvorno, ampak le prek emulatorja. V Fusion 360, ki je bil prikazan na predstavitvi novih Macov, tudi prek emulatorja ne delujejo vse funkcije, ampak govorimo o dodatnih in zelo nišnih zmogljivostih. Osnovne zmogljivosti istega Fusion 360 delujejo in glede na ocene uporabnikov novi MacBook Air deluje celo bolje kot dvoprocesorski Mac Pro iz leta 2012.
Kako izbrati pravi Mac na čipu Apple M1?
Dve točki je vredno povzeti. V prvi vrsti - poglejte naloge za iste programske izdelke, s katerimi delate, za razpoložljivost stabilnih in preizkušenih različic za čipe M1. In ali je oblika naprave primerna za naloge, saj je za delo s fotografijami velik zaslon boljši od 13″, čeprav ga je mogoče kupiti dodatno (to je tudi pomembno upoštevati in razumeti).
Zdaj je tu najbolj ugodna, tiha in mobilna rešitev v obliki MacBook Air 13″ M1, ki bo odlična rešitev za najzahtevnejša opravila. Sledi po moči MacBook Pro 13″ M1, ki ima zaradi aktivnega hlajenja že več možnosti za zahtevna opravila, a ga ne gre precenjevati. In tudi trenutno je na M1 še vedno Mac mini, ki lahko opravlja tudi razmeroma zahtevne naloge, a spet brez fanatizma. Za zahtevne naloge v obliki istega 3D modeliranja, delo s kompleksno grafiko in druge podobne naloge je trenutno vredno izbrati preizkušene, ne eksperimentalne naprave.
Ah drugič, Izpostavil bom nekaj ljudi, ki jih imenujem "počekuni". Ves čas sprašujejo, "morda počakajte na izdajo nove naprave in ne hitite, da vzamete tisto, kar je trenutno predstavljeno v trenutni vrstici." Nasvet za takšne ljudi je preprost - če je naprava potrebna in je primerna za nalogo, potem jo je vredno vzeti. Lahko čakate večno, naprava pa lahko prinese ne le veselje do novosti, temveč tudi večjo učinkovitost pri delu in še več užitka v prostem času.
Preberite tudi:
- Osebna izkušnja: Kako sem po 5 letih preklopil na iPhone Android
- Uredniška kolumna: Kako sem kupil Motorola RAZR 2019 v ZDA in zakaj
Cene v trgovinah za Mac str Apple M1
- Vtičnica
- Foxtrot
- ZDRAVO
- Citrus
- Vse trgovine
