V Kaliforniji je od 5. do 8. januarja potekala konferenca profesorjev, razvijalcev in inženirjev, specializiranih za ustvarjanje in razvoj tehnologij umetne inteligence (AI). V štirih dneh aktivnih razprav je bil sestavljen seznam načel AI, ki se že uporabljajo in bi jih bilo treba uporabiti v prihodnosti. Pravzaprav je bil povzet določen povzetek dosežkov človeštva na področju strojnega učenja v zadnjih desetletjih.
Na splošno "umetna inteligenca" ni neposredno povezana s človeškimi možgani in inteligenco kot tako. Takole si ta koncept razlaga ameriški računalničar John McCarthy, avtor tega izraza: »Težava je v tem, da še ne moremo na splošno definirati, katere računalniške postopke želimo imenovati inteligentni. Razumemo le nekatere mehanizme inteligence. pod inteligenco v mejah te znanosti razumemo le računalniško komponento sposobnosti doseganja ciljev v svetu. To je bilo objavljeno leta 1956 na konferenci na univerzi Dartmouth.
Čas je potrdil McCarthyjeve besede. Danes za doseganje ciljev uporabljamo informacijska orodja, naše ideje o poenostavljanju sveta ali razmišljanju o prihodnosti pa so vedno bolj povezane s programsko kodo. Da, spremenili smo idejo istih del, vendar absolutno nismo izključili njihove vseprisotnosti.
Tako je bilo vseh 23 zbranih "zakonov prihodnosti" razdeljenih v tri skupine: znanstvenoraziskovalna vprašanja, etika in vrednote, tehnološki vidiki.
Konstitucija umetne inteligence
Raziskovalni segment
- Cilj raziskav umetne inteligence je ustvariti ne le ozko usmerjeno napravo, temveč korist za celotno družbo.
2. Naložbe v umetno inteligenco bi morale iti na področje raziskav o zagotavljanju uporabnosti tehnologije, kar bi omogočilo bolj natančne in splošne odgovore na ta vprašanja informatike, ekonomije, prava, etike, družboslovja:
- Kako zagotoviti visoko zanesljivost AI, se uspešno upreti hekerskim napadom in enostavno preprečiti okvare?
- Kako lahko s pomočjo avtomatizacije dosežemo želeni cilj in pri tem porabimo najmanj sredstev?
- Kako kompetentno posodobiti pravni sistem, ki zagotavlja pravičnost po sodobnem kanonu, ob upoštevanju pojava AI?
- Kakšen pravni in etnični status bo prejel AI?
3. Zagotavljanje konstruktivnega in enakopravnega sodelovanja raziskovalcev in politikov.
4. Popolna odprtost in preglednost kulturnih dosežkov za nadaljnjo uporabo AI.
5. Interakcija in sodelovanje med raziskovalci AI, da bi se izognili ostri konkurenci.
Moralne vrednote
6. Sistemi umetne inteligence morajo biti varni in zanesljivi v celotnem obdobju delovanja.
7. Čim hitrejše odkrivanje vzrokov težav in njihovo kasnejše odpravljanje.
8. Vsak poseg avtonomnega sistema v sodne odločbe mora biti avtoriziran in predmet prijave v primeru preverjanja pristojnega člana komisije (osebe).
9. Odgovornost za škodo, namerno ustvarjanje nevarne situacije, povzročeno z napako v načrtovanju ali programski opremi, je na plečih razvijalcev in inženirjev.
10. Vsi avtonomni sistemi AI bi morali težiti k poznavanju univerzalnih človeških vrednot.
11. Umetno inteligenco je treba oblikovati in upravljati na način, ki je združljiv z ideali človeškega dostojanstva, pravic, svoboščin in kulturne raznolikosti.
12. Informacije, ki nastanejo v procesu uporabe AI s strani osebe, morajo biti isti osebi na voljo tudi v prihodnje (možnost upravljanja z rezultati in zbranimi podatki).
13. Umetna inteligenca pri delu z osebnimi podatki ne bi smela nerazumno omejevati resničnih ali namišljenih svoboščin ljudi.
14. Tehnologije umetne inteligence bi morale imeti koristi in biti dostopne čim večjemu številu ljudi.
15. Gospodarski in družbeni dosežki umetne inteligence so globalni in morajo biti usmerjeni v dobro človeštva.
16. Oseba ima vedno možnost izbire: odločitev sprejeti neodvisno ali jo zaupati AI.
17. Namen umetne inteligence je izboljšati in obogatiti družbo, ne da bi prinesla uničenje in katastrofo.
18. Verjetnost uporabe AI tehnologije v oboroževalni tekmi je treba zmanjšati na nič, pravzaprav bi se moralo ustaviti tudi oboroženo rivalstvo.
Dolgoročna vprašanja
19. Absolutno trezno moramo oceniti mejo zmogljivosti AI, da se izognemo neracionalni porabi virov.
20. Razvoj AI bo intenziven, zato mora biti tehnologija pod nadzorom, da ne povzroči nepovratnih reakcij.
21. Tveganja, zlasti velika, je treba načrtovati tako, da se zagotovi čim manjša možna izguba.
22. Sistemi umetne inteligence so sposobni samorazvoja in samoreprodukcije, kar lahko povzroči poslabšanje kakovosti delovanja umetne inteligence, zato je treba izvajati redne kontrole ključnih indikatorjev.
23. Superinteligenca je tehnologija, ki služi in bo služila v dobro celotnega človeštva, ne da bi se podredila kakršni koli posebni zasebni organizaciji ali državi.
Preberite tudi: Hyperloop: Kaj pa dirka z vakuumskimi vlaki?
Naj se na kratko spomnimo glavnih tez poročila. Strokovnjake skrbi lastna zaostalost v trenutku intenzivnega razvoja umetne inteligence, zato si prizadevajo zagotoviti popoln nadzor nad tehnologijo. Večkrat je poudarjena tudi globalna javna vrednost umetne inteligence in njene integracije v človeško kulturo. Ali bo ta načrt uresničen, pa bomo izvedeli kmalu. Umetna inteligenca je kot mladiček, zdaj teče, se igra, kakšen pes bo na koncu, pa je odvisno predvsem od lastnikov.
Trenutno je ta "predlog zakona" v fazi potrjevanja s strani državljanov Zemlje, tako da če želite varno, srečno in tehnološko prihodnost, potem pogumno "glasovati” za sprejetje teh absolutno razumnih in potrebnih načel.
Turingov test in umetna inteligenca
S tehnologijo umetne inteligence se je ukvarjal tudi veliki matematik Alan Turing, zato se je domislil zelo zanimivega testa. Turingov test je bil prvič predstavljen v članku "Računalniški stroji in um" v filozofski publikaciji Mind leta 1950. Ideja testa je ugotoviti zmožnosti strojnega mišljenja in na splošno njegov obstoj kot takega.
Standardna razlaga je naslednja: "Oseba komunicira z enim računalnikom in eno osebo. Na podlagi odgovorov na vprašanja mora ugotoviti, s kom se pogovarja: .. Z osebo ali računalniškim programom. Naloga računalniškega programa je, da človeka zavede in ga prisili k napačni izbiri.« Vsi udeleženci se med seboj ne vidijo, komunikacija pa poteka testno, saj namen preizkusa ni preverjanje tehničnih zmogljivosti naprave za prepoznavanje govora, temveč sposobnost posnemanja človeškega mišljenja.
Dopisovanje poteka tudi v nadzorovanih intervalih, tako da "sodnik" ne more sklepati na podlagi hitrosti odgovorov. Zanimivo je, da je bilo to pravilo izumljeno zaradi dejstva, da so v času nastanka tega testa računalniki reagirali počasneje kot človek, zdaj je to tudi potrebno, saj zdaj človek zaostaja.
Tudi na podlagi tega testa je bil izdelan podoben test za ugotavljanje spola sogovornikov. V vlogi sodnika mora igralec C komunicirati z igralcema A in B, pravzaprav moškim in žensko.
Ena raziskovalna knjiga o AI je podala naslednji komentar: »Sedaj se sprašujemo, 'Kaj se zgodi, če stroj v tej igri deluje kot igralec A', ali bo gostitelj sprejel napačne odločitve, ko se igra igra na ta način, če test vključuje človeka in ženska? Ta vprašanja bodo nadomestila naše prvotno: "ali lahko stroji razmišljajo"".
To pomeni, da bomo namesto enega popolnoma namišljenega vprašanja odgovorili na lažja in to počeli dosledno, s čimer se bomo vedno bolj približali dolgo pričakovanemu odgovoru na glavno vprašanje o mentalnih sposobnostih umetne inteligence.
Viri: Prihodnost življenja, Wikipedia in več Wikipedia
Tukaj so ljudje zaposleni z res pomembnim delom. Pravice in obveznosti AI so natančno opredeljene. Zemlja je planet kontrastov. Na eni strani živimo v dobi neverjetno hitro razvijajočih se tehnologij, na drugi pa v dobi lakote, humanitarnih katastrof in vojaške agresije. Značilno je, da napredek iz nekega razloga prihaja z zahoda, obskurantizem pa se prikrade z vzhoda. Ko živiš v Ukrajini, to še posebej močno opaziš ... Namesto da bi združili moči in približali čas tistemu, kjer »vesoljske ladje orjejo prostranstva vesolja«.
+1 Zelo natančno opisano