Mislim, da je vsak bolj ali manj navdušen človek ob nakupu svojega prvega pametnega telefona pomislil, kako zmogljiv je. Sploh v številkah. Na primer, moj nekdanji LG G2 je imel procesor s štirimi jedri 2,23 GHz, medtem ko je imel takratni prenosnik samo dve jedri po 1,5 GHz. Zato današnji Root-Nation Pogosta vprašanja so namenjena prav temu - mobilnim procesorjem in glavnim vprašanjem o njih.
Kako se mobilni procesorji razlikujejo od nemobilnih procesorjev?
Navadni uporabnik bo mislil, da če imajo različni procesorji - pametni telefoni in namizni računalniki - enako frekvenco, bo njihova moč enaka. Pravzaprav so samo številke v merilu uspešnosti AnTuTu in bolj specializiranih programih odvisne od samega procesorja, zmogljivost sistema pa je odvisna od koncepta, kot je nabor čipov, o katerem bom govoril kasneje.
Namizni procesorji se tako pogosto uporabljajo pri delu kot pri igrah. Izkoriščajo jih v Sony Vegas, v Photoshopu, pri montaži zvoka, pri upodabljanju tridimenzionalnih prizorov. »Žepni« procesorji se najpogosteje uporabljajo pri pisanju besedil, pri gledanju pretočnega videa, pri minimalno obremenjenih opravilih, njihova moč pa zagotavlja predvsem gladkost animacije in hitrost obdelave preprostih zahtev.
Zgornje razlike izvirajo iz dejstva, da so procesorji pametnih telefonov tako imenovani sistemi z enim čipom. To pomeni, da takoj nosijo video pospeševalnik, RAM in sisteme za prenos podatkov, vključno z Bluetooth, GPS in 4G. Na namiznem računalniku so vse te reže nameščene na matični plošči in se nahajajo po določeni shemi, ki se imenuje "chipset". In večino teh komponent je treba kupiti, medtem ko so ŽE nameščene na enokristalnem sistemu. Najbližji analog namiznim računalnikom je na primer mikro-PC Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Samo dodajte pogon monitor!
Razlog za to je tako kompleksna terminologija, kot je arhitektura. To je niz ukazov, ki jih določen procesor lahko izvede na določen način. Se pravi, da imamo recimo govorjeno ruščino, ki se je ni problem naučiti in ti omogoča izražanje v vsakdanjem življenju. In obstaja znanstveni jezik, bogat z izrazi, vendar veliko bolj prilagodljiv in tehničen - težko se ga je naučiti, vendar boste lahko opravili skoraj vsako nalogo, ki je pred vami.
Arhitektura x86, ki poganja 32-bitne procesorje za osebne računalnike, deluje na naboru navodil CISC ali Complex Instruction Set Computer. To je tehnični jezik. Arhitektura ARM je šla v drugo smer in uporablja poenostavljen nabor ukazov RISC ali računalnik z zmanjšanim naborom ukazov. To je poenostavljen, pogovorni jezik. Iz te razlike izhaja energetska učinkovitost, zastavljene naloge in potreba po monokristalnih sistemih. Mimogrede, različice RISC se uporabljajo tudi v x64.
Nato se morate spomniti dejstva, kot je dušenje. To je, če kdo ne ve, proces upočasnitve procesorja zaradi njegovega močnega segrevanja. Samo deluje na nižji frekvenci, da ne pregori. Sodobni namizni procesorji skoraj niso nagnjeni k takšnim težavam, saj imajo hladilnike, prostornine sistemskih enot pa omogočajo prosto kroženje zraka v notranjosti, tudi skozi prezračevalne luknje.
Mobilni procesorji so stisnjeni med, recimo, baterijo in zaslon, pri segrevanju pa je dušenje bolj opazno kot kdaj koli prej. Hkrati pa obstajajo tudi neprijetni občutki - če je pametni telefon kovinski, se lahko segreje do nevarnih temperatur in zelo neprijetno ga bo držati v roki.
Kakšna je razlika med ARM v6, ARM v7 in ARM v8?
V Googlu Play so v napisih iger in aplikacij pogosto napisani stavki, kot je "funkcionalnost je preizkušena na ARM v6" ali "izdelek je združljiv samo z ARM v7". Kaj so vsi ti ARM v%digit%? Odgovor je preprost – gre za arhitekturo, kot sta x86 in x64.
Najprej poudarjam, da so procesorji ARM v6 32-bitni in iz tega sledijo številne njihove omejitve. Ne podpirajo velike količine RAM-a, ne podpirajo več kot enega fizičnega jedra, ne podpirajo tehnologije Adobe Flash (izven škatle je bila programska podpora dokončana skoraj takoj). ARM v7 podpira vse našteto, vendar je še vedno 32-bitni sistem.
Prve 64-bitne mikroarhitekture je ARM predstavil leta 2010 - to je bil ARM v8, ki so ga podpirali najnaprednejši (takrat) modeli procesorjev, začenši s Cortex-A53 in Cortex-A57, pa tudi A7 single - sistemi čipov, ki se uporabljajo v iPhone 5S in drugih izdelkih Apple leta 2013.
Če povzamemo, imamo popolno izvedbo fraze "več je bolje". ARM v6 je slabši od ARM v7, ARM v7 je slabši od ARM v8. Kljub temu se "šestica" zaradi nizke cene še vedno šteje za proračunske naprave, minimalno osredotočene na igre in ne tako požrešne za baterijo - in ne glede na to, kako optimizirani so novi modeli, s povečanjem frekvenc potrebujejo saj se poveča tudi moč.
Kakšna je hierarhija procesorjev pametnih telefonov?
Temu vprašanju sem posvetil pozornost že dolgo nazaj, ko so se začeli odvijati spori - kateri pametni telefon je zmogljivejši, LG G2 oz. Samsung Galaxy Opomba 3? Slednji je imel osemjedrni procesor, kar je štiri procesorje več od LG-jevega, a ni bil toliko boljši od tekmeca – le po zaslugi 3 GB RAM-a. Všeč mi je bilo, da procesorji v Note 3 niso delovali skupaj. To me je pripeljalo do analogije avtomobila z dvema motorjema, ki si ne znata pomagati.
Drugič se je to vprašanje pojavilo pred dnevi, ko sem se odločil primerjati nabora čipov Qualcomm Snapdragon 650 in 625. Ko sem izvedel, da ima prvi šest jeder pri 1,8 GHz, drugi pa kar osem pri 2 GHz. , seveda sem mislil , da je drugi boljši. Primerjalna spletna mesta so mi dala isto sliko. Vendar so me kolegi popravili in to argumentirali z naslednjim.
Qualcomm Snapdragon 650 ima šest jeder – da, a dve od njih sta Cortex-A72, jedra vodilnih pametnih telefonov brez petih minut. Snapdragon 625 ima osem jeder in vsa so Cortex-A53. In glede na posebnost večopravilnosti je za moč odgovoren najstarejši procesor. Različica A53 je boljša od A72 samo po frekvenci, ki pa sploh ni ključna lastnost:
V drugih pogledih, začenši z velikostjo predpomnilnika L2, ki je dvakrat večji, in konča z zmogljivostjo Dhrystone, ki je več kot dvakrat večja, A72 prekaša A53. Najpomembnejša razlika je vloga jeder v povezavi big.LITTLE. To je ista stvar, zaradi katere je avto z dvema motorjema dober nakup - šibko in energijsko varčno jedro deluje pri šibkih nalogah, zmogljivo in z viri zahtevno jedro pa je povezano z močnimi. A53 lahko opravlja tako vlogo LITTLE-core in vlogo velikega jedra, A72 pa samo velik. To po mojem mnenju najbolj jasno izpostavi hierarhijo jeder med seboj.
Poleg tega obstajajo še drugi parametri enokristalnega sistema. GPU, na primer. 650 ima Adreno 510, 625 ima 506. Torej bo procesor 650 deloval bolje pri delu z igrami, videoposnetki in drugo grafiko. Omenil bom le, da je največja ločljivost kamere, podpora za 4G, različne standarde Bluetooth in Wi-Fi odvisna od procesorja v pametnem telefonu, NFC in GPS. Zakaj se samo spomnim? Ker ga povprečen uporabnik ne potrebuje.
Pametni telefon izberemo ravno zaradi posameznih elementov, saj jih za razliko od osebnega računalnika ni mogoče zamenjati. V pametni telefon ne moremo dodati modula NFC, razen če je to seveda projekt Ara (ki verjetno ne bo več vzletela), osebni računalnik pa to zlahka naredi. In izberemo pametni telefon, gledamo na njegovo, recimo, podporo 4G, ali količino RAM-a ali kakovost zaslona - naj bo to AMOLED ali najpogostejši TFT. Temu primerno nabora čipov ne izbiramo neposredno, temveč prek posameznih komponent, ki so na njem.
Kako pomembno je število jeder v procesorju?
Tukaj je situacija pravzaprav zelo kočljiva. Preprosto je reči, da več jeder pomeni večjo toploto in močnejše ko je jedro, bolj žre baterijo. Boljši kot je tehnični proces, večja je moč in MANJ proizvedene toplote. In v povezavi z big.LITTLE se poraba baterije ne obnaša tako predvidljivo. In pomembnost je zelo oseben koncept.
Enojedrni procesor seveda ni primeren za gledanje videa 4K. Za igre na motorju Unreal Engine 4 s teselacijo, glajenjem in ambientalno okluzijo ni primeren vsak računalniški procesor, kaj šele mobilni. Če vas motijo zamiki v meniju ali preklapljanje med programi traja predolgo - ja, potrebujete močnejše procesorje.
Pri tem je mogoče del nalog rešiti izključno s povečanjem števila jeder, drugi del pa z izboljšanjem njihove kakovosti. Če je naenkrat veliko ne preveč požrešnih nalog, se odločijo jedra, če je nekaj, a težkih, potem so frekvence, predpomnilnik, splošna zmogljivost in tako naprej že odločeni. Tudi vprašanja oskrbe z električno energijo in, kar je pomembno, ogrevanja niso enostavna, saj so novi modeli v tem pogledu običajno bolj optimizirani. Z gotovostjo lahko trdim le eno - več jeder pomeni boljše.
Ali je smiselno pospeševati mobilne procesorje?
Mislim, da je vsak od nas vsaj enkrat slišal za overclocking procesorja, video kartice, celo RAM-a! In v povezavi s priljubljenostjo tega postopka se postavlja naslednje vprašanje - ali je to sploh vredno narediti na pametnem telefonu?
Da, smiselno je. Toda o vsem po vrsti. Prvič, brez korenskega dostopa overclocking ne bo deloval, ker so frekvence osnovne vdelane programske opreme strogo določene. Nato morate namestiti preprost pripomoček AnTuTu CPU Master, ki vsebuje le nekaj drsnikov. Nastavili smo jih na želeni odstotek, priporočljivo je, da ga povečate za največ 20%, čeprav je strokovnjakom 4PDA uspelo overclockati za 60%, ne da bi poškodovali napravo. Ponovno zaženemo pametni telefon - in voilà, pred naslednjo spremembo frekvence imamo uradno overclockan pametni telefon!
Zdaj, ko smo ugotovili, KAKO pospešiti pametni telefon, poglejmo ZAKAJ. Logično, kajne? Da, z 20-odstotnim povečanjem frekvence bomo povečali zmogljivost, vendar to ne bo opazno v igrah ali v meniju. Če vaša igra zaostaja, overclocking ne bo mogel rešiti situacije - ali je preslabo optimizirana ali pa nimate dovolj GPU ali RAM-a, procesor pa vas najverjetneje ne bo rešil pred zaostanki.
Povečanje torej ne bo dalo rezultatov, povečalo se bo le porabo česa? Tako je, moč. Tu se skriva moja zvita logika. Lahko zvišate frekvence in jih lahko znižate! Da, to bo povzročilo zmanjšanje zmogljivosti, vendar bo v kritičnih situacijah obstajala možnost, da bo naprava delovala veliko dlje.
Ponovno ni nobenega zagotovila, da bodo takšne manipulacije privedle do oprijemljivih sprememb, saj so pametni telefoni običajno optimizirani za delo s frekvencami. Vendar pa obstaja možnost in je vsekakor bolj oprijemljiva kot priložnost za produktivnost OnePlus 3 iz katerega koli poceni pametnega telefona.
