Vrhovno sodišče je zavrnilo tožbo za podelitev patentov za izume, ki jih je ustvarila umetna inteligenca, ameriško patentno pravo pravi, da morajo biti izumitelji ljudje.
Sposobnost umetne inteligence, da ustvari skoraj vse, je danes neverjetna, toda kdo ima pravice do njenih stvaritev? Ameriško vrhovno sodišče je zavrnilo računalničarja, ki je poskušal patentirati izume, ki jih je ustvarila njegova umetna inteligenca.
Stephen Thaler, ustanovitelj podjetja Imagination Engines Inc., ki razvija tehnologije umetnih nevronskih mrež, trdi, da je njegov sistem DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) ustvaril edinstvena prototipa držala za pijačo in svetilnika v sili.
Reuters piši, da je Thaler želel patentirati izume, vendar sta ameriški urad za patente in blagovne znamke in zvezni sodnik v Virginiji zavrnila prijave z obrazložitvijo, da DABUS ni človek. Sodišče je razsodilo, da se lahko patenti izdajo le ljudem in da Thalerjevega umetne inteligence pravno ni mogoče šteti za ustvarjalca teh izumov.
Lani se je Thaler pritožil na ameriško zvezno prizivno sodišče, ki je potrdilo odločitev in potrdilo, da ameriško patentno pravo zahteva človeške izumitelje.
Vrhovno sodišče ZDA je v ponedeljek zavrnilo obravnavo Thalerjevega primera, čeprav je poudarilo, da se umetna inteligenca danes uporablja na številnih področjih, vključno z medicino in energetiko. Dodal je, da zavrnitev patentov za izume, ustvarjene z umetno inteligenco, "omejuje zmogljivosti našega patentnega sistema - in onemogoča namen kongresa - optimalno spodbujanje inovacij in tehnološkega napredka."
Na vrhovnem sodišču je Thaler našel podporo profesorja prava na univerzi Harvard Lawrencea Lessiga in drugih učenjakov, ki so dejali, da odločitev "ogroža milijarde (dolarjev) sedanjih in prihodnjih naložb, ogroža konkurenčnost ZDA in dosega rezultat, ki je v nasprotju z izrazitim jezikom zakon o patentih."
To ni Thalerjev edini boj za pravice umetne inteligence kot ustvarjalne sile. Januarja je pri ameriškem uradu za avtorske pravice vložil še eno tožbo zaradi zavrnitve odobritve zaščite avtorskih pravic za delo z naslovom "Nedavni vstop v raj", ki ga je leta 2012 ustvaril DABUS. Thalerjeve zahteve za registracijo dela pri uradu za avtorske pravice so bile večkrat zavrnjene zaradi pomanjkanja tradicionalnega človeškega avtorstva.
V začetku tega meseca se je umetnik, ki je zmagal na prestižnem fotografskem natečaju, odpovedal svoji nagradi, ker je sliko, ki jo je poslal, ustvarila umetna inteligenca. Poleg tega je več kreacij Midjourney v zadnjih nekaj mesecih osvojilo najvišje nagrade na umetniških natečajih.
Preberite tudi:
- DroneUa se je uvrstil na svetovno lestvico startupov na področju umetne inteligence za kmetijstvo
- Analitiki so izračunali, koliko stane en dan dela ChatGPT