Če ste iz kakršnega koli razloga spremljali moje ocene pogonov, veste, da sem vedno dajal prednost zmogljivosti pred hitrostjo. Tako glede RAM-a, kot glede trdih diskov in glede SSD-ja. Znotraj razumnega, a vseeno. Hkrati sem, prvič, vedno spoštoval potrebe drugih, in drugič, nikoli nisem razmišljal o kompromisu. Dokler nisem poklical PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
To ni bil prvi pogon tega razreda, ki sem ga videl v življenju, vendar sem se iz več razlogov odločil, da ga ne preizkusim v reži PCIe 4.0 na matični plošči, temveč v reži PCIe 3.0. In tako sem zadovoljen z rezultatom, da vam bom poskušal predstaviti prednosti te rešitve.
Video primerjava PCIe 4.0 in 3.0
Pozicioniranje na trgu
Malo o sebi disk. Je drag, je vroč, je zanesljiv, prihaja z zmogljivim hladilnikom in je najboljša stvar, ki jo ima Goodram v svojem arzenalu.
Pravzaprav je verjetno najboljši glede hitrosti, a ker je zame pomembna zmogljivost, imam raje model Slim. Največja zmogljivost tam je 4 TB. In ja, na svetu obstajajo modeli z večjo kapaciteto, a do njih je sedaj nemogoče priti.
Očitne ali ne tako prednosti
Vendar se vrnimo k PCIe 4 proti 3. Glavna prednost te rešitve bo obremenitev diska. Oziroma BREZ obremenitve pogonskega krmilnika, kljub temu. Kajti večja kot je hitrost prenosa podatkov, več podatkov gre skozi krmilnik na sekundo in bolj se segreva. Če se dolgo časa pregreva, lahko zagori. In podatkov bo nemogoče dobiti.
IRDM Pro 2 TB, na primer, lahko segrejem do 82 stopinj med stresnim testom, tudi pri popolnoma hladnem radiatorju. Medtem ko je kritična temperatura za krmilnike PCIe 4.0 običajno 80 stopinj. To je v reži PCIe 4.0, kjer lahko dobim najvišjo hitrost 7 GB/s zaporedno iz pogona.
V reži PCIe 3.0 je hitrost zmanjšana na največ 3 MB/s. Toda hkrati se v istem testu segrevanje zmanjša na 600 stopinj. To pomeni, da se obremenitev krmilnika večkrat zmanjša. In 60% bo deloval dlje.
Tukaj se takoj pojavi vprašanje - zakaj ne bi kupili pogona PCIe 3.0? Ker čeprav so takšni diski cenejši, imajo manjšo kapaciteto – na trgu na primer ni več SSD-jev s 4-terabajtnim PCIe 3.0, 4-terabajtnih diskov PCIe 4.0 pa je ogromno.
Preberite tudi: Pregled Goodram IRDM Pro 2 TB: vrhunski SSD v primerjavi s stojali po meri - kakšna je nevarnost?
Pri Goodramu sta dva modela, njuna cena pa je celo nižja od primerkov PCIe 3.0, saj ju je veliko lažje izdelati.
Poleg tega so krmilniki PCIe 4.0 zasnovani za višje temperature kot različice PCIe 3.0 in zato dlje časa delujejo pri nižjih temperaturah. So trivialno bolj zanesljivi kot različice PCIe 3.0 pri enakih temperaturnih pogojih.
Očitne ali ne tako pomanjkljivosti
In za konec še glavni adut proti. Hitrost je zmanjšana! Natančneje dvakrat. Toda ali je to za vas tako pomembno? Mislim, zunaj testov in meril uspešnosti, kjer je več papagajev vedno boljše – bi občutili razliko, če bi dosegli največjo hitrost 3500 namesto 7000 MB/s? In obratno?
Ker sekvenčna hitrost ne vpliva na delovanje sistema. Naključni učinki in zakasnitev dela. In nobeden od teh parametrov ne bo bistveno zmanjšan v primeru PCIe 3.0.
Kajti tudi v IRDM Pro 2 TB naključna hitrost ne preseže meje 2 MB/s. In v resnici bo še nižja, ker Windows ne ve vedno, kako uporabiti to hitrost v priložnostnih opravilih.
To pomeni, da če pomotoma zamenjate in namestite sistemski disk PCIe 4.0 v režo PCIe 3.0, ne boste opazili razlike brez meril uspešnosti. Vaš sistem bo deloval čim hitreje v kateri koli od rež. In šele ko je treba prenesti ogromne datoteke, 100+ GB z enega diska PCIe 4.0 na sistemski disk ali obratno - takrat se bo razlika pokazala.
Preberite tudi: be quiet! napoveduje dva vrhunska hladilnika zraka Dark Rock Elita in Dark Rock Pro 5
Sami razumete, da je minus zelo majhen. Pa še eno vprašanje - če že imate PCIe 4.0 disk za 2 ali 4 TB, potem imate verjetno denar za osnovno ploščo, kjer ni PCIe 3.0 slotov? Prvič, ni potrebno, ker se osebni računalniki najpogosteje zbirajo glede na potrebe in ne glede na stanje proračuna.
Če potrebujem zmogljiv SSD, vendar ne potrebujem drage matične plošče, ne bom kupil drage matične plošče. Ne bom kupil super sveže matične plošče, razen če potrebujem najsodobnejši procesor.
Poleg tega imajo nekatere matične plošče stikalo za število pasov PCIe. In, recimo, PCIe 4.0 x2 je popolnoma enak PCIe 3.0 x4. To je tisto, kar potrebujemo.
Povzetek IRDM Pro 2 TB v PCIe 3.0
Kako GLOBOKO lahko gre in ali bi bilo uporabno za pogone PCIe 5.0? Mislim, da. Ogrevanje bo tam popolnoma divje, zanesljivost krmilnikov je višja in naključne hitrosti morda ne bodo dosegle zgornje meje PCIe 3.0. In če imajo ti sodobni SSD-ji kapacitete 8+ TB, potem bo ta material tako relevanten, kot je zdaj. In zdaj, za vsak slučaj Goodram IRDM Pro 2 TB, je zelo relevantno.
Kje kupiti
Preberite tudi:
Podobne teste bi delal z malo rama ob stalni uporabi swapa - ali bo v tem primeru razlika med pcie 4.0 in 3.0. To bo zelo pomembno za prenosnike, kjer razširitev RAM-a pogosto ni mogoča.
V tem primeru mislim, da bo relevantna naključna hitrost, na katero redukcija različice PCIe skoraj ne vpliva. A ker je desetkrat manjši od serijskega, bi moralo biti ogrevanje tudi pri PCIe 4.0 minimalno. Razen če je obremenitev med naključnim branjem/pisanjem desetkrat večja od obremenitve med sekvenčnim. Kaj bi lahko bilo v teoriji, o tem nisem razmišljal.
Za ta ssd je normalna delovna temperatura po specifikaciji +85*. In tega niste mogli doseči niti med stresnimi testi. Izmislili so si omejitev 80* in posrkali članek o ničemer...
1) Takoj se vidi, da je nekdo slabo prebral članek. Kritična temperatura ne pomeni, da bo krmilnik deloval brez ene same možnosti zloma, dokler ne bo dosežena, po njej pa se bo zlomil zajamčeno in takoj. Nižja kot je temperatura, manjša je možnost zloma. 80 stopinj je že neprijetno, pri pregledu vožnje pa je temperatura dosegla 84.
2) Ta pogon je vzet kot primer ogrevanja, drugi regulatorji se lahko bolj segrejejo in imajo nižjo kritično temperaturo. Navsezadnje govorimo o paradnem konju, modeli so manj prestižni in manj kakovostni.
4) Bistvo članka je bilo pokazati, da je namestitev pogona v režo PCIe v redu in da lahko še vedno uporabljate prednosti, kot sta hitrost in zmogljivost, brez strahu pred FOMO, z dodatnim bonusom manj možnosti za uničenje pogona.
S tem komentarjem se popolnoma strinjam in ga bom dodal.
Tudi če te temperature dosežejo 85 stopinj, lahko vedno vgradite boljše hlajenje za m.2, običajno tako poceni stane.
In izkaže se, da preplačate za pcie4 m.2 denar je, vendar ni denarja za nakup radiatorja, to je neumnost
Mogoče bi potem dvakrat omejili frekvenco video kartic, ker se zelo segrejejo.
Ta članek nima smisla
1) Hranilnik je bil segret na 84 stopinj na domačem, izjemno kakovostnem radiatorju, katerega alternativa stane pod 500 UAH. In ŠE NI združljiv z nekaterimi matičnimi ploščami.
2) Kaj je boljše hlajenje? Aktiven radiator? Kateri stane pod 800 UAH, naredi več hrupa, zmanjša združljivost z železom in ne dejstvo, da bo pomagalo? Se pravi namesto vgradnje SSD v režo, kjer se bo krmililo ogrevanje, kupimo radiatorje po ceni 1/5 diska? Ker se je M.2 zdaj že precej pocenil, o IRDM pa da niti ne govorim. Tudi drugi modeli so hitri, prav tako potrebujejo hlajenje in se včasih bolj segrejejo.
3) Če morate kupiti 2TB M.2, bo pogon PCIe 4.0 stal manj kot pogon PCIe 3.0, ker je bil 3.0TB PCIe 2 vodilni, 4.0TB PCIe 2 pa je nekoliko nad povprečjem. Tudi to je bilo omenjeno v članku.
4) >omejitev frekvenc
Imam omejitev 500 MHz za grafične kartice na svojem računalniku in prenosnem računalniku. Vedno sem z obema rokama za podvoltacijo, saj je varčevanje z energijo zdaj javna dolžnost. Žal imamo vojno, kritično stanje v energetskem sistemu. In zmanjšanje porabe energije grafične kartice za 40% pri mojih nalogah vodi do zmanjšanja zmogljivosti za samo 10%. Preizkusi so bili na RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 in RTX 3080 Mobile. Kaj pa ti, ti je res mar za elektroenergetski sistem?
Oh, in ne pozabimo na prenosnike. Boste v prenosnik vtaknili "boljše" hlajenje?