Nuk është sekret që Intel ka vite që përpiqet të vazhdojë me konkurrentët e saj në fushën e qendrave të të dhënave, ku kryesisht përfshihen AMD, si dhe zhvilluesit e procesorëve të bazuar në arkitekturën Arm, si Ampere dhe Amazon. Divizioni i kompanisë që merret me qendrat e përpunimit të të dhënave dhe inteligjencën artificiale, në tremujorin e tretë. 2022 tregoi një marzh operativ prej 0%, që në thelb do të thotë se po fiton aq sa po humbet, vetëm një vit më parë fitonte 2,3 miliardë dollarë. Problemi kryesor është se Intel thjesht nuk ka qenë në gjendje të vazhdojë me konkurrentët e tij, por Ardhja e CPU-ve dhe GPU-ve krejtësisht të reja mund ta ndryshojë këtë. Me procesorët e gjeneratës së 4-të Xeon Scalable dhe serinë Max të CPU-ve dhe GPU-ve, Intel synon të ndryshojë prirjen rënëse shumëvjeçare.
Që kur AMD lëshoi procesorët Epyc Rome të gjeneratës së dytë në 2019, Intel ka qenë në këmbë. Efikasiteti është mbret në qendrën e të dhënave dhe Epyc Rome përdori procesin 7nm të TSMC, i cili është shumë më efikas se nyja e lashtë 14 nm që përdorte Intel në atë kohë. Roma gjithashtu u dërgua me 64 bërthama, ndërsa Intel mund të grumbullonte vetëm 28 në procesorë tipikë Xeon, me një opsion 56 bërthamash që ekziston në letër, megjithëse nuk u materializua kurrë. Jo vetëm procesi 7 nm e bëri të mundur Romën, por edhe dizenjimi i mikroqarqeve, të cilat lejuan AMD të rrisë me të vërtetë numrin e bërthamave pa shpenzuar tonelata silikoni.
Në shumë mënyra, procesori i gjeneratës së 4-të Xeon (i koduar Sapphire Rapids) është përgjigja e Intel për Epyc. Ai përdor procesin 10 nm të Intel, i cili është afërsisht i barabartë me procesin 7 nm të TSMC, dhe ka katër çipa, ose pllaka, secila me 15 bërthama dhe të gjitha funksionalitetet e tjera të nevojshme për funksionimin e procesorit. Fakti që çdo çip është në thelb një procesor i veçantë është një ndryshim kryesor midis procesorëve të gjeneratës së 4-të Xeon dhe procesorëve më të fundit Epyc, të cilët kanë dy lloje masive: për bërthamat dhe për I/O. Kjo do të thotë që Sapphire Rapids është në të vërtetë më i ngjashëm me gjeneratën e parë Epyc Naples, të cilin Intel e përqeshi në 2017 për matricat e saj "të ngjitura".
Intel është padyshim ende prapa në lojën e çipave edhe me gjeneratën e 4-të Xeon, por kompania ka një atu në mëngë: HBM2. Memoria me gjerësi të lartë, ose HBM, është një formë memorie kompakte dhe me shpejtësi të lartë, dhe HBM2 përdoret shpesh për GPU si VRAM super i shpejtë, por procesorët më të mirë të linjës Sapphire Rapids (të quajtur zyrtarisht Intel Max) përdorni 64 GB të kësaj memorie si një lloj cache L4. Çipat e rinj Epyc Genoa të AMD nuk do të kenë HBM2 sepse kompania mendon se thjesht nuk është e nevojshme, por Intel nuk pajtohet dhe ne do të shohim se kush ka të drejtë në kohë.
Ka shumë përmirësime arkitekturore që sjell Sapphire Rapids, dhe Intel pretendon se Xeon i Gjeneralit të 4-të është mesatarisht rreth 53% më i shpejtë se liqeni i akullit të gjeneratës së tretë në "kompjuterin me qëllim të përgjithshëm", që në thelb është performanca që do të shihni në një pikë referimi si Cinebench. Në aplikime të tjera, vërehet një rritje më e madhe - nga dy në dhjetë herë. Ndoshta më e rëndësishmja, Intel krenohet me një përmirësim 3x të efikasitetit mbi Ice Lake, i cili është kritik për uljen e kostos totale të pronësisë (ose TCO) për qendrat e të dhënave. Për më tepër, gjenerata e 2,9-të Xeon mbështet DDR4 dhe PCIe 5, që të dyja janë jashtëzakonisht të rëndësishme për serverët e nivelit të lartë.
Ndërsa Sapphire Rapids është sigurisht një përmirësim i madh në krahasim me procesorët Xeon, ai ndoshta nuk do të dominojë qendrën e të dhënave. AMD nuk është ndalur me kaq, dhe procesorët e saj të fundit Epyc Genoa përdorin procesin 5nm të TSMC dhe arkitekturën Zen 4, ashtu si Ryzen 7000. Genoa-ja më e mirë ka 96 bërthama në vend të 64, që do të thotë se Intel është ende në një disavantazh i madh dhe nuk do të ishte befasuese nëse Genoa do të ishte gjithashtu më efikase, pasi procesi 5nm i TSMC është shumë më i ri se ai 10nm i Intel.
Nga rruga, Intel nuk ka njoftuar asnjë procesor Xeon për stacionet e punës të bazuara në Sapphire Rapids, por ka zëra se ata do të shfaqen më vonë. Këto çipa Xeon W supozohet se nuk do të ofrojnë të gjitha 60 bërthamat Sapphire Rapids dhe do të kufizohen në vetëm 56, por mund të jenë ende një konkurrent i denjë për çipat Ryzen Threadripper të AMD.
Kanë kaluar rreth tre vjet që kur Intel kishte një avantazh të fundit ndaj AMD, dhe tani kompania më në fund ka një shans për të kundërsulmuar. Intel po udhëheq gjithashtu ngarkimin në GPU-të e qendrave të të dhënave me Ponte Vecchio, të cilën Intel e ka quajtur kolektivisht serinë GPU Max për qendrat e të dhënave. Intel nuk ofroi ndonjë detaj specifik për performancën e tij të përgjithshme, por GPU ka më shumë se 100 miliardë transistorë të shpërndarë në 47 pllaka. Është një sulm i dyanshëm kundër AMD-së, e cila kohët e fundit njoftoi APU-në e serverit të saj masiv MI300, dhe çdo kompanie tjetër me përpunues të qendrave të të dhënave.
Ju mund ta ndihmoni Ukrainën të luftojë kundër pushtuesve rusë. Mënyra më e mirë për ta bërë këtë është të dhuroni fonde për Forcat e Armatosura të Ukrainës përmes Savelife ose përmes faqes zyrtare NBU.
Lexoni gjithashtu:
Kur do të jetë e mundur të vendoset e gjithë kjo në Huanan?