Kära dagbok, jag vill klaga på dig. Jag började inse att jag lever i oväntat intressanta tider. Så mycket att allt som är relevant här och nu om ett ögonblick bara kommer att förbli ett trevligt minne mitt i det tekniska överätandet. Jag är besviken på serien The Last of Us, men samtidigt beundrar jag honom.
Enligt min mening är HBO:s The Last of Us den bästa serien som någonsin skapats baserad på ett datorspel. Men som ett fan av spelen med samma namn ger en sak mig inte ro: utanför murarna i bosättningar och skyddsområden är det för tomt och för säkert. Det var som om zombierna hade fördunstat.
Läs också: Dagbok för en Grumpy Old Geek: Elon Musk
Logiken i tv-spel kontra logiken i tv-program, och jag är någonstans i mitten
I The Last of Us förblev svampen ett verkligt hot i många olika områden även år efter utbrottet. Inte bara stora tätorter, där epidemin spred sig snabbast, utan också mindre bebyggda områden var farliga. När man utforskade spelvärlden var varje inträde i en butik, bensinstation eller garage associerad med en stor chans att stöta på en infekterad person eller klicker.
Detta kallas videospelslogik. Dess producenter måste göra något för att locka spelaren och behålla hans uppmärksamhet. Därav de många konfrontationerna med de infekterade, som vi eliminerar i dussintals. Kommer du ihåg den stora massiva uppsvällningen från det femte avsnittet av serien? I tv-spelet dyker det upp mycket tidigare, och under hela äventyret eliminerar Joel och Ellie flera sådana monster.
En naturlig konsekvens av logiken i tv-spel är att de infekterade helt enkelt dyker upp mycket oftare. Inte bara i stora skyskrapors källare, utan också i förorterna och mellan byggnader. Om du hoppar från spelet till TV-serien kan du därför få intrycket av att HBO-producenternas värld helt enkelt är tom. De har radikalt mindre inte bara smittat människor, utan även banditer och plundrare. Som om det inte fanns någon epidemi, som om det fanns fara någonstans långt borta.
Detta syns tydligt på exemplet från det sista, sjätte avsnittet. Två personer korsar lugnt gigantiska terrängområden. Den fem dagar långa resan till universitetet förutsåg dock inga problem. Ellie nämner det själv, så det verkar inte som att det var några konfrontationer utanför kameran. Hotet dyker inte upp i själva staden, även om hjältarna reser på hästar genom det akademiska campusets mörka hörn.
Den naturliga förklaringen är att först eldflugorna och sedan anfallarna rensade området från all svamp. Men jag kan inte tro att rebeller och tjuvar metodiskt städade en hel del av staden, och till och med ett helt campus. Eftersom Phaedra inte har några ambitioner att kontrollera hela tätorten, bara en del av den skyddas av stora murar, för att inte tala om Eldflugorna med sina få sandsäckar som de skickar ut som vaktposter.
Också intressant: En grinig gammal nörds dagbok: vad är det för fel på Facebook
Jag gillar fortfarande HBO-serien, men den har inga infekterade människor, inga zombies, ingen fara, ingen action
Jag behöver inte förklara att essensen av "The Last of Us" är mellanmänskliga relationer, och klickare är bara en bakgrund som gör att vi kan presentera ett brett spektrum av mänskligt beteende i en miljö där regler, lag och ordning upphör att fungera. . Jag förstår det fullständigt och det är därför jag älskar Naughty Dog-videospel.
Som sagt, jag tror att serieskaparna skulle kunna använda lite mer motvikt till den mänskliga interaktionen. Lite mer kött, action: nämligen att fly från klickare och slåss mot infekterade zombies. Därför gillade jag de två första avsnitten av serien så mycket, där det fanns en väl vald balans mellan kampen för överlevnad och relationen mellan karaktärerna. Den perfekta drinken.
Föga överraskande mottogs de två första serierna av The Last of Us extremt varmt – och även om betygen inte sjönk ytterligare var feedbacken inte bara positiv. Den första kontroversen uppstod när Ramsey erkände att hon identifierar sig som en icke-binär person, och den andra när ett homosexuellt förhållande dök upp i det tredje avsnittet. Aspekter som inte påverkar uppfattningen av serien väckte upprördhet bland vissa tittare. Därför beslutade skaparna av serien att granska några scener som förde den så nära spelet som möjligt. Men det sjätte avsnittet var något nedslående.
Jo, vi är ordnade så att en person vill ha mer. Men serien har inte allt detta, ibland är vissa scener till och med tråkiga. Allt är lugnt, hemtrevligt.
Jag känner att jag spänner mig i spelet, något rör sig inom mig när Ellie och Joel slarvigt rider på sina hästar på stan, drar högljudda skämt om att rädda världen och sjunger en sång. Spelar effekten av överlevnad, action. Och allt är för enkelt i serien. För idylliskt. Jag undrar om du hade liknande känslor efter att ha spelat TV-spelet The Last of Us.
Allt är dock inte så dåligt med handlingen i The Last of Us-serien. Publiken tittar, publiken är förtjust, ser inte ens tillbaka på de olika misstag och inkonsekvenser av manuset med handlingen i videospelet.
Lyckligtvis är dessa brister som inte ändrar min övergripande bedömning: The Last of Us är den bästa berättelsedrivna licensierade videospelsserien som någonsin skapats. Jag ser varje avsnitt av den här produktionen med stort nöje och kan inte föreställa mig en måndag utan The Last of Us, precis som jag en gång inte kunde föreställa mig det utan Game of Thrones. Kanske i nästa serie kommer det att finnas mer fara, skjutning, slagsmål, såväl som infekterade zombies.
Också intressant:
Ursäkta, men inlägget handlar lite om ingenting... Rent a fan-opus.
Själv såg jag flera avsnitt och gjorde mål av någon anledning.
Kanske för att jag redan sett dussintals sådana serier om zombies och postapokalyps, så jag såg kompletta klyschor och tillbakablickar från andra program.
Spelade inte spelet, kanske var det därför det inte startade?
Om du inte har spelat The Last of Us kommer du inte heller in i serien. Och det handlar inte om zombies, utan om mänskliga relationer, om överlevnad under postapokalypsförhållanden, och även om kärlek))) Spelet handlar mer exakt om zombies