Som amerikanska sanktioner införs mot Xiaomi och andra kinesiska företag kan påverka den globala smartphonemarknaden? Denna fråga oroar nu inte bara experter utan också vanliga användare. Svaret är att det inte betyder något bra.
Idag domineras smartphonemarknaden av varumärken från Kina och företag som kontrolleras av kinesiska företag. Nästan 65 % av smartphones på butikshyllorna är av kinesiskt ursprung. Om USA vill förklara krig mot dem vore det bra att räkna ut konsekvenserna av en sådan politik. Och problem kan uppstå, och stora sådana, och de kommer att orsaka förluster för alla, inte bara kinesiska företag.
Xiaomi fanns med på sanktionslistan
Efter skandalen relaterade till det faktum att Xiaomi verkar spionera på användare, noterade jag i ett privat samtal att Trump teoretiskt sett skulle kunna använda detta som en ursäkt för att förbjuda samarbete med ett andra kinesiskt företag, och ett sådant verktyg är en del av politiken, inte cybersäkerhet. Som ni kan se behövde inte USA:s ex-president några förklaringar eller ursäkter, så under de sista dagarna av sin tid som statschef beslutade han att införa sanktioner mot Xiaomi. Och även om detta inte betyder att företagets produkter inte kommer att finnas tillgängliga i Google-systemet i morgon, som i fallet med Huawei, men förbudet mot samarbete med företaget från Shenzhen i början var också rent politiskt. Detta är en del av det så kallade handelskriget mellan Kina och USA, som för Huawei slutade med ett fullständigt förbud mot användning av Googles tjänster på deras mobila enheter, och därefter med förlusten av en licens att samarbeta med ett antal amerikanska och andra företag, inklusive ARM.
Det var det sistnämnda som var mycket viktigt för utvecklingen av våra egna ARM-baserade processorer. Det kan också innebära att sådana planer gäller i framtiden och Xiaomi. Tyvärr har vi levt till en tid då ett land, som vill driva sina egna nationella intressen, kan påverka det globala utbudet av en produkt skapad på andra sidan jorden. Denna situation är oacceptabel och skapar oro. Man kan tvista länge om vem som är skyldig och varför Xiaomi ingår i sanktionslistorna, är det kinesiska företaget verkligen att skylla. Det är bara ett värdelöst och meningslöst slöseri med tid. Vi har inte ens sett bekräftelse på skulden förrän nu Huawei, och sanktioner är i kraft och drabbar smärtsamt ett av de mest innovativa företagen inom smartphoneproduktion. Om Joe Biden inte radikalt ändrar den kurs som hans föregångare valt i förhållande till Kina, kan det förväntas att Damokles svärd nu kan vara över hans huvud Xiaomi, och situationen kan upprepa sig igen. Och det bör du komma ihåg Huawei att Xiaomi är inte de enda globala aktörerna från Mellanöstern.
Världen har anpassat sig till bristen Huawei, men hur är det med resten?
Jag vill inte göra en komplicerad analys av de ekonomiska konsekvenserna av det pågående handelskriget mellan USA och Kina just nu. Låt ekonomer, finansmän och jurister ta itu med det. Men när det kommer till smartphones kan ett beslut få inverkan på hela marknaden. Under det senaste året har vi sett en riktigt aggressiv kamp Huawei för att behålla åtminstone några av sina kunder. Vi såg hur desperat de försökte hålla sig i toppen bland tillverkarna av smartphones av högsta kvalitet. Bidens seger ger, åtminstone ett spöklikt, hopp om förändring. Även om det blir riktigt svårt att kompensera för förlusterna från införandet av sanktioner. Den viktigaste frågan är hur marknaden kommer att se ut om dessa förändringar inte sker och den nya presidenten fortsätter sin föregångares politik? Om förbudet mot samarbete med amerikanska företag också faller på Xiaomi, kan detta vara en mycket allvarlig push för att krascha smartphonemarknaden.
Huvudproblemet här är att medelklasssegmentet domineras av kinesiska företag, och om (hypotetiskt) Xiaomi, Redmi och POCO за одну ніч будуть позбавлені можливості виробляти телефони на Android, då kan andra märken från Kina ta deras plats. Oppo är redan den femte världstillverkaren när det gäller försäljning, Realme – 7:a och vi har även OnePlus och Vivo. Alla dessa märken tillhör BBK Electronics. Så om USA verkligen vill bli av med "Kina-problemet" ett tag så måste man förbjuda BBK Electronics, som ligger bakom alla ovanstående märken, tillsammans med Xiaomi. Och detta, enligt min mening, kommer att leda till en kollaps av smartphonemarknaden. Konsumenterna har helt enkelt inte så mycket att välja på. Ja, någon kommer att säga att det är populärt i USA och Europa Apple і Samsung så hög att de knappast märker dessa förluster. Men vad ska resten av världen, inklusive Ukraina, göra? Jag tror inte att världssamfundet i lugn och ro kommer att acceptera sådana förändringar på smartphonemarknaden. Nu ska jag försöka förklara varför det är så.
Proportionerna på den globala smartphonemarknaden idag ser ut som Kina och "resten av världen"
Ja, iPhone kan vara den mest populära smarttelefonen i världen, men totalt sett (data för tredje kvartalet 3) hade kinesiska företag 2020 % av den globala smartphonemarknaden, inte ens räknande företag listade som "andra". Naturligtvis inkluderar denna statistik även försäljningen i själva Kina, vilket förbättrar statistiken avsevärt. Men en stark inhemsk försäljning ger dessa företag mycket kapital, och de använder det för att ta sig in på nya marknader. De dök upp i Ukraina först 52 vivo, OPPO att realme, och tidigare kinesiska Tecno. Kineserna kontrollerar även många icke-kinesiska märken som t.ex Motorola (vad betyder Lenovo) eller franska Wiko (köpt av Tinno). Så om USA helt ville eliminera konkurrenter från spelet borde detta i praktiken leda till en situation där smartphonemarknaden skulle domineras av ett duopol Apple і Samsung, med en liten blandning av LG, som redan praktiskt taget har meddelat att mobilsegmentet kollapsar, med svaga steg Sony och två smartphones från Nokia.
Läs också:
- År med eSIM: Hur ställer man in på iPhone och vilka är fördelarna eller nackdelarna?
- Hur man skapar ett smart hem utan specialkunskaper
Detta skulle leda till en försämring av marknadsläget eftersom inget av dessa företag skulle kunna möta efterfrågan. Till exempel, i kategorin telefoner för ~7000 hryvnia (det vill säga den mest populära bland konsumenter), presenterar inget av dessa företag konkurrenskraftiga lösningar idag, eller så existerar de helt enkelt inte. LG kanske kan komma med något slags förslag för att lägga ut skapandet och produktionen av de billigaste modellerna på entreprenad, men det ändrar inte det faktum att smartphonepriserna obönhörligen kommer att skjuta i höjden som ett resultat av denna policy.
Kolla bara in listan över de billigaste flaggskeppen och de billigaste 5G-telefonerna för att se vad prisskillnaden mellan det kinesiska märkets enheter och resten av världen är nu. Jag nämner inte ens utvecklingen av 5G-nätverket, som kommer att stå stilla, eftersom kinesiska företag till stor del är ansvariga för att bygga infrastrukturen. Det vill säga, i händelse av en sådan situation kan vi förvänta oss en ökning av priset på smartphones, samt en minskning av utvecklingen av 5G-nätverket. Är världen villig att göra sådana uppoffringar bara för att den amerikanska regeringen vill det?
Även amerikanska företag kommer att drabbas av sanktionerna
Det är också värt att notera här att nedgången av marknaden efter införandet av sanktioner var mycket smärtsam för Huawei, eftersom det i USA och europeiska länder är omöjligt att sälja en telefon utan Googles tjänster. Snarare går det att använda det, men det är jävligt svårt. Allt för att dessa tjänster används av alla, och institutioner som banker inte gör sina program för Android tillgänglig utanför Google Play. Först och främst drabbade detta förbud smärtsamt de som är vana vid att använda Google Pay för kontaktlösa betalningar. Kanske skulle situationen förändras till det bättre om Huawei introducerade sin tjänst Huawei Betala, men det har inte hänt förrän nu.
Men om förbudet faktiskt omfattar en stor del av kinesiska företag kan det leda till en situation där smartphones med Googles tjänster kommer att vara i minoritet i världen. Ett alternativ skulle vara att gå med i det skapade HarmonyOS Huawei. För tillfället har vi bara rapporter om dess ljusa framtid, men det är möjligt att i händelse av så drastiska förändringar på marknaden kan det kinesiska operativsystemet bli en kraft att räkna med. Låt oss komma ihåg planerna Huawei, vilket antyder att systemet kommer att vara tillgängligt för många befintliga smartphones. Om bara samma sak hände med smartphones Xiaomi, Oppo abo realme, kan HarmonyOS snart (men inte omedelbart) till och med bli det mest populära operativsystemet i världen. Och vad kommer att hända med Googles tjänster då? De kommer att bli nästan onödiga, vilket kommer att leda till kolossala ekonomiska förluster för det amerikanska företaget. Naturligtvis kommer det inte att hända i morgon eller ens om ett år, men en sådan utsikt har redan skymtat fram vid horisonten. Därför är införandet av sanktioner inte heller fördelaktigt för amerikanska företag.
Hårdvaruproblemet är en separat aspekt. Naturligtvis kan du skapa ditt eget operativsystem, men produktionen av en processor eller RAM-modul kräver teknologier och patent som för närvarande är i händerna på amerikanska företag. Och med hjälp av en ordentligt strukturerad lag kan du hantera dina handelsförbindelser på ett sådant sätt att kinesiska företag måste dansa i takt med utländska spelare. Vid ett bredare förbud blir naturligtvis efterfrågan på alternativ mycket större, och där det finns efterfrågan finns det som bekant också utbud. Jag pratar nu om Mediatek som kan tjäna bra pengar på det. Men för närvarande finns det ingen känd plan för att byta till denna processor på grund av hårdvarubegränsningar. Men situationen är helt klart tvetydig och behöver en omedelbar lösning.
Kanske kommer lokala varumärken att rädda marknaden
Lyckligtvis eller tyvärr, i en situation med global konkurrens på smartphonemarknaden, kan europeiska länder som mest vara passiva observatörer. Även om vissa länder har sina egna varumärken, är de flesta av dem begränsade till sin nisch och fokuserar mest på stabilt arbete, och är därför inte konkurrenter till mäktiga företag från det himmelska imperiet. Detta är en av anledningarna till att vi förmodligen aldrig kommer att se en Snapdragon 8xx-telefon som Nomi. Naturligtvis skulle man hoppas att restriktioner för kinesiska tillverkare skulle leda till ett återupplivande av europeiska tillverkare, men detta scenario är mycket tveksamt för mig.
Också intressant:
Nu är det nästan omöjligt. Detta visar tydligt exemplet med Nokia, som hade en bra start på smartphonemarknaden, men när den första vågen av nostalgi passerade började företaget tappa fart och tappade främst på tekniska egenskaper. Även Microsoft med sitt enorma kapital finns det inget sätt att återvända till mobilmarknaden, speciellt nu när kineserna dominerar där. Det amerikanska företaget kommer definitivt inte ha råd att kasta pengar ännu en gång.
Effekten av att förbjuda kinesiska företag blir en sak – högre priser och mindre innovation
Och det kommer verkligen att hända. Jag är inte ett stort fan av kinesiska företag bara för att de är kinesiska. Tills nyligen, erkänner jag, var jag allmänt skeptisk till deras framgång. Det bör dock erkännas att de flesta av de nya produkterna för smartphones numera kommer därifrån, och marknadens mättnad tillåter användare att få det bästa förhållandet mellan pris och kvalitet när de köper. Naturligtvis kommer någon att nämna den totalitära regimen i Kina, förtrycket av demokratin, den så kallade "Stora kinesiska brandväggen", och det faktum att allt sker på bekostnad av kränkningar av mänskliga rättigheter. Men jag skulle bara vilja påminna dig om att icke-kinesiska företag (till exempel Apple) använder också komponenter från kinesiska källor och monterar sina telefoner i Kina i samma fabriker som andra.
Inte så länge sedan Apple lobbat för en lag som skulle ha förbjudit import av varor tillverkade från Xinjiang-provinsen, där tvångsarbete påstås användas. Men jag tror inte riktigt att ett förbud mot kinesiska varumärken kommer att förbättra någonting i den här frågan. Resultatet av förbudet blir något annat – mindre innovation, högre priser för själva enheterna med ojämförligt mindre konkurrenskraftiga egenskaper och mycket mer osäkerhet på marknaden.
Dessutom bör du ta hänsyn till att Kina inte kommer att förbli passivt och kommer att införa restriktioner för samarbetet med västerländska företag som svar (som i fallet med Ericsonn). Jag utesluter inte att sanktioner mot kinesiska företag kan orsaka en önskan att hämnas och stänga sina fabriker, t.ex. Apple. En sådan upptrappning kan leda till en situation där smarttelefonen, som för många människor nu ersätter alla enheter, inklusive datorn, kan bli en lyxvara. Är vi redo för detta? Är det värt att göra? Utan tvekan är vi inte på något sätt redo och vill inte. Låt oss därför hoppas att Joe Bidens nya administration kommer att kunna dra de rätta slutsatserna och rätta till situationen. Annars kan det leda till att marknaden för mobila enheter kollapsar.
Läs också:
