Twitter i händerna på Elon Musk - ett hot eller "förbättring"?

Elon Musk köpte äntligen Twitter. Många experter argumenterar om det kommer att bli censur i det sociala nätverket, eller tvärtom, nu kommer det att bli anarki och kaos?

Efter ett långt och ibland löjligt drama köpte Elon Musk äntligen Twitter för 44 miljarder dollar, till glädje för de flesta medier. "Det hände!" – Journalister är nöjda och räknar förmodligen med många ämnen som Musk definitivt kommer att ge dem varje dag för diskussioner och artiklar.

Men världen oroar sig för hur den kommer att förändra sig själv Twitter, eftersom vi inte helt förstår vad Elon Musk vill, varför han spenderade så enorma pengar. Här går åsikterna från många experter och journalister isär. Vissa tror att förvärvet av ett populärt socialt nätverk av en skandalös mångmiljardär och filantrop kan vara ett hot mot världsordningen, medan andra säger att det är det bästa som kan hända, och alla kommer att dra nytta av den här affären. Låt oss försöka förstå allt.

Också intressant:

• Tesla-superdatorn är verkligen speciell, men nästa kommer att bli ännu bättre
• Varför ett rymduppdrag inte kan flyga när som helst: Vad är ett uppskjutningsfönster?

Torra fakta

Den rikaste mannen i världen (på pappret är jag förstås alltid glad över de biljoner dollar som miljardärer ska ha, men i verkligheten har de inte det) för närvarande äger världens mest högljudda megafon. Även tider av tillväxt Twitter är ett minne blott - från planer på att nå en halv miljard användare år 2020 återstår bara 250 miljoner, och detta antal fortsätter att minska. Men det är fortfarande den snabbaste och mest högljudda globala kommunikationskanalen.

Och nu kommer Elon Musk att kontrollera det och forma det sociala nätverkets policy. Detta väcker många frågor och bekymmer.

Läs också: Bayraktar TB2 UAV-recension: Vilken typ av odjur är detta?

Vi vet mycket väl vad Elon Musk kan vara

Och han kan vara väldigt oförutsägbar, och det här är inte bara ord. Han har inte, åtminstone officiellt, en strategi för att vidta åtgärder. En av hans fraser eller tweets, sagt eller skriven medan han är hög från en joint av marijuana eller i en explosion av plötslig inspiration när han är på toaletten, kan döda eller sätta på en piedestal företag, projekt, kryptovalutor och andra digitala varor. Ibland verkar det som om tweets är skrivna av olika människor som inte korsar varandra och lever på olika plan i universum.

Men det är inte allt. Musk är ibland demokrat, ibland republikan. Hans världsbild förändras flera gånger om året, förmodligen beroende på vilka av hans affärsprojekt som subventioneras med offentliga medel och vilka som avvisas. Vi minns alla hans skandalösa tweets om Ukraina. Ibland är han med i Ukraina, ibland sänder han ryska berättelser, ibland vägrar han att fortsätta finansiera Starlink, sedan plötsligt, ja, han kommer att allokera pengar.

Musk pratar också gärna om vilken stor försvarare av yttrandefriheten han är. "Anledningen till att jag köpte den Twitter, är att det är viktigt för vår civilisation att ha en digital urban marknadsplats där olika åsikter kan diskuteras på ett hälsosamt sätt utan att ta till våld”, sa han kort efter nyheten om förvärvet Twitter.

Läs också: Vapen för ukrainsk seger: Javelin FGM-148 ATGM – skoningslös mot fiendens stridsvagnar

Twitter förändring till oigenkännlighet? Eller det är åtminstone vad Elon Musk vill

Bland de många högljudda uttalandena från Elon Musk kan man spåra den allmänna riktningen i vilken hans favorit (och nu också helt enkelt "hans") sociala nätverk kommer att röra sig.

Först och främst vill Musk absolut yttrandefrihet, avlägsnande av möjligheten till ett förbud och återställande på plattformen för dem som permanent har avlägsnats från den. Och detta betyder tyvärr att vi står inför återkomsten av pro-ryska bots och ryska berättelser. Även om tal om "yttrandefrihet" är beundransvärt, betyder det i den version som den nya ägaren föreslagit frihet att sprida desinformation, hatretorik och hets som Donald Trump. Den tidigare amerikanska presidenten var den största bråkmakaren på sociala medier i flera år, vilket så småningom ledde till en trasig kupp som fick honom att förbjudas från alla större plattformar. Under Musks nya regler kan Trump återvända till plattformen och fortsätta att sprida sina tankar och sin vision om världsordningen.

Lyckligtvis framtiden Twitter, liksom tidigare, beror inte bara på aktieägare, utan också på annonsörer, och de är helt klart emot att Trump ska återvända. Som The Wall Street Journal rapporterar har flera stora annonsörer öppet meddelat att Donald Trumps återkomst till plattformen kommer att vara en "röd linje" - mer än ett dussin GoupM-kunder har beordrat byrån att upphöra med sin verksamhet i Twitter, om den tidigare presidentens konto är avblockerat.

Elon Musks ambitioner kommer också att kylas av EU-kommissionär Thierry Brenton, som redan har gjort det klart för miljardären att i EU Twitter kommer att fungera enligt allmänt accepterade regler, och inte enligt en persons nycker.

https://twitter.com/ThierryBreton/status/1585902196864045056?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1585902196864045056%7Ctwgr%5E75e3a6dfa92d363b0d062f8582016b0a42c9530a%7Ctwcon%5Es1_&ref_

Ny ägare Twitter anser att det är ogrundat farhågor Twitter under hans styre och med hans vision om "yttrandefrihet" kommer att bli en ännu giftigare avloppsbrunn än den är idag. Det är därför han meddelade att algoritmer aktivt kommer att begränsa räckvidden för hatiska kommentarer för att erbjuda "yttrandefrihet, men inte räckvidd." Dock erfarenhet Twitter och andra sociala nätverk lär ut att detta är en lösning som inte har någon chans att fungera på lång sikt. När du tillåter människor att sprida hat och desinformation kommer det alltid att finnas människor som kommer att börja upprepa det innehållet, oavsett om algoritmen främjar det eller inte. Det räckte för att se vad Donald Trumps tweets gör med människor.

Läs också: "Neptunes" träffade kryssaren "Moskva": Allt om dessa kryssningsmissiler mot fartyg

Det låter extremt hotfullt

Detta tyder på att Musk kommer att öppna Twitter för de största världsbildens ytterligheter - alla sorters galna människor som kommer att vara de första att uppmana till fysiskt våld. Vi har full förståelse för att extremt innehåll sprider sig som en pest på sociala nätverk. Röster från galningar är tyvärr högre än hos moderata, logiskt tänkande människor. Twitter kan redan vara en giftig plats, och vi måste anstränga oss för att sålla bort det giftiga innehållet från vår sida. Och detta är störande.

Vad Twitter är ett verktyg som kan leda till sociala omvälvningar, vet vi från förr. Inte särskilt stabila demokratier i Latinamerika eller Afrika är särskilt utsatta för detta. Dessutom kom till och med den största demokratin i världen, den amerikanska, under angrepp av Trump-inspirerade angripare på Washington Capitol vid en tidpunkt. Det huvudsakliga sättet att samordna deras aktiviteter var sociala nätverk, inklusive Twitter. Det är skrämmande att tänka på vad som kan hända när Musk implementerar sin specifika förståelse av "yttrandefrihet".

Hur som helst, vi får se hur engagerad Musk är i sina nu-vokalt artikulerade libertarianska åsikter när Kina blir intresserad Twitter. Det är i det himmelska imperiet som Tesla tjänar mest, det är också där den har sina fabriker. Så hur är det med kritiken mot Kina? Twitter? Peking kommer snabbt att dra åt skruvarna på Tesla-fabrikerna, officiellt, förmodligen av andra skäl, och i bakgrunden kommer det att vara: ”Mr Musk, gör något åt ​​det här Twitter angående den kinesiska, taiwanesiska frågan”. Kommer Elon att förbli trogen sin inställning till yttrandefrihet?

Också intressant:

• Twitter visade den första någonsin offentligt redigerade tweeten
• Hur sociala nätverk påverkar livet: På exemplet med en tweet

En annan aspekt av Musks övertagande Twitter

Mask köpt Twitter för 44 miljarder dollar inte av sina egna pengar (eftersom han helt enkelt inte hade det), utan för stora lån från Wall Street-banker och investeringar av privata entreprenörer.

Ett namn överraskade förmodligen alla - Alwalid bin Talal. Han är en saudisk miljardär nära släkt med sheikerna som styr Saudiarabien (han är barnbarn till den första kungen av Saudiarabien). Mr. Bin Talal köpte en andel i Twitter för 1,9 miljarder dollar, vilket gör honom till den näst största aktieägaren efter Musk.

Om "saudiarabisk investerare" inte låter alltför hotfull för dig är det värt att tillägga att Qatars suveräna förmögenhetsfond lade till 375 miljoner dollar i utbyte mot aktier i Musks moderbolag.

Twitter är inte och har aldrig varit ett lönsamt företag. Faktum är att skulderna uppgår till 13 miljarder dollar. Och varje år måste han spendera 1 miljard dollar på skuldtjänst. Naturligtvis kommer Musk inte att läka snabbt Twitter ekonomiskt, även om det får oss att betala 20 USD i månaden för att ha ett verifierat konto. Nåväl, nu finns det arabiska shejker nära Musk med obegränsade ekonomiska resurser.

En mycket farlig region, som ligger för långt från västvärldens normer, håller alltså på att gräva klorna i den största globala megafonen, som styrs av Elon Musk, och som är mycket skakig i sina åsikter. Farligt.

Också intressant:

• Så att tala eller inte tala? Musk förnekar att han pratat med Putin. Men det finns ett "men"
• Elon Musk visade en prototyp av Optimus, en humanoid robot som går självständigt

Mysk som huvudet Twitter ser ut som en allvarlig fara

Vi lever i en värld av personlighetsdyrkan. Karismatiska politiska ledare och företagsledare kan styra hundratals miljoner människors själar. Av de senaste årens erfarenhet är det tydligt att de gillar att använda sociala nätverk för sina egna syften, eftersom ett kort meddelande, order eller direktiv kan läsas på ett ögonblick över hela världen.

Att överföra maktens tyglar Twitter Masku – en mycket oförutsägbar person, bakom vilken i det här fallet östliga pengar står – är en tidsinställd bomb.

Också intressant:

• Nya ukrainska terrängfordon kan övervinna meterbarriärer och simma på vattnet
• Ukrposhta kommer att ge ut ett frimärke med den brinnande Krimbron

Inköp Twitter Är Elon Musk det bästa som kan hända?

Men det finns många experter som har en annan åsikt och överväger att köpa Twitter Elon Musk "förbättring", även det bästa som kunde hända detta sociala nätverk. Fast de varnar omedelbart de som tror att det kommer lovordas kampen mot påstådd censur och hoppas på införandet av verklig yttrandefrihet. Nej, nej, tvärtom. Hela den här affären är det bästa som kunde ha hänt, men inte för Musk. Inte ens för Twitter. För världen. Jag håller till viss del med dem och jag kommer att förklara varför nedan.

Ju fler dagar som går sedan avtalet mellan Twitter och Musk godkändes, desto mer tror jag att solen kan gå upp efter denna olycksbådande storm. Tidigare tolererades Musks synder. Trots allt öppnade han elbilarnas värld för oss, han har sin egen, till skillnad från allt annat, fascinerande vision om att erövra rymden. En sann visionär. Ja, du kan blunda för att han ibland är oförutsägbar, eller att han behandlar anställda illa. Vi kan till och med vifta med handen åt det faktum att hans kontakter med Ryssland eller Kina ser mer än alarmerande ut. Han är trots allt en affärsman, han måste ta itu med även de som vi inte stöder. Detsamma gäller Starlink-finansiering för Ukraina. Det är nödvändigt att förstå att det här är ett företag, det handlar om att tjäna pengar. Det är bara det att ingen gör någonting. Det är uppenbart att utan Starlink skulle våra väpnade styrkor inte ha nått sådana framgångar, till exempel i Charkiv-riktningen i september i år. Jag såg våra tjänstemäns och medias reaktion på Elon Musks uttalanden. Vissa förklarade noggrant att han hade rätt att göra det, andra gjorde honom tvärtom till en fiende, en säljare. Men det här är bara ett företag där alla vet hur man räknar pengar. Det är vad projekt som Starlink skapas för. Men låt oss gå tillbaka till Twitter.

Men när Musk tar över ett stort, kraftfullt socialt nätverk och formar dess vision och inflytande på användarna, börjar saker och ting se annorlunda ut. Om vi ​​diskuterar den verkliga effekten Twitter, är det omöjligt att ignorera sådana händelser som Maidan, den arabiska våren, USA-valet, Brexit och de ryska trollens aktiviteter. Den gemensamma nämnaren är Twitter. Problemet är att det, precis som andra produkter från stora företag, saknade kontroll.

Och nu går Musk bara in och säger, okej, vi har roligt på mitt sätt, vi behöver mer godtycke. Också oroväckande är det faktum att affären kunde ha gett tillgång till användardata till investerare från Kina eller Saudiarabien. Journalister påminner om det Twitter används av vissa organisationer som vill ha Taiwans självständighet. Och antalet sådana smärtpunkter kommer förmodligen bara att öka.

Röster av indignation, motstånd, slagord "något måste göras åt det" ger mig hopp om att de tider när en person, ägare eller VD, bestämmer ett helt socialt nätverks öde, går mot sitt slut. Mycket ofta "häller stora teknikföretag smuts" inte ens i floden, utan i brunnen som vi alla dricker ur. Det räcker med att nämna samma Facebook, som metodiskt blockerar pro-ukrainska inlägg, förbjuder att förolämpa och förödmjuka ryssar. Ja, någon kommer att säga att vilken vd som helst kan tas bort, sparkas, ersättas. Jag kom ihåg här Microsoft med Balmer, när användare ville flytta honom och lyckades göra det. Men i fallet med Elon Musk är det fler och fler som märker att det har gått för långt. Han bestämmer allt själv, tar ansvar, tar impopulära steg.

Så vi behövde Musk för att vakna. Jag vet att det låter konstigt, men utan att misstänka något kan Musk med sin stolthet, självförtroende, tro på sina egna förmågor och ofelbarhet få världen att förstå att vadslagning på sådana idolförvaltare är en återvändsgränd för det moderna samhället.

Men hoten finns där, och de senaste dagarnas händelser har bevisat det, så det är dags att sammanfatta min analys.

Också intressant:

• Så att tala eller inte tala? Musk förnekar att han pratat med Putin. Men det finns ett "men"
• Modernt artilleri är Ukrainas supervapen. Och varför är Elon Musk här?

Kommer han att överleva? Twitter Elon Musk?

Låt oss följa vad som hände under dessa dagar:

• Musk tar officiellt över Twitter och omedelbart sparkar hela ledningsgruppen (med praktiskt taget ingen aktualitetsrapport), tillkännager han också förestående massuppsägningar
• som en del av protesten mot Musk säger några kändisar hejdå till Twitter
• det finns en betydande ökning av rasistiska och främlingsfientliga inlägg, som användare redan reagerar på, i synnerhet den berömda basketspelaren och anhängaren av kampen mot rasism, LeBron James
• Musk tillkännager införandet av avgifter för användningen av vissa funktioner Twitter, vilket inte heller tilltalade många användare. Musks samtal med den berömda författaren Stephen King är illustrativt, där han beter sig som en liten handlare: ger du inte 20 dollar? ja, åtminstone 8...

Om du inte betalar $8 kommer dina tweets att undertryckas av en algoritm. Att inte hitta på det här, han sa det till ett rum av investerare igår och hävdade att detta skulle lösa hatretorik. "Du måste scrolla riktigt långt för att se overifierade användare" bild.twitter.com/gSzXtzFYtC

— Aaron Stewart-Ahn Strike‼️ (@somebadideas) November 5, 2022

• Musk går in i en opassande dispyt med den framstående amerikanska politiska aktivisten Alexandra Ocasio-Cortez;
• Musk meddelar uppsägning av hälften av de anställda Twitter (blockerar anställdas tillgång till datorer, stänger företagets dörrar)
• Musk klagar på att annonsörer vägrar att finansiera tjänsten
• Musk upplöser ingenjörsteamet Twitter, som arbetade med artificiell intelligens, förmodligen för att göra webbplatsens algoritmer mer transparenta och rättvisa.

Och allt detta inte på en månad, inte på en kvart, utan på bara 4 dagar. Frågan från titeln på detta kapitel blir verkligen verklig: kommer den att överleva Twitter Elon Musk? Och jag frågar inte om det långsiktiga.

Vi kommer att påminna: Twitter inte är, och har aldrig varit, ett lönsamt företag, vi har redan pratat om skulder på 13 miljarder dollar. Alla visste om det, det var därför de undrade varför han ville ha Elon Musk. Men han klagar redan högt över annonsörernas avgång, och detta är den enda inkomstformen för tjänsten hittills. Så på bekostnad av vad kommer det att finnas inom en snar framtid? Denna fråga är fortfarande retorisk och vi kommer att få svar på den inom en snar framtid.

Det finns en annan intressant sida av den här affären. Musk spenderade 44 miljarder dollar på Twitter. Det faktum att han också lockade avsevärda pengar från sheikerna för detta orsakade västvärldens indignation (vilket noterades av några amerikanska politiker som kräver att försäljningen avbryts Twitter Mask). Och än så länge ser det inte bara ut som en bildkatastrof, utan också som en indikator på överhängande ekonomiska problem.

Läs också:

• В Twitter bekräftade dataläckan från 5,4 miljoner användare

Det är inte dags att ge upp Twitter?

Låt oss för ett ögonblick lägga undan Elon Musks storslagna planer, som sannolikt inte kommer att bli verklighet snart. Hur kan det verkligen förändras Twitter?

Vi kan säkert förutse att det kommer att ha mer reklam och att prenumerationen på Twitter Blå kommer att utökas snabbt. Elon Musk köpte trots allt Twitter, inte för att han hade ett sådant infall (nåja, i alla fall, inte bara på grund av henne), utan framför allt för att tjäna pengar på sajten och kontrollera informationsflödet. Så du kan förvänta dig nya sätt att tjäna pengar på tjänsten. Jag förutspår också att Musk kommer att utöka sina metoder för att engagera journalister och politiker, som är två av de mest aktiva sociala grupperna i Twitter. Detta går hand i hand med önskan att kontrollera informationsflödet, och det kommer också att tillåta att fylla det sociala nätverket med innehåll, vilket kommer att öka den tid som användarna spenderar på det. Och detta kommer i sin tur att öka annonsintäkterna.

Som väntat orsakade dagens formalisering av övertagandet av tjänsten en våg av tjänster in Twitter med inskriptionen "Jag flyr" är det konstigt att #Twitterisoverparty är inte trendiga än. Poängen är dock att Twitter har inget genomförbart alternativ idag, åtminstone ett som inte riktar sig mot extremister, extremhöger och galningar som Parler, Albicla eller Truth Social.

Det finns alltså ingenstans att springa, men det är klart att ett alternativ till Elon Musks tjänst är mycket nödvändigt. Twitter är inte det största sociala nätverket i världen, men det är utan tvekan en tjänst med en enorm kraft av social påverkan, just för att framstående personer från politikens, näringslivets eller journalistikens värld uttrycker sig där. Även i Ukraina, där Twitter relativt få personer är registrerade, politikers tweets läses av alla, eftersom de delas i andra massmedier och till och med på tv. Om Elon Musk fortsätter i den riktning han aviserat de senaste månaderna kommer detta socialt viktiga nätverk att förvandlas till ett ostoppbart, giftigt "avlopp" och en fristad för rysk propaganda. Och eftersom vi inte har något alternativ kan vi bara hoppas att Musk kommer att böja sig under trycket från annonsörer och EU-kommissionen och ändå inte förändras Twitter till ett ännu värre helvete än nu.

Så jag vill skriva att vi uppriktigt tackar dig, Elon Musk, för att förstöra Twitter, du kommer att bevisa för alla riktigheten av den bibliska sanningen - skapa inte en idol för dig själv!

Också intressant:

• Twitter visade den första någonsin offentligt redigerade tweeten
• Hur ukrainare kan få bidrag från programmet "Digitalt Europa".

Du kan hjälpa Ukraina att slåss mot de ryska inkräktarna. Det bästa sättet att göra detta är att donera medel till Ukrainas väpnade styrkor genom Rädda liv eller via den officiella sidan NBU.