Mitt förhållande till artificiell intelligens (eller snarare, vad det nu är på modet att kalla det) är förvirrat. I allmänhet gillar jag att säga emot honom, med rätta fruktan att han kommer för miljontals arbeten, inklusive mitt. Men mitt odödliga intresse för ny teknik försvann aldrig, och jag var redan från början intresserad av hur AI kunde göra våra liv enklare. Jag var mest intresserad av om det är möjligt att helt ersätta Google med något bättre. Den populära sökmotorn har inte varit sig lik på länge – sökresultaten har blivit märkbart sämre, och de första sidorna är fulla av reklam och SEO-optimerade sajter. Och i allmänhet, är det inte dags att komma på något nytt förutom sidor med webbplatslistor? Jag skriver ofta artiklar om olika ämnen, och processen att välja information tar mycket tid. Jag behöver något snabbare – och smartare.
Jag hade idén att i grunden ändra mina sökverktyg för ett år sedan, och nu är jag redo att dela med mig av mina resultat.
Först, spoilers. Är det möjligt att ta och ersätta sökmotorn med artificiell intelligens? Nej. Mer exakt, inte helt. Men det finns alternativ. Dessutom kan du ändra inte bara sökmotorn utan även din webbläsare.
(Det är också värt att notera att jag testade alla AI på olika språk, men jag använde mest engelska, som de kan bäst. Din erfarenhet kan variera.)
Hur allt började
För ett år sedan pratade alla plötsligt om generativ AI. Allt jag kunde höra från alla håll var ChatGPT det och det. Skapandet av OpenAI krediterades med otrolig intelligens och förberedde sig redan på att säga upp copywriters i massor. Men som det visade sig, trots alla dess egenskaper, kunde roboten inte ersätta människor. Problemet här ligger både i lagarna och, banalt, i att han inte är att lita på. Som de flesta människor har robotar ingen aning om vad källor är och generellt tillförlitlig information. Oavsett hur mycket jag försökte lära mig av ChatGPT så var allt han gjorde att ljuga och "hallucinera", och dessutom var han så säker att det tog mer tid att kontrollera hans svar än att göra mina egna sökningar med traditionella metoder. Efter ett tag gav jag upp. Är ChatGPT en dålig sak? Nej så klart. Det är fortfarande ett bra verktyg för författaren, programmeraren och andra. Han fungerar bra med redan verifierad information - han kan skriva om den, leta efter grammatiska fel och helt enkelt ge kommentarer. Den nya versionen är ännu bättre.
Men ChatGPT skapades aldrig som ett alternativ till sökmotorer. Det här är en chatbot och bara en bra hjälpare. Så jag gick och letade efter mer.
"AI kommer i grunden att förändra varje kategori av mjukvara, börja med den största kategorin, sökning", säger Satya Nadella, ordförande och VD. Microsoft.
Han säger detta inte av en slump: Microsoft investerat i och äger cirka 49 % av aktierna i den kommersiella strukturen i OpenAI. Och företaget påminde om detta kort efter starten av ChatGPT-boomen och släppte Bing-assistenten. Det var i princip samma chatjipiti, men med Microsofts innehållsfilter som gjorde det mycket värre. Men företaget fortsatte att hävda att nu kommer dess sökning att nå en kvalitativt ny nivå. Låter vilt – vem använder Bing? – men det var lite av en sträcka, eftersom ChatGPT var så coolt, och Google gick med i loppet för sent. Sökmotorn finns redan där, lägg till AI till den – och du är klar, eller hur? Men nej.
Som jag nämnde var det största problemet med ChatGPT dess opålitlighet - allt det sa måste verifieras. Exakt samma brist fördes vidare till hans släkting Bing (som nyligen döptes om till Copilot) - han spelade trick. I november hånade internet kollektivt Bing för att han förnekade existensen av Australien i sina sökresultat, vilket Microsoft var tvungen att be om ursäkt. Men även om detta fel är uppenbart, passerar tusentals andra felaktigheter oss stadigt, vilket inte bara är obehagligt, utan också farligt.
Läs också: Lite om Samsung Galaxy AI: Utmaningen med verkligt användbar AI
Trots alla dess brister (jag slutade äntligen använda den för en månad sedan) gjorde Bing en sak rätt - den försökte tillhandahålla källor. Ibland upprepade han vad de sa själv, men hans More Precise-läge, som använder en något "dum" AI, lade sällan till något eget och var ett bra sätt att utforska ett eller annat ämne. Det var ett steg i rätt riktning – ett som Google aldrig tog.
Efter att ha sovit igenom öppningsvisslan kom företaget sent in i spelet och släppte sin Bing-motsvarighet kallad Bard mycket senare och i ett märkbart rått tillstånd. Bard förlitade sig inte längre på OpenAI-teknologier och använde LaMDA-språkmodeller.
Att röra vid den efterlängtade konkurrenten till den tidigare monopolisten var coolt, särskilt eftersom Bard sparade tidigare frågor och arbetade märkbart snabbare, och dess användargränssnitt är mycket trevligare än den före detta monopolisten (jag kan ärligt talat inte ta programvara från Microsoft). Tyvärr hade han ingen aning om några källor – jag var tvungen att helt enkelt slå dem ur honom. Även han ljög och fabricerade ofta och presterade i allmänhet sämre än sitt alternativ. För inte så länge sedan genomgick den en omprofilering och blev Gemini. Men det nya namnet hjälpte honom inte att bli mer intelligent – det är fortfarande samma Bard, som ligger i vartannat svar och är ovillig att dela källor.
Han vägrade upprepade gånger att svara på mina frågor eller svarade felaktigt på de enklaste frågorna. Om du skriver en artikel eller forskningsartikel kommer det inte att hjälpa dig alls. Dessutom har han fel även i banala frågor om vilken utrustning han ska köpa - fråga honom om vilken telefon som helst, och det finns en chans att han kommer att lista samma fördelar som nackdelar. Samtidigt kommer resultaten alltid att vara annorlunda - för någon kommer han att svara framgångsrikt, och för någon kommer han att ha fel i samma fråga. Han är inte ens säker på hur han fungerar och vilken modell han använder! Det är lätt att förvirra honom och få honom att ta tillbaka sina ord, även om det faktiskt är sant. Ärligt talat är jag förvånad över hur ett sådant företag lyckades släppa en så rå produkt.
Läs också: Midjourney V6: Allt om nästa generations AI
Det finns alternativ
När jag insåg att inget av alternativen var lämpligt för mig var jag redo att ge upp. Men jag fortsatte ändå att driva framåt, eftersom det fanns många aktörer på AI-marknaden. Och för inte så länge sedan upptäckte jag Perplexity.ai, en smart sökmotor från Aravind Srinivas, som brukade arbeta på OpenAI. Detta relativt lilla företag hade ett mål - att skapa ett alternativ till alla sökmotorer som använder AI. Och det... fungerar. Och förvånansvärt bra. Till skillnad från alla andra hittar Perplexity.ai (som körs på GPT-3.5 och sin egen språkmodell) nästan aldrig något. Hans svar är kortfattade och rakt på sak, och han är alltid angelägen om att tillhandahålla källor. Faktum är att jag var så imponerad av Perplexity.ai att jag bestämde mig (för första gången på 20 år?) att ersätta Google med det som min standardsökmotor. Två veckor har gått, flygningen är normal.
Det betyder inte att tjänsten är perfekt: den kan vara fel och kan tolka dina uppgifter felaktigt. Det fungerar med olika språk, men ger de mest exakta svaren på engelska – antalet källor påverkar det. Den har till och med olika "fokus" -lägen - som min favorit, möjligheten att söka efter svar endast på Reddit. Du kan också söka efter akademiska uppsatser och till och med använda Copilot-funktionen (ja, namnet förvirrade mig också), som ställer korsfrågor efter ämne innan du publicerar resultaten. Som med alla chatbotar som nämns ovan har Perplexity.ai ett betalläge som ger dig tillgång till GPT-4, Claude 2, Gemini Pro och Perplexitys experimentella språkmodell.
Google har ännu inte ersatts
Trots alla fördelar med Perplexity.ai kan den inte helt ersätta en traditionell sökmotor – och det vill den inte. Jag använder den för att svara på frågor och kontrollera fakta, men den är fortfarande inte särskilt bra för enkla uppgifter som att hitta en specifik webbplats eller bild. Därför använder jag två sökmotorer för så enkla och specifika uppgifter - DuckDuckGo och Google. Det finns många andra analoger som försöker lämna Google tidigare - till exempel betalda Kagi. Men det finns dagar då jag inte går in på Google alls – och i detta liknar jag till exempel Shopifys vd Tobias Lütke.
Smart webbläsare
Perplexity.ai har förändrat hur jag hittar information. Jag gräver inte längre igenom resultatsidan - jag får nästan allt jag behöver direkt. Men det betyder inte att arbetet inte kan optimeras ännu mer. För att bli ännu mer produktiv behövde jag en ny webbläsare. Jag gillade inte Chrome ens under dess bästa år, och Safari har för få tillägg. Här dyker Arc upp på scenen – jag skrev om honom material för några månader sedan, och under denna tid har det redan blivit helt förlegat. När jag skrev den artikeln var Arc känd som "den där webbläsaren med vertikala flikar", men nu sticker den ut främst på grund av dess användning av AI. Versionen för Windows är nästan klar - dess beta är redan tillgänglig för användare.
Ett antal funktioner är inbyggda i Arc som gör sökning och analys av information bättre. Till exempel genererar den förhandsvisningar av webbplatsen direkt från Google-sidan. Han byter namn på flikarna själv – och sprider dem efter avsnitt. Och han kan läsa innehållet på sidan och svara på frågor om det, med hänvisning till specifika platser på den öppna sidan - helt enkelt en oumbärlig funktion för dem som står inför en stor mängd information.
Läs också: Vad är Gemini: Allt om Googles nya AI-modell
The Browser Company – företaget som arbetar på Arc – anser också att användaren inte ska göra sökningen alls. Nu räcker det att ange din begäran i adressfältet, och den önskade sidan öppnas av sig själv. Instant Search är möjligt tack vare den enklaste idén - varje gång du använder sökningen skickar Arc Browser din förfrågan till Vercel-servern med en fråga till ChatGPT, som ska skriva om användarens ordalydelse mer kompetent och "googla" på motsvarande sida. Detta gör det möjligt att minska antalet klick till ett minimum - för att till exempel hitta samma video från en presentation av en smartphone behöver jag inte döda en fråga på Google eller YouTube och klicka på länken - videon öppnas helt enkelt på en ny flik. Inga onödiga rörelser.
Och i framtiden kommer webbläsaren inte bara att hitta resultat, utan också utföra komplexa uppgifter på egen hand - till exempel kommer den att kunna boka biljetter för önskad dag. Företaget planerar att se till att användaren inte öppnar några sajter – istället kommer webbläsaren generera sina egna sidor med svar. iPhone-ägare kan redan se denna teknik i aktion genom att ladda ner Arc Search-applikationen. Spoilervarning: resultaten är inte alltid korrekta, men de är fortfarande imponerande.
dom
På ett år började jag använda internet på ett helt annat sätt. Jag störs inte längre av annonser på min telefon - den genererar sajter åt mig av sig själv. Jag går nästan aldrig till Google på min dator. Min webbläsare hittar länkarna och läser och sammanfattar artiklarna åt mig. Och det här är bara början. I tjugo år stod Internet stilla, men nu går framstegen med stormsteg. Ingen kan berätta vad som kommer att hända om ett par månader.
