Förr eller senare kommer ögonblicket då vi vågar byta den befintliga eller köpa en ny dator. Någon vet exakt vad de vill ha och går bara för att köpa det. Det finns de som tvivlar på något och ber om råd från en vän, kollega eller letar efter artiklar och recensioner. Och det finns de som själva inte förstår vad de vill. Den här artikeln kommer att vara mest användbar för den tredje, såväl som för den andra, där vi kommer att berätta om det är värt att köpa en Mac 2021 med sitt eget chip Apple M1 eller välj en annan.
Lite bakgrund om personlig erfarenhet av MacBooks är viktigt
Låt oss gräva lite i historien Apple. Som Steve Jobs sa, "Det är verkligen svårt att designa fokusgruppsprodukter eftersom människor inte vet vad de vill ha förrän det visas för dem" [BusinessWeek, 25 maj 1998]. Fram till nu har denna princip fungerat Apple. De som inte vet vad han vill kan säkert knuffas ifrån honom, men frågan måste bemötas försiktigt.
Låt oss nu gå vidare till frågan om val. Varför känner jag att jag har rätt att skriva om detta? Redan 2010 började jag behöva en mobil enhet för att lära mig oftare, snarare än att använda en systemenhet med en massa kringutrustning. Vid det laget hade jag plockat upp den bärbara datorn i över två månader. Valet föll på Dell Inspiron N5110, där jag senare uppgraderade SSD:n och lade till RAM. Och när det var dags att ändra det 2017 valde jag 15 MacBook Pro 2016″, som du kunde se som bakgrund i iPhone SE 2020 recension.
Jag använder det nu MacBook Pro 16 ″ 2019 som personlig och HP Zbook 15 G6 som arbetsredskap. Dessutom finns andra bärbara datorer från HP, Fujitsu, Lenovo och inte bara det, utan det är en annan historia. Jag valde också min första MacBook på mer än två månader, men alla har inte möjlighet och förståelse i dessa frågor att lägga så mycket tid på att välja rätt dator. Så låt oss gå vidare till ett förenklat urvalsschema som jag använder, och Apple i detta avseende hjälper det mycket med Mac-datorer på ARM-chips Apple Kisel.
Alternativ och kostnad för Mac på Apple M1
Vad är ARM-teknik i enkla ord?
Experter på detta område kan hoppa över det här avsnittet, du kommer inte att lära dig något nytt, men genomsnittliga användare kommer att tycka att det är väldigt användbart och tydligt. Det är värt att omedelbart klargöra att företaget Apple har mycket erfarenhet av ARM-plattformen för mobila prylar, eftersom hon redan 1993 började arbeta med AppleNewton, en av de första fickdatorerna, med ett ARM 610 RISC-chip. Förresten, företaget använde inte bara dessa chips, utan bidrog också till utvecklingen av ARM-arkitekturen. Vad är ARM och hur skiljer det sig från x86-arkitekturen i förhållande till Mac-datorer för oss vanliga användare? Om vi inte går in på historien och tråkiga, om än viktiga detaljer, kommer en av huvudpunkterna i ARM-arkitekturen att vara påtaglig energieffektivitet. Och i x86-arkitekturen är den universell när det gäller mjukvaruanpassning, det vill säga utvecklare behöver inte lägga mycket tid på att uppdatera produkter och tjänster för nya processorer, och vi behöver vänta mindre på det.
Om vi fördjupar oss lite i detaljerna så använder x86-processorer en komplex uppsättning instruktioner som kallas CISC - Complex Instruction Set Computing. Men de kräver inte anpassning för varje ny processor (oftast). ARM-processorer, å andra sidan, använder en förenklad uppsättning instruktioner - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Det är därför du behöver uppdatera koden för varje nytt chip. Men i samband med Apple och ARM har sina egna nyanser. Har du någonsin undrat varför? Android- enheter tar så lång tid att anpassa sig till nya ARM-chips, och varför Apple går allt väldigt snabbt? Det är här fördelen med ARM-arkitekturen ligger i samband med Apple, eftersom Apple-företaget själva utvecklar inte bara mjukvara utan även hårdvara. Det vill säga att de utvecklar allt tillsammans, och anpassar inte applikationer till chips från tredjepartstillverkare. Naturligtvis är dessa långt ifrån alla subtiliteter och detaljer, och dessa arkitekturer är inte så långt ifrån varandra, och på platser fungerar redan i synergi, men detta är definitivt ämnet för en separat artikel (om du är intresserad av att lära dig mer om skillnaderna mellan ARM och x86, skriv sedan i kommentarerna).
Varför pratar alla om Apple Kisel?
Apple – marknadsföringens gudar, de vet hur man bullrar på ett sätt som är mer lönsamt och intressant för dem. Men du ska inte lita på dem till 100%. Det mest slående exemplet på detta är den fräcka lögnen om den efterlängtade Mac mini 2018, angående vilken sa i presentationen, att de inte har en mobil Intel-processor ombord, utan en fullfjädrad stationär sådan. Faktum är att dessa Mac minis, liksom 2020-versionerna med Intel-processorer, har en beteckning Core i3-8100B, Core i5-8500B och Core i7-8700B, som är markerade som mobila på tillverkarens webbplats ("Vertikalt segment"). Detta är bakgrunden till vad alla påståenden och jämförelser handlar om marker Apple M1 måste studeras mycket noggrant, för att inte tro den vackra och fantastiska grafiken.
Om vi uppmärksammar märkena i bilden med artiklar från Apple, läs sedan följande mycket vaga fras i fotnot 1: "Testningen utfördes av företaget Apple i oktober 2020 på MacBook Pro 13-tums chipreferensprover Apple M1 och 16 GB RAM. Under testningen användes ett antal standardprestandatester. PC-konfigurationsalternativ från öppna källor för försäljningsdata för de senaste 12 månaderna användes. Testerna utfördes med hjälp av specifika datorsystem och återspeglar den ungefärliga prestandan hos MacBook Pro." Från denna länk framgår det inte alls vad den nya MacBook jämfördes med, i vilken programvara, på vilka uppgifter. Följaktligen ger ett sådant uttalande inga konkreta slutsatser, så det bör bara uppfattas som vacker marknadsföringsgrafik som inte har något med livet att göra.
Och teknobloggare testar dem väldigt ofta hastigt, på okorrigerade sätt och på ooptimerad programvara, vilket leder till opålitlig information som vanliga användare tar till nominellt värde. Förresten, tester i olika riktmärken är inte heller en indikator, eftersom det finns många subtiliteter och nyanser i dem. Om du gräver lite djupare skapar sådana program oftast en eller annan belastning på en tråd, och inte på kärnan (eller vice versa) när det gäller Intel-processorer, utan på chips Apple det finns ingen uppdelning av kärnor i strömmar, bara kärnor. Ja, det totala antalet flöden kan vara fler, men själva kärnan i slutsatserna är redan förlorad, särskilt om vi också tar hänsyn till skillnaderna i tekniska processer från 5 nm i Apple och 14 nm hos Intel. Vi är redan tysta om arkitektur, så allt är inte så tydligt, du måste förstå mer om detaljerna och subtiliteterna i arbetet för att bedöma korrekt - vilken av dem som är bättre och för vad.
Mac-datorer på gamla Intel och det nya chippet från Apple - till vem vad?
Grovt sett är användare av MacBook och Mac mini med M1-chips nu betatestare av enheter från företaget Apple, som också köpte dessa prylar från företaget. Tidigare släppte företaget förstås en Mac mini med A12Z Bionic-chips efter WWDC 2020 för vissa utvecklare, men mellan denna "giveaway" för 500 dollar och försäljningsstarten av nya produkter hösten 2020 gick det ungefär sex månader, vilket räcker inte för en fullfjädrad omdesign, och ännu mer, körning i programvaran under den nya arkitekturen
Vad kan vi säga om nya chips, om så många Mac-användare är missnöjda med det nya macOS. Till och med från och med Mojave, som släpptes 2018, började alla skälla på övergången till enbart 64-bitars applikationer och uteslutningen av 32-bitars, eftersom inte alla utvecklare kunde snabbt skriva om program enligt de nya standarderna, och vissa började helt enkelt inte göra det. Om du lyssnar på podden RootCast 132 om M1 och MacOS 11 från kollegor, då kommer du att höra från en av dem anledningen till att det inte uppdateras - eftersom ett viktigt verktyg inte har skrivits om för 64-bitars OS.
Det finns en stor del av användarna som inte uppdaterar sina enheter till den mest uppdaterade versionen, eftersom de senaste åren inte skiljer sig från de mest uppdaterade operativsystemen i sin tidigare stabilitet och, ännu mer, prestanda. Ett annat exempel är relaterat till stängningen av OpenGL (Open Graphics Library)-stöd i samma Mojave (MacOS 10.14) till förmån för Metal. Kort sagt, många evenemang relaterade till programmets grafik fungerar genom OpenGL-bibliotek, inte genom bibliotek från Apple - Metall. Och från versionen av macOS Mojave stoppade de inbyggt OpenGL-stöd och klarade sig genom virtualisering i Metal. Som ett resultat gör datorn, istället för att spela gränssnitt direkt, det genom ett annat lager, vilket naturligtvis tvingar den att "svettas" eller till och med sakta ner. Ja, mitt eget arbete Apple i form av samma Metal är bra om du gör applikationer specifikt för dem, men inte alla företag har möjlighet att implementera det, särskilt på kort tid. Detta bör definitivt beaktas när du väljer.
Självklart kommer optimister att säga att det här är bra, Apple så driver alla mot framsteg, men sådana förändringar bör uppfattas och användas försiktigt. Till exempel använde jag Sierra (MacOS 15) på en 2016 MacBook Pro 10.12″ från inköpsögonblicket, och från utgivningsögonblicket tills jag sålde den, använde jag High Sierra (MacOS 10.13), eftersom det fungerade perfekt med programmen Jag behövde och var relativt stabil. Under nyårshelgerna under releaseåret bytte jag till Mojave (MacOS 10.14), men min "professionella" bärbara dator var märkbart tråkig av detta, och efter en månads plåga rullade jag tillbaka till den tidigare versionen. Nu finns det inget särskilt val på 16 MacBook Pro 2019″, och omfattningen av uppgifterna har förändrats, så jag använder medvetet den senaste Big Sur (MacOS 11).
Den här historien är mycket viktig, eftersom användarna ofta faller för marknadsföringsknep och uppdaterar system vid första tillfälle, och Apple gör sitt bästa för att påminna dig om det så ihärdigt som möjligt, och inte speciellt för att ge möjligheten att neka uppdateringen. Som ett resultat blir oerfarna användare offer för marknadsföring Apple (var inte så).
Programvara för ARM-chips Apple M1
Den mest intressanta och avgörande delen i frågan om du ska välja en Mac med ett nytt chip är att studera programmen som stödjer den nya plattformen. Det är i detta sammanhang som de lyckliga med nya MacBook Air, MacBook Pro 13″ och Mac mini med M1-chips mestadels är betatestare. Naturligtvis är inte allt så hemskt, men den här frågan bör hanteras med maximalt ansvar. Till exempel skrev en kollega nyligen en artikel om personlig erfarenhet av att byta till en MacBook Pro med processor Apple Silikon M1. Det passar henne, eftersom journalisternas arbete ofta innefattar arbete med text, bilder och även ibland med video. Tja, där utan interaktion med en webbläsare eller ens webbläsare. Nya vallmo är nästan idealiska för sådana uppgifter.
Också intressant:
- MacBook med processor Apple M1 eller Intel: vilken ska jag välja?
- Logitech MX Keys for Mac Wireless Keyboard Review - The Envy of Tim Cook
En annan vän till mig, när han bytte till en MacBook Air 2020 på M1, skrev följande recension samma dag som han hämtade den: "Otrolig magi - öppnade locket och det fungerar, jag är redan imponerad." Faktum är att istället för "otroligt" fanns ett annat ord, men jag kan inte skriva glada obscena uttryck här. Tillsammans med honom och andra macbook-vänner bestämde vi oss för den idealiska uppsättningen: iMac 27″/21,5″ som en stationär hemlösning och MacBook Air/Pro 13″ (det brukade vara MacBook 12″) för användning som en bärbar lösning var som helst. Den här vännen har en iMac hemma och en MacBook Air M1 som en andra mobil enhet. Det var därför han köpte den, inte rädd för ett sådant experiment. Nedan är parametrarna för hans enhet, som är kraftfullare och betydligt dyrare än den grundläggande, vilket också är värt att överväga när du väljer rätt lösning.
Och det finns ett antal personer vars arbete är knutet till de mjukvaruprodukter som fungerar antingen genom virtualisering i Rosetta 2 eller i betaläge, och det händer att de inte fungerar på chips alls ännu Apple M1. Företag Apple publicerar redan en lista över program som är anpassade för Apple M1. Men den här listan är mycket blygsam även i februari 2021, vilket är lite mer än sex månader efter tillkännagivandet av övergången till proprietära chips. Det är i den listan som svaret ligger, vem som bör överväga nya vallmo på en fräsch plattform. De första och viktigaste på den här listan är program för kreativitet, nämligen: för att bearbeta foton och videor, för att rita och även för att skapa och redigera musik. Nästa på listan är mjukvaruprodukter för produktivitet, och för att vara mer specifik är dessa planerare, anteckningsböcker och andra lösningar för att hantera personlig tid, uppgifter och de som är relaterade till lagarbete och liknande. Utan tvekan är nya produkter idealiska för dem som skriver program för MacOS, iOS, iPadOS och så vidare, men erfarna utvecklare av mjukvara för teknik Apple och utan artiklar vet de allt detta, men potentiella utvecklare bör definitivt ta hänsyn till detta.
Förresten, det finns en sida för att kontrollera status anpassning av mjukvaruprodukter för Apple Kisel. Jag rekommenderar starkt att uppmärksamma det för de människor som väljer en Mac för specifika uppgifter för att förstå om programvaran är redo för nya chips eller inte. Om din applikation inte stöds åtminstone genom Rosetta 2, bör du inte välja en Mac med ett M1-chip. Men om det redan finns inbyggt stöd för alla nyckelprogram du arbetar med, och det finns acceptabla analoger för icke-core-program, så kan du köpa en ny Mac.
Till exempel, om du behöver samma Photoshop, fungerar det bara genom Rosetta 2-emulatorn, och den ursprungliga versionen är för närvarande bara i betaläge. Endast Lightroom fungerar inbyggt på M1.
У Microsoft situationen är bättre, eftersom nästan all programvara, om den inte ens är anpassad, fungerar via Rosetta 2.
Men användare av Autodesk-produkter bör inte skynda på, eftersom Maya, som visades på WWDC 2020, fortfarande inte fungerar inbyggt på M1, bara genom en emulator. I Fusion 360, som visades vid presentationen av nya Mac-datorer, även genom emulatorn, fungerar inte alla funktioner, men vi pratar om ytterligare och mycket nischade funktioner. Kärnfunktionerna i samma Fusion 360 fungerar, och enligt användarrecensioner presterar nya MacBook Air ännu bättre än dubbelprocessorn 2012 Mac Pro.
Hur man väljer rätt Mac på ett chip Apple M1?
Två punkter är värda att sammanfatta. Först och främst - titta på uppgifterna för samma mjukvaruprodukter som du arbetar med, för tillgängligheten av stabila och testade versioner för M1-chips. Och är formfaktorn för enheten lämplig för uppgifterna, för för att arbeta med foton är en stor skärm bättre inte 13″, även om den kan köpas ytterligare (detta är också viktigt att överväga och förstå).
Nu finns den mest prisvärda, tysta och mobila lösningen i form av MacBook Air 13″ M1, som kommer att vara en utmärkt lösning för de mest krävande uppgifterna. Näst när det gäller kraft är MacBook Pro 13″ M1, som tack vare aktiv kylning redan har fler möjligheter för krävande uppgifter, men den ska inte överskattas. Och för närvarande finns det fortfarande en Mac mini på M1, som också kan utföra relativt krävande uppgifter, men, återigen, utan fanatism. För krävande uppgifter i formatet av samma 3D-modellering, arbeta med komplex grafik och andra liknande uppgifter, för tillfället är det värt att välja beprövade, inte experimentella enheter.
och andra, Jag kommer att peka ut ett antal personer som jag kallar "pochekuns". De frågar hela tiden, "kanske vänta på utgivningen av en ny enhet, och inte skynda sig att ta det som för närvarande presenteras i den aktuella raden." Råden för sådana människor är enkla - om enheten behövs och den är lämplig för uppgiften är det värt att ta. Du kan vänta för evigt, och enheten kan ge inte bara glädjen av nyhet, utan också ökad effektivitet på jobbet och ännu mer nöje på fritiden.
Läs också:
- Personlig erfarenhet: Hur jag bytte till iPhone efter 5 år Android
- Redaktörens kolumn: Hur jag köpte Motorola RAZR 2019 i USA och varför
Priser i butik för Mac sid Apple M1
- Uttag
- foxtrot
- HALLÅ
- citrus
- Alla butiker