Biometri i en smartphone har blivit vardag. Idag kommer vi att förklara skillnaderna mellan fingeravtrycksläsare och ansiktsläsare. Smartphones har blivit en integrerad del av våra liv. Praktiskt taget har de nästan blivit huvudenheten som gör att vi kan kommunicera i sociala nätverk, söka efter nödvändig information på Internet, ta foton och filma. Vår smartphone lagrar nu mycket personlig information. Men det var inte alltid så.
Hur allt började
I början använde vi främst mobiltelefoner för att ringa röstsamtal. En annan funktion som sakta tappar sin betydelse idag är utbytet av textmeddelanden, det vill säga SMS. Med tiden började ytterligare verktyg som planerare, kontaktböcker och anteckningsböcker dyka upp på telefoner. Det var då som ämnet säkerhet för data lagrad på dessa miniatyrdatorer kom i förgrunden. Vägen från en enkel PIN-kod och lösenord till avancerad biometri som känner igen användaren med hjälp av en ultraljudsfingeravtrycksläsare eller en XNUMXD-ansiktsmodell har inte varit enkel. Men idag kan vi använda bekväma och mycket snabba säkerhetsmetoder. Det är värt att nämna dem alla och bedöma de faktiska fördelarna och nackdelarna med var och en.
Som jag nämnde, när vi väl började lagra privata textmeddelanden, viktiga mötesdetaljer, konfidentiella anteckningar och foton på våra mobiltelefoner som vi inte särskilt ville offentliggöra, blev ämnet säkerhet en svår fråga. Det kan inte förnekas att användningen av en till synes primitiv metod för att skydda dina data fortfarande är ett av de mest effektiva sätten att upprätthålla integriteten. Vi pratar naturligtvis om lösenord. Även om det finns tillräckligt med problem med dem också. Ibland använder användare ett så primitivt lösenord att angripare inte behöver arbeta hårt för att ta reda på det. De får automatiskt tillgång till information som lagras på din mobila enhet. Därför måste du komma på sådana lösenord som är praktiskt taget omöjliga att knäcka, men då är de svåra att komma ihåg. Tyvärr gick effektivitet inte hand i hand med bekvämlighet, vilket nästan tvingade tillverkarna att utveckla mer intressanta och användarvänliga metoder.
En av de nya metoderna visade sig vara mallar, mer kända som grafiska lösenord. För att låsa upp telefonen var användaren tvungen att rita en sekvens av rörelser inuti panelen, som bestod av nio punkter, som kopplade ihop dem på ett förutbestämt sätt. Så här verifierades identiteten. Åtminstone i bemärkelsen själva enheten. Den nämnda lösningen fick snabbt fans, och jag måste erkänna att jag själv använde den i minst två år som huvudmetoden för att skydda utrustningen och data på den. Jag säger dock absolut inte att den här lösningen var snabbare än att ange en PIN-kod. Jag skulle faktiskt kalla de två metoderna jämförbara.
Den otvivelaktiga fördelen var inte så mycket bekvämlighet som effektiviteten hos den beskrivna formen. Marknaden hatar ett vakuum, därför har det pågått ett rejält lopp inom segmentet mobila enheter för att utveckla en innovativ, men samtidigt snabb och effektiv metod.
Så här kom biometri in i smartphones. Smartphones biometri är uppdelad i två huvudsegment. Den första är fingeravtrycksläsare och den andra är ett ansiktsigenkänningssystem. Varje metod har flera olika alternativ. Den första metoden är fingeravtrycksskanning, som har vunnit enorm popularitet och används idag, åtminstone i flera varianter. I nästa del av materialet kommer jag att beskriva de viktigaste av dem. Den andra kategorin av verktyg som bryr sig om vår integritet är ansiktsigenkänning. Även här har vi minst tre olika lösningar värda att beskriva i drift. Google använder Smart Lock-funktionen på Android-smartphones, tack vare vilka enheter blockeras endast i vissa situationer. Telefonens anslutning till användarens fysiska kropp, att vara på en betrodd plats eller ansluter till betrodda enheter bibehåller tillståndet "olåst". Det räcker att flytta bort från enheten på ett större avstånd, och åtkomsten kommer att blockeras nästan omedelbart.
Fingeravtrycksläsare
Detta är den mest populära metoden för att skydda en mobil enhet idag. Beroende på typ av skanner och tillverkarens lösningar kan denna modul sitta på baksidan av smarttelefonen, på sidan eller lite lägre på själva displayen. Varje plats har sina för- och nackdelar, men i slutändan beror effektiviteten och bekvämligheten av en viss metod på användarens preferenser.
Själv gillade jag de sidomonterade fingeravtrycksläsarna i smartphones, gärna på de konkava strömknapparna på kroppsramen. Ovanstående plats används i många smartphones från märken som t.ex Samsung, Sony, Motorola, Realme att Xiaomi. Särskilt i detta avseende var han nästan ett riktmärke Samsung Galaxy S10e.
Skannern på bakpanelen finns i nästan alla Motorola, som behärskade detta arrangemang perfekt. Det används också ofta på mellanbudget- och budgetsmartphones. Det betyder inte att de inte fungerar bra, det är bara att de är enklare att installera och billigare.
En fingeravtrycksläsare under skärmen används också, men tekniken har precis börjat utvecklas. Vi kommer tillbaka till henne.
En av huvudsensorerna är en optisk skanner som ser ut lite som en kamera. Sensorn lyser upp fingertoppen (detta är nödvändigt) och jämför den med tidigare lagrad data. Detta är inte en särskilt snabb metod och kan relativt enkelt kringgås.
Det andra alternativet är kapacitiv teknik, som liknar den tidigare diskuterade lösningen. Endast istället för ljus använder skannern små kondensatorer, vilket gör denna metod snabbare och säkrare.
De används oftast i fingeravtrycksläsare placerade direkt på ytan av smartphonens kropp. I dyrare smartphones används ultraljudsteknik, som till exempel i hela serien Samsung Galaxy S21.
Som namnet antyder använder tekniken ultraljudsvågor för att skapa en 3D-modell av intrycket för jämförelse. Denna lösning används på enheter där skannern är placerad direkt under skärmen. Ovanstående arrangemang används också av en något äldre optisk sensor. Oavsett vilken metod du väljer är det en bra idé att hålla fingrarna torra och så fria från smuts som möjligt. Annars kommer effektiviteten av biometri vara mycket lägre.
Läs också: 9 enkla sätt att säkerställa din integritet online
Ansiktsigenkänning
Jag måste erkänna att jag är ett stort fan av den här metoden för biometrisk smartphonesäkerhet. Problemet är att endast vissa tillverkare och endast vissa enheter kan garantera den relativa säkerheten för den nämnda mekanismen. Detta är dock en extremt bekväm och snabb lösning. Det räcker med att rikta smartphonen mot ditt ansikte, och efter ett tag kommer innehållet i smartphonen att vara öppet för oss. När det gäller Face ID från Apple på så sätt kan vi också bekräfta mobilbetalningar. Under pandemin ger lösningen tyvärr plats för fingeravtrycksläsare. Allt på grund av behovet av att täcka mun och näsa på offentliga platser med en skyddsmask. Även om vi skrev hur vi försökte konfigurera Face ID medan vi bar masker.
Läs också: Hur man ställer in Face ID för att låsa upp iPhone med en mask i ansiktet
Ansiktsigenkänning i smartphones har funnits i flera år, men i de flesta fall är det ett verktyg som bara fungerar i två dimensioner. Faktum är att det här systemet kan luras, men inte alltid och inte av alla, med hjälp av en foto- eller videoinspelning.
Dessutom fungerar den här lösningen inte särskilt bra i totalt mörker. Den största fördelen är bekvämlighet och snabbhet, som i detta speciella fall betalas av en otillräcklig säkerhetsnivå. Lyckligtvis, för att en angripare ska kunna låsa upp vår enhet, måste han veta hur vi ser ut, eller åtminstone ha ett bra foto av oss. Om vi tappar bort vår smartphone kan vi känna oss relativt säkra. Men om utrustningen kommer i händerna på människor som känner oss är risken mycket högre. I sådana fall bör du överväga eventuell dataförlust och integritetsintrång.
Lyckligtvis finns det mer sofistikerade metoder för ansiktsigenkänning. Huawei erbjuder en skanner baserad på 3D ToF (Time-of-Flight), tack vare vilken tekniken fungerar även i totalt mörker och är mycket säkrare än den nämnda. Vi skrev förresten om ToF-kameran och dess betydelse i en modern smartphone. Alla som är intresserade kan läsa detta länk.
Ett annat alternativ är irisskannern, som erbjuder en mycket hög nivå av sofistikering, men som inte är vanlig. Vi har fortfarande Face ID, som finns i smartphones Apple iPhone. Här kan vi prata om komfort, snabbhet och rimlig säkerhet. Verktyget använder TrueDepth-kamerasystemet på framsidan av enheten och det är svårt att hitta några fel med det. Även om det ibland uppstår problem, som med vem som helst.
Vilken biometrisk är bättre?
Biometri i smartphones har ännu inte helt ersatt lösenord och PIN-koder, eftersom inte alla användare av mobila enheter kan lita på det. Jag tror att det bara är en tidsfråga. Tillverkarnas första försök att implementera den här typen av lösningar var inte särskilt övertygande. Men misstag, lättja och möjligheten att lura systemet förekommer mindre och mindre, vilket leder till ökat förtroende hos användare för biometri. Oavsett vilken typ av fingeravtrycksläsare vi väljer idag – optisk, kapacitiv eller ultraljud, kan vi räkna med en rimlig säkerhetsnivå. Sekretessen för data som lagras på smarttelefonen kommer också att säkerställas av ansiktsigenkänningsmekanismer, men jag skulle föredra de valda verktygen här Huawei, Samsung att Apple.
För att skydda data på smartphones använder vi auktoriseringssystem baserade på fingeravtryck och XNUMXD-ansiktsskanning. Biometri i smartphones är vanligt idag, men om du vill använda det medvetet måste du lära dig de viktigaste funktionerna.
Det är inte mycket meningsfullt att rekommendera någon av de biometriska säkerhetsmetoderna på en smartphone. Fingeravtrycksläsaren är idealisk för situationer där vårt ansikte är halvt täckt av en skyddsmask, halsduk eller sjal. Denna metod kommer också att ge bekvämlighet när du försöker låsa upp en smartphone som ligger på bordet. Det räcker att trycka på motsvarande punkt på skärmen med fingret. Face ID och andra liknande ansiktsigenkänningsmetoder, samt mer eller mindre komplexa mekanismer, gör att vi nästan glömmer bort deras existens vid denna tid. Vi tar smartphonen, tittar på den och först efter det kommer din enhet att låsas upp. Men det är bra att vi kan använda vilken funktion som helst från de som finns i vår smartphone. Varje metod fungerar, även om inte alla kan skryta med samma effektivitet och säkerhetsnivå. Förresten, du kan använda båda metoderna samtidigt och tillämpa den som är bekvämare just nu. När allt kommer omkring är det preferenserna för en viss användare som avgör valet.
Läs också: