En konferens med professorer, utvecklare och ingenjörer specialiserade på att skapa och utveckla artificiell intelligens (AI)-teknik hölls i Kalifornien den 5-8 januari. Under fyra dagars aktiva diskussioner sammanställdes en lista över AI-principer som redan används nu och som bör tillämpas i framtiden. Faktum är att en viss sammanfattning av mänsklighetens prestationer inom området maskininlärning under de senaste decennierna har sammanfattats.
I allmänhet är "Artificiell intelligens" inte direkt relaterad till den mänskliga hjärnan och intelligensen som sådan. Så här tolkar den amerikanske datavetaren John McCarthy, författaren till denna term, detta begrepp: "Problemet är att vi ännu inte generellt kan definiera vilka beräkningsprocedurer vi vill kalla intelligenta. Vi förstår bara vissa intelligensmekanismer. Därför, under intelligens inom gränserna för denna vetenskap förstås endast beräkningskomponenten av förmågan att uppnå mål i världen. Detta tillkännagavs 1956 vid en konferens vid Dartmouth University.
Tiden bekräftade McCarthys ord. Idag använder vi informationsverktyg för att uppnå våra mål, och våra idéer om att förenkla världen eller tänka på framtiden är mer och mer relaterade till programvarukod. Ja, vi ändrade idén om samma verk, men vi uteslöt absolut inte deras allestädes närvarande.
Så alla 23 sammanställda "framtidens lagar" var indelade i tre grupper: vetenskapliga forskningsfrågor, etik och värderingar, tekniska perspektiv.
Konstitutionen för artificiell intelligens
Forskningssegment
- Målet med forskning om artificiell intelligens är att skapa inte bara en snävt fokuserad enhet, utan en fördel för hela samhället.
2. Investeringar i AI bör gå in på forskningsområdet för att säkerställa användbarheten av tekniken, vilket gör det möjligt att ge mer exakta och generaliserade svar på dessa frågor om informatik, ekonomi, juridik, etik, samhällsvetenskap:
- Hur kan man säkerställa hög tillförlitlighet för AI, framgångsrikt motstå hackerattacker och enkelt förhindra funktionsfel?
- Hur kan vi uppnå det önskade målet med hjälp av automatisering, spendera minsta mängd resurser?
- Hur uppdaterar man rättssystemet kompetent, säkerställer rättvisa enligt den moderna kanonen, med hänsyn till framväxten av AI?
- Vilken juridisk och etnisk status kommer AI att få?
3. Säkerställa en konstruktiv och jämlik interaktion mellan forskare och politiker.
4. Full öppenhet och insyn i kulturella landvinningar för vidare användning av AI.
5. Interaktion och samarbete mellan AI-forskare för att undvika hård konkurrens.
De moraliska värderingarna
6. Artificiell intelligens ska vara säkra och tillförlitliga under hela driftperioden.
7. Så snabbt som möjligt för att ta reda på orsakerna till problem och deras efterföljande eliminering.
8. Varje ingripande av det autonoma systemet i domstolsbeslut måste vara tillåtet och måste rapporteras i händelse av verifiering av en behörig medlem av kommissionen (person).
9. Ansvar för skada, avsiktligt skapande av en farlig situation, orsakad av ett design- eller programvarufel, ligger på utvecklarnas och ingenjörernas axlar.
10. Alla autonoma AI-system bör sträva efter kunskap om universella mänskliga värden.
11. AI måste utformas och drivas på ett sätt som är förenligt med idealen om mänsklig värdighet, rättigheter, friheter och kulturell mångfald.
12. Information som genereras i processen att använda AI av en person måste vara tillgänglig för samma person i framtiden (möjlighet att hantera resultaten och insamlad data).
13. AI när man arbetar med personuppgifter bör inte orimligt begränsa verkliga eller inbillade friheter för människor.
14. AI-teknik bör gynna och vara tillgänglig för så många människor som möjligt.
15. AI:s ekonomiska och sociala framgångar är globala och bör inriktas på mänsklighetens fördel.
16. En person har alltid ett val: att fatta ett beslut självständigt eller anförtro det till AI.
17. Syftet med AI är att förbättra och berika samhället utan att orsaka förstörelse och katastrof.
18. Sannolikheten för att använda AI-teknik i kapprustningen bör reduceras till noll, i själva verket borde den väpnade rivaliteten också upphöra.
Långsiktiga frågor
19. Vi måste absolut nyktert bedöma gränsen för AI-förmåga för att undvika irrationellt spenderande av resurser.
20. Utvecklingen av AI kommer att vara intensiv, så tekniken måste vara under kontroll för att inte orsaka irreversibla reaktioner.
21. Risker, särskilt storskaliga sådana, bör planeras på ett sådant sätt att man säkerställer minimering av eventuella förluster.
22. AI-system är kapabla till självutveckling och självreproduktion, vilket kan orsaka en försämring av kvaliteten på AI-aktivitet, så regelbunden kontroll av nyckelindikatorer bör utföras.
23. Superintelligens är en teknologi som tjänar och kommer att tjäna hela mänskligheten, utan att lyda någon specifik privat organisation eller stat.
Läs också: Hyperloop: Vad sägs om ett vakuumtågslopp?
Låt oss kort påminna om huvudteserna i rapporten. Specialister är oroliga för sin egen efterblivenhet i ögonblicket av intensiv utveckling av AI, så de strävar efter att säkerställa absolut kontroll över tekniken. Det globala offentliga värdet av AI och dess integration i mänsklig kultur betonas också upprepade gånger. Vi kommer dock snart att få reda på om denna plan kommer att genomföras. Artificiell intelligens är som en valp, nu springer den, leker, men vad det blir för hund i slutändan beror i första hand på ägarna.
För tillfället är denna "räkning" på stadiet för godkännande av jordens medborgare, så om du vill ha en säker, lycklig och teknisk framtid, känn dig fri "rösta” för att ha antagit dessa absolut rimliga och nödvändiga principer.
Turingtest och artificiell intelligens
Den store matematikern Alan Turing var också involverad i AI-teknik, så han kom med ett mycket intressant test. Turingtestet presenterades först i artikeln "Computing machines and the mind" i den filosofiska publikationen Mind 1950. Tanken med testet är att bestämma förmågan hos maskintänkande och i allmänhet dess existens som sådan.
Standardtolkningen är som följer: "En person interagerar med en dator och en person. Utifrån svaren på frågorna måste han bestämma vem han pratar med: .. Med en person eller ett datorprogram. Datorprogrammets uppgift är att vilseleda en person och tvinga honom att göra fel val." Alla deltagare kan inte se varandra och kommunikationen sker i ett testformat, eftersom syftet med testet inte är att testa taligenkänningsenhetens tekniska kapacitet, utan snarare förmågan att imitera mänskligt tänkande.
Korrespondens bedrivs också med kontrollerade intervaller så att "domaren" inte kan dra en slutsats utifrån svarshastigheten. Det är intressant att denna regel uppfanns på grund av det faktum att vid tidpunkten för skapandet av detta test reagerade datorer långsammare än en person, nu är det också nödvändigt, för nu släpar en person efter.
Baserat på detta test skapades också ett liknande test för att bestämma könet på samtalspartners. I rollen som domare måste spelare C kommunicera med spelare A och B, egentligen en man och en kvinna.
En forskningsartikel om AI gjorde följande kommentar: "Nu frågar vi, 'Vad händer om maskinen fungerar som spelare A i det här spelet', kommer värden att fatta felaktiga beslut när spelet spelas på detta sätt, om testet involverar man och kvinna? Dessa frågor kommer att ersätta vår ursprungliga: "kan maskiner tänka"".
Det vill säga, istället för en helt långsökt fråga kommer vi att svara på enklare och göra det konsekvent, och därigenom komma närmare och närmare det efterlängtade svaret på huvudfrågan om artificiell intelligenss mentala förmågor.
Källor: Futureoflife, wikipedia och mer wikipedia
Här är folk upptagna med riktigt viktigt arbete. Rättigheterna och skyldigheterna för AI är preciserade. Jorden är en planet av kontraster. Å ena sidan lever vi i en tidsålder av otroligt snabbt utvecklande teknik, och å andra sidan - hunger, humanitära katastrofer och militär aggression. Det som är karakteristiskt är att framsteg av någon anledning kommer från väst, och obskurantism smyger sig från öst. När man bor i Ukraina märker man detta särskilt akut... Istället för att gå samman och föra tiden närmare tiden då "rymdskepp plöjer universums vidder".
+1 Mycket exakt beskrivet