Stor jämförelse 10 (+1) TWS: Samsung, Huawei, Sony, Panasonic, Tronsmart, Realme

I den här artikeln kommer jag att sammanfatta testningen av helt trådlösa headset för 2020. Naturligtvis kan min erfarenhet inte täcka absolut alla enheter, jag kommer bara att överväga dessa modeller TWS, som jag använde personligen. Jag har dock gått igenom ganska många hörlurar från olika tillverkare, och för den här jämförelsen försökte jag bara välja de mest värdiga alternativen som jag själv kunde använda (och jag fortsätter att använda några av dem för tillfället).

Jag kommer att berätta varför du ska välja en eller annan modell, efter vilka kriterier de ska utvärderas och jämföras, och jag kommer att dela lite av min vision om prestationer och trender i utvecklingen av den personliga trådlösa ljudindustrin. Jag hoppas att resultatet blir intressant och användbart material, som så småningom kommer att hjälpa dig att göra ett välgrundat val av det optimala TWS-headsetet. Även om det inte finns på min lista, efter att ha läst artikeln, kommer du att förstå de allmänna kriterierna och utvärderingsmetoden, och jag hoppas att du kommer att kunna anta den.

Deltagarna

Så jag presenterar för dig min lista över de bästa TWS i mass-medelbudget- och flaggskeppssegmenten (förväxla inte den andra med den audiofila toppen, där är priserna mycket högre), som kommer att delta i denna jämförelse, med länkar till recensioner, naturligtvis:

• Samsung Galaxy Buds+
• Samsung Galaxy knoppar lever
• Tronsmart Apollo Fet
• Huawei FreeBuds 3
• Huawei FreeBuds 3i
• Huawei FreeBuds Pro
• Panasonic RZ-S300W
• Panasonic RZ-S500W
• Sony WF-XB700
• Realme Buds air pro

Ja, jag har fortfarande det senaste headsetet från Samsung - Galaxy Buds Pro. Och jag inkluderar det också i det här diagrammet, trots att jag fortfarande testar den här modellen och förbereder en separat recension, där jag kommer att jämföra den nya produkten något med de närmaste konkurrenterna och den tidigare modellen - Galaxy Buds +.

Först ville jag inte lägga till ett nytt headset till den nuvarande stora jämförelsen, eftersom jag väntade på att tillverkaren skulle släppa flera versioner av firmware för att helt avslöja järnets potential. Och ändå fick jag flera uppdateringar under testningen. För tillfället verkar mjukvaran fortfarande lite rå, men uppenbarligen är detta den slutliga versionen av firmware vid tidpunkten för försäljningsstart. I allmänhet kommer jag att prata om detta headset i detalj i recensionen lite senare, men för nu kommer jag bara att ge det preliminära utvärderingar enligt samma kriterier som jag lade fram för resten av deltagarna.

Men till att börja med, en liten introduktion - för dem som inte har följt utvecklingen av händelser, och för att godkänna de enhetliga kriterierna för att utvärdera produkter.

Huvuddragen hos moderna TWS-headset

Marknaden för helt trådlösa headset är just nu på toppen av popularitet. Och det är inte förvånande. År 2020 mötte efterfrågan äntligen utbudet och smälte samman i extasen av produktmångfald på en våg av kärlek och ömsesidig förståelse.

Läs också: 10 bästa TWS-hörlurar under $35 för början av 2021

Smartphonetillverkare har nästan helt blivit av med 3,5 mm ljudkontakter i flaggskeppsenheter, och denna trend skiftar gradvis till mellan- och budgetsegmenten. Å andra sidan överger fler och fler smartphoneköpare trådbundna hörlurar och söker sig till trådlösa lösningar, eftersom de utan tvekan är mer kompakta och bekväma att använda.

Och viktigast av allt, TWS-tillverkare i synergi med chiptillverkare kunde släppa en mängd relativt billiga headset med oöverträffad funktionalitet till marknaden. Parallellt med den pågående miniatyriseringen och prissänkningen av enheter har ljudet från headset förbättrats avsevärt under det senaste året, ett verkligt genombrott inom röstöverföring har skett, förseningar har minskat, radiodelen och antennerna har förbättrats och autonomin har ökat. Generellt sett kommer varje ny TWS-modell svalare ut än den tidigare, vilket också bidrar till att öka efterfrågan på dessa produkter.

Därför kommer jag till att börja med ge en lite generaliserad teori. Vilka komponenter och funktioner tycker jag borde finnas i ett modernt helt trådlöst headset för tillfället för att säkerställa dess konsumenttilltal.

Aktiv brusreducering (ANC)

Förra året flyttade den aktiva brusreduceringen äntligen från kategorin premiumfunktion, karakteristisk för endast de dyraste modellerna, till mellanbudgetsegmentet. Tekniken i sig har också förbättrats avsevärt i de nya chipsen - förutom det faktum att alla tillverkare har ökat den absoluta nivån av brusreducering, nu försämrar brusdämparen inte nämnvärt kvaliteten på ljudet av musik, och till och med vice versa - det förbättrar ljudets djup och volym. Så nu är det inte bara ett alternativ för en bullrig miljö. Jag använder alltid TWS med ANC aktiverat, även i ett tyst rum, helt enkelt för att musiken låter bättre.

Ljudpermeabilitetsfunktion

Tillverkare kallar också ofta denna funktion för "ljudbakgrund". I själva verket förvandlar du stängda in-ear-hörlurar till öppna - omgivande ljud plockas upp av externa mikrofoner och blandas in i ljudet av musik. Ljudpermeabilitet åtföljs ofta av förstärkning av externa ljud, och dess nivå kan justeras i mobilapplikationen.

Detta är särskilt användbart på en trafikerad gata av säkerhetsskäl för dig själv och andra. En annan fördel med ljudisolering är möjligheten att kommunicera med människor utan att ta bort hörlurarna från öronen, helt enkelt genom att pausa musiken och aktivera bakgrundsljudet.

Interna mikrofoner

När jag pratade om ett genombrott i kvaliteten på röstöverföring, menade jag först och främst användningen av en tredje intern mikrofon i varje hörsnäcka. Ett traditionellt brusreduceringsschema för röstkommunikation fungerar på basis av en uppsättning av två externa mikrofoner, varav den ena fångar upp ägarens röst och den andra tar upp omgivande brus, som sedan programmatiskt klipps bort från överföringen. Men problemet är att en del av spektrumet av din röst går förlorad tillsammans med bruset. Dessutom, ju högre externt brus, desto värre kommer du att höras.

Den tredje mikrofonen lyssnar på dig genom örat, bakom silikonkåpan, där det nästan inte finns något brus. Testa att stänga hörselgångarna med fingrarna, ljudet i omgivningen blir märkbart mindre, eller hur? Försök nu att säga något. Du kommer att höra dig själv som från insidan, genom vibrationen från stämbanden, som genom kroppen direkt överför röstens ljud till trumhinnorna. Faktum är att det är exakt de ljud som den tredje interna mikrofonen fångar upp.

Benledningssensorer

När det gäller benledningssensorer är detta en ganska ny lösning för andra halvan av 2020. Det kan betraktas som nästa steg för att förbättra röstöverföringen.

Faktum är att detta är en fortsättning på idén med den tredje mikrofonen i en mer avancerad implementering. Benledningssensorn fångar upp din röst genom kontakt med kroppen (insidan av öronen).

Så vitt jag vet (jag kan ha fel, eftersom branschen utvecklas snabbt och nya modeller släpps nästan varje dag), för närvarande används bensensorer i endast 3 modeller, och alla deltar i min jämförelse : Samsung Galaxy knoppar lever, Galaxy Buds Pro і Huawei FreeBuds Pro.

Moderna codecs

Även om standard SBC bluetooth codec faktiskt inte är så dålig som många användare tror att den är, har den fortfarande ett antal nackdelar. Till att börja med är det ganska gammalt, även om det har maximal kompatibilitet, så det stöds av alla enheter, och dess implementering har på allvar förfinats i moderna chips. Kom dock ihåg att SBC ursprungligen designades för att överföra röst, inte musik. Baserat på detta kommer vi till behovet av att använda mer moderna codecs, skärpt för överföring av en musikström - AAC och aptX (aptX HD, aptX Low Latency, aptX Adaptive).

Jag vill inte gå in på detaljerna eftersom detta är ett ämne för seriös forskning, men ta mitt ord för det, AAC och aptX är för närvarande de vanligaste och optimala codec-alternativen för den genomsnittliga användaren. De bringar kvaliteten på att lyssna på musik över en trådlös kanal så nära Hi-Res-standarden som möjligt. Och de används oftast av tillverkare av trådlösa ljudenheter för tillfället.

Jag föredrar personligen aptX eftersom denna stängda codec garanterar stabila resultat oavsett smartphonetillverkare. För tillfället äger Qualcomm patentet, så codec stöds automatiskt av alla Snapdragon SoC-smarttelefoner. Även om andra tillverkare ofta patenterar codec-stöd och använder det i sina smartphones. Men implementeringen av AAC kan vara annorlunda och i grund och botten beror kvaliteten på ljudöverföringen på tillverkaren av enheten (chip). Till exempel kan i vissa fall resultatet av streaming med SBC låta bättre än med AAC.

AAC används dock som standard i iPhone (implementerad kvalitativt och inte sämre än aptX "på gehör"), och de flesta Android-Smartphones under de senaste åren har också släppts med stöd för denna codec. Sammantaget - det är osannolikt att du kommer att märka någon skillnad i ljudet på din musik med någon av de codecs jag har nämnt, men mina personliga preferenser när jag väljer trådlösa ljudenheter är: aptX, AAC, SBC.

Fullständig ledning

Ja, jag är medveten om att du kan styra uppspelningen från din smartphone eller klocka/armband, men jag föredrar att göra det med ett headset. Dessutom är det önskvärt att alla funktioner finns - uppspelning, spårväxling, brusreduceringslägen, volym, ringa en röstassistent och samtalshantering. Och det verkar för mig att ha full kontroll är en viktig faktor för bekväm användning av alla trådlösa headset. Touch eller mekanisk kontroll är en kontroversiell fråga, i princip är jag nöjd med båda alternativen, huvudsaken är att implementeringen är bekväm.

Parallellanslutning av hörlurar

En funktion som tillverkarna började använda en masse i praktiken just 2020 är den samtidiga anslutningen av båda hörlurarna till en smartphone. I motsats till seriell anslutning, när den första hörluren är ansluten till smarttelefonen och den blir den ledande, och sedan den andra ansluts till den som slav. Parallell (synkron) anslutning förbättrar anslutningens tillförlitlighet, eliminerar avbrott och minskar signalöverföringsfördröjningar.

Anslutningssäkerhet

En viktig aspekt när man väljer headset är förstås anslutningens tillförlitlighet, för ingen gillar när musikflödet avbryts. Och i detta avseende såg jag också stadiga framsteg under 2020.

Det finns många anledningar till denna förbättring förutom parallellkopplingen jag nämnde ovan. Den mest uppenbara är massövergången till användningen av den nya Bluetooth 5.x-standarden. Det finns också en generell förbättring i radiodelen av headset, fler och fler tillverkare deklarerar användningen av mer pålitliga rundstrålande och LDS-antenner. I allmänhet har anslutningens radie ökat, påverkan av störningar har minskat och anslutningens övergripande tillförlitlighet har ökat.

Autonomi

Denna faktor kan inte heller diskonteras. Naturligtvis beror mycket här på användningsscenariot. Någon använder TWS på väg till jobbet och tillbaka, eller under korta löpturer. Och 2-3 timmars absolut autonomi för hörlurar är tillräckligt för sådana användare. Men om du åkte på en lång resa, kommer 5-7 timmar definitivt inte att skada. Vissa kopior, inklusive de från min jämförelse, kan ge mer än 10 timmars musiklyssning på en laddning. Och den totala autonomin, med hänsyn till fallet i allmänhet, har nu vuxit till i genomsnitt 20-30 timmar. Men i alla fall måste du förstå för vilka scenarier du köper ett headset, och vägledas av dessa behov när du väljer.

Jämförelse av TWS

Design, material, fodralmontering

Smaken och färgen... ni förstår. Men i det här fallet utvärderar jag hur mycket jag gillar fallet med ett visst headset. Först av allt, designen, såväl som kvaliteten på material och beläggning, montering, frånvaron av backlashes och kritiska luckor.

Du kan läsa mer om alla fördelar och nackdelar med laddningsskydd för varje modell i motsvarande avsnitt av recensionerna, och länkarna från tabellen tar dig direkt dit.

Huawei FreeBuds Pro	12
Samsung Galaxy Bud's Pro	11
Samsung Galaxy Buds+	11
Samsung Galaxy knoppar lever	11
Huawei FreeBuds 3	11
Huawei FreeBuds 3i	9
Realme Buds air pro	8
Tronsmart Apollo Fet	7
Sony WF-XB700	7
Panasonic RZ-S500W	6
Panasonic RZ-S300W	6

Fodral ergonomi

I det här avsnittet utvärderar jag fallets användbarhet. Hur kompakt det är, och viktigast av allt, vad är dess proportioner - så att du enkelt kan bära headsetet i den minsta och tätaste fickan, och det skulle inte sticka ut från dina kläder. Hur lätt det är att bestämma rätt position genom beröring (i mörkret), hur bekvämt det är att öppna fodralet och, viktigare, om det är möjligt att göra det med en hand.

Dessutom tar betygen hänsyn till hur enkelt och snabbt du kan få ut hörlurarna ur uttagen och sätta tillbaka dem på plats. Mer detaljer - i recensionerna på länkarna.

Huawei FreeBuds 3	12
Huawei FreeBuds Pro	11
Samsung Galaxy Buds+	11
Samsung Galaxy Bud's Pro	11
Samsung Galaxy knoppar lever	11
Realme Buds air pro	10
Huawei FreeBuds 3i	8
Panasonic RZ-S300W	7
Panasonic RZ-S500W	7
Tronsmart Apollo Fet	6
Sony WF-XB700	5

Laddar fodralet

Allt är enkelt här. Modeller utrustade med en trådlös laddningsmodul får maximal poäng. För att det är bekvämt. Alla de andra är en tredjedel mindre. De kan bara laddas med en kabel via USB Type-C-porten.

Den goda nyheten är att det inte finns någon föråldrad microUSB i någon av modellerna på listan.

Huawei FreeBuds Pro	12
Huawei FreeBuds 3	12
Samsung Galaxy Buds+	12
Samsung Galaxy Bud's Pro	12
Samsung Galaxy knoppar lever	12
Realme Buds air pro	8
Huawei FreeBuds 3i	8
Panasonic RZ-S300W	8
Panasonic RZ-S500W	8
Tronsmart Apollo Fet	8
Sony WF-XB700	8

Ergonomi för hörlurar

För närvarande tittar jag vanligtvis från mitt klocktorn och du har rätt att inte hålla med om min åsikt. Men jag drar av en poäng för "ben". Anledningen är att det är obekvämt för mig att använda sådana headset på vintern under en hatt eller en tjock huva, och jag gillar dem inte heller på grund av omöjligheten att ligga på sidan med örat mot kudden.

Därefter betygsätter jag den övergripande bekvämligheten. Hur bekväma är hörsnäckorna i öronkåpan, hur bra sitter de fast, faller de inte ut vid plötsliga rörelser och hur länge kan du använda hörlurarna utan märkbart obehag. För detaljer, följ länkarna.

Återigen, betygen är baserade på mina personliga känslor, så jag ger dig möjligheten att själv spela med siffrorna om du inte håller med. Leta efter en länk till den konsoliderade tabellen i slutet av texten.

Samsung Galaxy Buds+	12
Panasonic RZ-S300W	12
Samsung Galaxy Bud's Pro	11
Samsung Galaxy knoppar lever	11
Panasonic RZ-S500W	11
Huawei FreeBuds Pro	10
Tronsmart Apollo Fet	9
Huawei FreeBuds 3i	8
Huawei FreeBuds 3	7
Realme Buds air pro	7
Sony WF-XB700	7

Förvaltning

I princip är alla headset från mitt betyg utrustade med pekkontroller. Vissa modeller använder också accelerometrar för att utföra vissa åtgärder. I FreeBuds Pro är en fot med en tryckkänslig dyna. Och bara en modell från Sony utrustad med mekaniska knappar.

Men jag värdesätter i första hand bekvämlighet och tillförlitlighet, inte implementeringsmetoden. Personligen är full kontroll viktigt för mig, det vill säga att alla åtgärder kan utföras från headsetet, utan kompromisser. Tja, enkelheten i kontrollschemat beaktas förstås. Ett viktigt inslag är närhetssensorn med autopaus, saknas den drar jag även av poäng. För detaljer, följ länkarna i recensionerna.

Samsung Galaxy Buds+	12
Panasonic RZ-S300W	11
Panasonic RZ-S500W	11
Huawei FreeBuds Pro	11
Tronsmart Apollo Fet	11
Sony WF-XB700	10
Samsung Galaxy Bud's Pro	9
Samsung Galaxy knoppar lever	9
Huawei FreeBuds 3i	8
Realme Buds air pro	8
Huawei FreeBuds 3	7

Ansluta

Vid första anblicken kräver detta avsnitt inte mycket förklaring. Det verkar som att allt är enkelt - hur tillförlitligt upprätthåller hörlurarna kommunikation med smarttelefonen, särskilt vid frekvensstörningar, ökar avståndet till huvudenheten, närvaro av störningar.

Men allt är inte så självklart. Till exempel headset Samsung visa bättre resultat när du är ansluten till smartphones av samma märke. Och de fungerar sämre med prylar från tredje part. Därför försökte jag också ta hänsyn till aspekten av kompatibilitet med olika utrustningar när jag gjorde en uppskattning.

Huawei FreeBuds Pro	12
Tronsmart Apollo Fet	12
Sony WF-XB700	11
Panasonic RZ-S300W	10
Panasonic RZ-S500W	10
Samsung Galaxy Bud's Pro	10
Huawei FreeBuds 3i	10
Realme Buds air pro	10
Huawei FreeBuds 3	10
Samsung Galaxy knoppar lever	9
Samsung Galaxy Buds+	8

Förseningar

Utvärdering av hur bekvämt det är att titta på videor och spela spel med specifika trådlösa hörlurar, och hur väl ljudströmmen matchar det som händer på skärmen. Mycket ofta, för att minska förseningen i headsetets programvara, måste du aktivera ett speciellt läge. För mer information, gå till recensioner.

Huawei FreeBuds Pro	12
Samsung Galaxy Bud's Pro	12
Tronsmart Apollo Fet	11
Huawei FreeBuds 3	11
Samsung Galaxy Buds+	11
Panasonic RZ-S300W	10
Panasonic RZ-S500W	10
Huawei FreeBuds 3i	10
Samsung Galaxy knoppar lever	10
Sony WF-XB700	9
Realme Buds air pro	9

Lodning

Detta ögonblick är naturligtvis det mest subjektiva. Men du måste utvärdera ljudet på något sätt. Jag kommer genast att säga, på grundnivån, ljudet av musik passar mig i alla dessa hörlurar, så du kommer sannolikt inte att bli besviken efter att ha köpt någon modell. Men ändå finns det skillnader - någonstans är det mer bas, någonstans är diskanten tydligare. Återigen är volymen, saftigheten och detaljerna något (eller drastiskt) annorlunda. Dessutom beror uppfattningen av musik starkt på genren och den inbyggda programvaran (både själva smartphonen och hörlurar), valet av effekter och equalizerinställningar.

Jag försökte utvärdera de musikaliska parametrarna för varje TWS-modell i termer av den bästa balansen mellan prestanda med mjukvaruljudförbättring helt inaktiverad. Men om något inte passar dig kan du alltid "vrida" ljudets karaktär efter dina krav - lägga till eller minska eventuella frekvenser, eller tillämpa effekter för att förbättra volymen. Och i den här versionen närmar sig till och med modellerna från de lägre betygspositionerna ledarna när det gäller ljudkvalitet. Realistiskt sett är skillnaderna i ljudkvaliteten på dessa headset väldigt suddiga, de låter alla anständigt.

Och en punkt till - jag underskattade modellerna med en öppen ljuddesign bara för att kvaliteten på deras ljud personligen beror mycket på passformen i öronen. Det är värt att justera hörlurarna eftersom kvaliteten ändras.

Exempel, Huawei FreeBuds Jag har 3 i rörelse, de flyttar sig hela tiden till något mittläge, tätningen tappas och med det både bas och diskant hör jag främst mellanfrekvenser. Och i fallet med Galaxy Buds Live fick jag bara utmärkt diskant om jag tryckte på baksidan av öronsnäckorna. Ta hänsyn till dessa punkter när du köper och kontrollera ljudet personligen.

Samsung Galaxy Bud's Pro	12
Tronsmart Apollo Fet	12
Panasonic RZ-S500W	12
Huawei FreeBuds Pro	11
Samsung Galaxy Buds+	10
Panasonic RZ-S300W	10
Realme Buds air pro	10
Huawei FreeBuds 3	9
Huawei FreeBuds 3i	9
Samsung Galaxy knoppar lever	9
Sony WF-XB700	9

Röstöverföring

Egentligen uppskattar jag hur väl headseten utför uppgiften med röstöverföring. Jag kommer att säga direkt - nästan alla modeller (utom Sony) är utrustade med interna mikrofoner, benledningssensorer är installerade i tre modeller.

Men vid utvärderingen tog jag inte hänsyn till utrustningen (det här avsnittet kommer att visas nedan), utan det slutliga resultatet. Med något av dessa headset kommer samtalspartnerna att höra dig, även i en ganska bullrig miljö, och troligen kommer de inte att ifrågasätta vad du sa. Men kvaliteten på mikrofonerna är fortfarande annorlunda. Detta återspeglas i röstens klang, hur naturlig, tydlig och detaljerad den är. Egentligen resulterade alla mina observationer i motsvarande utvärderingar. Detaljer - i recensionerna på länkarna.

Huawei FreeBuds Pro	12
Samsung Galaxy Buds+	11
Samsung Galaxy Bud's Pro	10
Huawei FreeBuds 3i	10
Panasonic RZ-S500W	9
Samsung Galaxy knoppar lever	9
Sony WF-XB700	9
Panasonic RZ-S300W	8
Huawei FreeBuds 3	8
Tronsmart Apollo Fet	7
Realme Buds air pro	7

Autonomi

Det verkar som att allt är enkelt, ju mer, desto bättre, men det är det inte. När du köper bör du bestämma vad som är viktigare för dig - öronsnäckornas absoluta autonomi (lång drift på en laddning) eller den allmänna autonomin, med hänsyn till den periodiska laddningen av hörlurarna i fodralet. Det vill säga att du behöver TWS-hörlurar för långa resor eller för korta resor, löpturer, promenader. Även om det också finns balanserade alternativ, till exempel Tronsmart Apollo Bold, Huawei FreeBuds Pro eller lägre modell från Panasonic.

Dessutom är det värt att förstå att autonomin hos TWS beror mycket på din modell för att använda headsetet - hur ofta du använder ANC eller ljudöverföringslägen, eller pratar i telefon. Till exempel i toppen har vi de 2 första modellerna utan den aktiva brusreduceringsfunktionen. Det vill säga, du kommer alltid att betala för ytterligare funktionalitet genom att minska autonomin.

För att du själv ska kunna jämföra alla parametrar och välja ett acceptabelt alternativ för dig själv, gjorde jag en utökad tabell med två huvudegenskaper (genomsnittliga indikatorer) och efter att ha sammanfattat utvärderingen av varje headset för ett betyg.

Modell	Föra in	Allmän	Bali
Samsung Galaxy Buds+	10	30	12
Panasonic RZ-S300W	7	28	11
Tronsmart Apollo Fet	8	24	11
Huawei FreeBuds Pro	6	25	10
Samsung Galaxy knoppar lever	6	22	10
Samsung Galaxy Bud's Pro	6	22	10
Sony WF-XB700	9	18	10
Panasonic RZ-S500W	6	20	9
Realme Buds air pro	5	20	9
Huawei FreeBuds 3	4	20	7
Huawei FreeBuds 3i	3	14	5

Utrustning

"Hur coola TWS köper jag" - det är precis den frågan som detta avsnitt besvarar. Här tog jag hänsyn till Bluetooth-versionen, graden av fuktskydd, närvaron av sensorer och sensorer, codec-stöd och andra parametrar och funktioner.

Tabellen visade sig vara ganska bred och passar inte på sidan, så jag bifogar den med en skärmdump (och i slutet av artikeln kommer jag att ge en länk till den elektroniska versionen av filen med alla konsoliderade tabeller:

Sammanfattande betygstabell med slutresultat för varje TWS-modell:

Huawei FreeBuds Pro	12
Samsung Galaxy Bud's Pro	11
Samsung Galaxy knoppar lever	11
Tronsmart Apollo Fet	10
Samsung Galaxy Buds+	8
Huawei FreeBuds 3	9
Huawei FreeBuds 3i	8
Panasonic RZ-S500W	7
Realme Buds air pro	6
Panasonic RZ-S300W	4
Sony WF-XB700	4

Mobil programvara

En viktig egenskap hos nästan alla headset på min lista är stödet för mobilapplikationer för att ställa in parametrar och uppdatera firmware.

I själva verket bara headsetet Sony har ingen smartphone-app. Därför får den bara 3 poäng, men du kan hantera parametrarna minimalt genom smartphonens Bluetooth-inställningar. Resten av betygen finns nedan, detaljer på länkarna i recensionerna.

Samsung Galaxy Bud's Pro	12
Samsung Galaxy knoppar lever	12
Samsung Galaxy Buds+	12
Huawei FreeBuds Pro	11
Huawei FreeBuds 3	11
Huawei FreeBuds 3i	11
Panasonic RZ-S500W	11
Panasonic RZ-S300W	11
Realme Buds air pro	10
Tronsmart Apollo Fet	8
Sony WF-XB700	3

Jämförelseresultat

Absolut betyg

Låt oss sammanfatta. Det fanns inga intriger och den absoluta vinnaren var den mest utrustade, men samtidigt den dyraste gadgeten - Huawei FreeBuds Proffs.

Tja, nästa, med en minimal fördröjning på nivån av matematiska fel, finns det en nyhet - Samsung Galaxy Buds Pro, och "gamlingen" personligen Samsung Galaxy Buds+ ser ganska anständigt ut, trots bristen på bensensorer och ANC.

I allmänhet, se själv alla resultat i tabellen nedan:

Modell	Total poäng	Pris, $	Specifikt värde
Huawei FreeBuds Pro	136	214	1,57
Samsung Galaxy Bud's Pro	131	196	1,50
Samsung Galaxy Buds+	130	142	1,09
Samsung Galaxy knoppar lever	124	160	1,30
Huawei FreeBuds 3	114	178	1,58
Tronsmart Apollo Fet	112	89	0,79
Panasonic RZ-S500W	111	107	0,96
Panasonic RZ-S300W	108	70	0,65
Huawei FreeBuds 3i	104	82	0,79
Realme Buds air pro	102	72	0,71
Sony WF-XB700	92	89	0,97

Förhandla

Detta betyg visar värdet av en poäng i denna jämförelse. Det är faktiskt lönsamheten av att köpa en specifik modell. Och här är, som ni ser, inte allt så tydligt. Ju högre poängsumma, desto mer utrustat är headsetet. Och samtidigt, ju mindre du betalar för utrustning, desto mer konkurrensfördelar har headsetet till ett lägre pris, vilket innebär att det har en högre konsumentattraktionskraft.

Men om du vill skaffa TWS med maximal utrustning måste du punga ut. Bestäm bara en budget som är acceptabel för dig och du kommer att få en lista över modeller med maximal utrustning för dessa pengar.

Och, naturligtvis, bör du bestämma dig för de parametrar som du kritiskt behöver, och som kan försummas. Tidigare betyg per kategori hjälper dig med detta.

Modell	Total poäng	Pris, $	Det specifika värdet av en punkt
Panasonic RZ-S300W	108	70	0,65
Realme Buds air pro	102	72	0,71
Huawei FreeBuds 3i	104	82	0,79
Tronsmart Apollo Fet	112	89	0,79
Panasonic RZ-S500W	111	107	0,96
Sony WF-XB700	92	89	0,97
Samsung Galaxy Buds+	130	142	1,09
Samsung Galaxy knoppar lever	124	160	1,29
Samsung Galaxy Bud's Pro	131	196	1,50
Huawei FreeBuds 3	114	178	1,56
Huawei FreeBuds Pro	136	214	1,57

• Länk till den elektroniska versionen av filen med alla beräkningar

Du kan bara skapa en kopia av dokumentet i Google Sheets och leka med poängen själv om du inte håller med mina uppskattningar. Lycka till, och dela gärna dina tankar om jämförelsemetoden i kommentarerna! Detta är en experimentell utgåva och jag kan släppa liknande artiklar regelbundet, inklusive nya TWS-modeller. Dessutom kan tekniken utökas, kompletteras och tillämpas på andra typer av enheter. Vi är intresserade av din åsikt, om detta är nödvändigt i princip.

Priser i butik

• Samsung Galaxy Bud's Pro
• Samsung Galaxy Buds+
• Samsung Galaxy knoppar lever
• Tronsmart Apollo Fet
• Huawei FreeBuds 3
• Huawei FreeBuds 3i
• Huawei FreeBuds Pro
• Panasonic RZ-S300W
• Panasonic RZ-S500W
• Sony WF-XB700
• Realme Buds air pro

Röstning

Traditionellt kan du rösta på det bästa headsetet från vårt betyg. Om ditt alternativ inte är tillgängligt, välj lämpligt föremål och ange TWS-modellen i kommentarerna, berätta vad som gör det bra, glöm inte upplevelsen av användningen. Tack!