Här börjar jag recensionen igen Assassin 's Creed från ord om hur denna franchise har gått vilse och bara lider av sitt arv. Och vad ska man göra när man bara tänker på detta? Det är ingen hemlighet Ubisoft tror starkt på varumärkets kraft, och ingen annan serie av henne framkallar tillbedjan hos fans som Assassin's Creed. Utan att förneka sanningen i dessa ord, tvingas jag återigen sammanfatta att företagets nya spel inte riktigt drar nytta av associationer till gamla storfilmer. Dessutom, om de omhuldade orden i Assassin's Creed hade försvunnit från titeln, tror jag, spelet skulle ha orsakat en ännu större resonans. Men för mycket pengar investeras i denna IP för att kunna ta och ge upp den...
Faktum är att jag till och med respekterar det Ubisoft för hennes önskan och förmåga att tro på hennes serie in i det sista. Andra skulle knappast investera seriösa pengar i Titta Hundar, men fransmännen var inte snåla, och som ett resultat fick vi intressanta uppföljare. Det samma gäller för Tom Clancy är Division 2. Jag skulle inte bli förvånad om For Honor får en uppföljare. Det är väl och bra, men Assassin's Creed... behöver egentligen ingen uppföljare. Närmare bestämt skulle jag gärna återvända till serien i dess klassiska form vart tredje eller fjärde år, och med ännu större glädje fördjupa mig i historiska epos från ett företag som inte skulle lida av behovet av att sätta in lönnmördare, templar och annat till synes helt okänt element i det. franchise. Nåväl, det är okej, sluta klaga - låt oss se vad det är för "Valgal".
Som det händer i varje ny del av serien, fördjupas vi i en helt annan tidsålder och introduceras till andra länder och folk. Den här gången var det vikingarnas och krigaren Eivors tur, som gick för att erövra England med sin Raven-klan.
Läs också: Watch Dogs: Legion Review - Ett seriöst skämt
Huvudkaraktärerna i Assassin's Creed är ett hårt ämne för fansen. Alla har en favorit, och nästan allas favorit är begränsad till de första omgångarna, även om Cassandra från Assassin's Creed Odyssey också är populär. I "Valgal" kan du också välja en kvinnlig eller manlig huvudperson som heter Evor. Det är förvånande, eftersom det i allmänhet är ett helt maskulint namn. Men hur som helst, båda karaktärerna är absolut lika, och den enda väsentliga skillnaden är röstskådespelaren - mannen röstas av dansken Magnus Bruun, och kvinnan röstas av Cecil Stanspiel, också han från Danmark.
Som du kan se, i Ubisoft strikt noga är att se till att rollerna går till "äkta" skådespelare så nära vikingarna som möjligt. Och i teorin är det korrekt, men bara i teorin. Och i praktiken fick vi en helt vanlig och viljesvag Avor; skådespelarens röst, tycktes det mig, passar inte alls in i bilden, den verkar svag och inte alls "Viking". Det är synd!
Hur som helst, karaktären Eivor visade sig vara ganska intressant och mångfacetterad, även om den var ganska traditionell för den här serien. Detta är inte den enda traditionella aspekten: här har du det berömda bladet, och mer smygande, och gömmer dig i folkmassor och ständiga höstackar. Det verkar som att manusförfattarna kom ihåg vad Assassin's Creed är, och kryddat nyheten med fanfavoritelement. Det är uppenbart att utvecklarna försökte förena två läger - de som saknar de klassiska delarna och de som föredrar de mer "sandiga" öppna världarna i de två tidigare avsnitten. Därför, om du föredrar öppna världar och frihet Origins і Odyssey, då kan du bli upprörd över nyheten.
Trots den stora mängden smyg, i "Valgal" kommer du ofta att behöva slåss i vikingastil, med rop, rop och svängande av en yxa. Kampen är mycket snabb, med traditionella avvikelser och blockering, men, för att vara ärlig, efter Ghost of Tsushima hon verkade fortfarande lite klumpig för mig. Det gäller både animation och allmänna sensationer. Allt detta är väldigt subjektivt, naturligtvis, i allmänhet är det väldigt coolt att spela den nya rollen, särskilt med tanke på tillgången på olika vapen och stilar - det är precis vad Tsushima inte har. I allmänhet kommer Valhall att vara svårare än det exklusiva för PlayStation – Jag tror att jag dog fler gånger under de första två timmarna än under hela passagen av skapandet av Sucker Punch. Men här visade min ouppmärksamhet - ja, och ett par buggar.
Se även: Recension av Ghost of Tsushima - Samurai Japans brutalitet och poesi
Om stridssystemet delvis är inspirerat av Dark Souls, så påminner andra punkter mig och många andra Red Dead Redemption 2. Efter att ha erövrat bosättningen får Evor ett läger till sitt förfogande, som kan användas för samtal med hans följeslagare. Men manuset – kanske den starkaste delen av Red Dead Redemption 2 – är inte tillräckligt bra, och de många dialogerna väcker sällan några känslor hos spelaren. Allt här är väldigt banalt och vardagligt – som vanligt är det inte historien som för spelet framåt.
Den starka sidan med "Valgala" är som alltid fördjupningen i eran. Här verkade både miljön och karaktärerna mer intressanta för mig än i de två föregående delarna, och tack vare detta var historien mer intressant att följa. Ju mer vi studerar England, desto mer motivation att spela uppstår. Men även här var dåtidens mytologi inte utan den – aspekten är intressant på pappret, men inte särskilt passande i själva spelet. Jag har alltid velat återvända till den verkliga historien och lägga undan alla typer av Asgard-fabler.
På gott och ont, Assassin's Creed Valhalla känns omedelbart igen Ubisoft. Skalkartan ser fantastisk ut, och tillförlitligheten (med rabatt på XNUMX-talets standarder) är ibland imponerande. Å andra sidan, lika vackra som fjordarna och bergen i Norge är, är alla karaktärers ansikten mot diluvien lika vackra. Det finns ingen antydan till någon känsla här, och detta, tillsammans med det matta skådespeleriet (som återigen mest bara handlar om Evor själv), gör fördjupningen spänd. Vi får inte glömma bort lån som används för monetarisering, vilket också är ett varumärke.
Vi har alltid förlåtit Assassin's Creed mycket, och ingenting har förändrats nu. Trots alla typer av brister är det osannolikt att någon annan skulle ha gett oss ett sådant epos i en så intressant era. Medan biograferna är tomma och skyltarna är fulla av repriser, fortsätter videospel att vara den främsta källan till underhållning. Och få människor kommer att kunna överträffa "Valhalla" i skala.
Läs också: Mafia: Definitive Edition Review - Mafia har aldrig sett så här bra ut
Jag gjorde en recension om standard PlayStation 4 - förmodligen, för mig, är detta ett av de sista så enorma actionspelen på denna redan inte nya konsol. Och här märks det igen Ubisoft Själv kan jag inte vänta med att lämna det ålderdomliga järnet i det förflutna och hellre flytta till framtiden. Jag drog samma slutsats efteråt Titta på hundar: Legion. Buggar, både små och mycket obehagliga, följde med min passage, och i allmänhet verkade spelet lite cheesy. Särskilt, återigen, mot bakgrunden av den verifierade Ghost of Tsushima. Men den första patchen kommer säkert att fixa mycket.
Spelet är som alltid översatt till ryska och på en mycket bra nivå, vilket jag sällan pratar om.
dom
Assassin's Creed Valhalla – det är vackert, ljust och högljutt. Vikingarna använder yxor och anglosaxarna flyr i rädsla. Jo, där utan mordkonspirationer, förstås. "Valgala" lär inte bli en klassiker, men vad den lovar gör den på ett plan. Om du gillar den oändliga serien av hooded killers, så tvekade du förmodligen inte ens att köpa spelet. Och andra borde fundera på om de är så intresserade av vikingatiden, skandinavisk mytologi och märkeschips Ubisoft.
