Dessa år i domstol har varit hetsiga i många år. Oracle hävdade att Google använde deras utveckling i skapandet av operativsystemet Android. Med tanke på operativsystemets popularitet försökte Oracle få ekonomisk kompensation för användningen av dess teknologier.
Tvisten är relaterad till Java API, som Oracle tror kopierades olagligt och som de första versionerna är baserade på Android. Java API-utveckling är ett verk av Sun Microsystems, som förvärvades av Oracle. Åtalet innebär en ersättning på 9 miljarder USD. För närvarande är den långa tvisten avslutad.
Högsta domstolen avvisade slutligen Oracles påstående att deras konkurrent hade gjort intrång i upphovsrätten i skapandet Android. Detta innebär att Google inte behöver betala ersättning eftersom dess handlingar inte bröt mot tillämplig lag. Domen kommer att avsluta en av branschens längsta processer.
Vi påminner dig om att Google inte förnekar det faktum att använda Java API för tidig utveckling Android. Istället säger företaget att det fritt kan använda patenten och inte behöver betala för privilegiet. Äntligen från premiären Android Nougat 2016, nyare versioner av operativsystemet är inte baserade på Java API.
Vad är kärnan i fallet Google vs Oracle
Vi kommer också att minnas att en domare med erfarenhet av programmering 2012 instämde i Googles ståndpunkt och insåg att namnträdet som bildar API:t är en del av kommandostrukturen - en uppsättning symboler som är associerade med en viss funktion. En sådan uppsättning kommandon tolkas av upphovsrättslagstiftningen som att den inte omfattas av upphovsrätten, eftersom duplicering av kommandostrukturen är en oumbärlig förutsättning för att säkerställa kompatibilitet och portabilitet.
Därför spelar identiteten för rader med deklarationer och huvudbeskrivningar av metoder ingen roll - för att implementera liknande funktionalitet som bildar ett API måste funktionsnamnen matcha, även om själva funktionaliteten implementeras annorlunda. Eftersom det bara finns ett sätt att uttrycka en idé eller funktion kan alla använda identiska deklarationer, och ingen kan monopolisera sådana uttryck.
Dessa funktioner är grunden för beslutet att Googles åtgärder inte bryter mot tillämplig lag. Omröstningen i Högsta domstolen blev 6:2. Domstolen fann att användningen av denna kod inte utgjorde några risker för Oracle. Samtidigt ger domstolsbeslutet inte möjlighet att begränsa marknaden i framtiden.
Representanter för Oracle sa att Google har fört processer i tio år och nu är företaget så stort att det kan diktera sina egna marknadsregler. "De stal koden och legitimerade sina handlingar, vilket bara monopolister kan göra", står det i uttalandet.
Analytiker förväntar sig att beslutet kommer att välkomnas i teknikbranschen. Ytterligare fall kan förlita sig på detta fall vid reglering av upphovsrätt.
Läs också: