Det mest betydande genombrottet inom området artificiell intelligens var framväxten av stora språkmodeller (LLM), som tränas på enorma mängder data och kan förutsäga nästa ord i en ofullständig mening. Men nu forskare från Microsoft hävda att dessa nya VMM kan läras att resonera och använda sunt förnuft som människor.
Detta är en enorm prestation inom AI-området.
Ett team av forskare från Microsoft, ett företag som har investerat miljarder dollar i OpenAI, hade tillgång till ChatGPT-4 redan innan dess offentliga lansering. De lekte med tekniken och publicerade senare ett 155-sidigt papper som innehåller några intressanta detaljer.
I tidningen sa forskargruppen att GPT-4 är ett viktigt steg mot artificiell allmän intelligens (AGI), som teamet definierar som ett system som kan resonera, planera och lära av sin egen erfarenhet på samma nivå som människor, eller kanske till och med högre än dem.
För att visa skillnaden mellan verklig inlärning och memorering bad teamet GPT-4 att "rita en enhörning i TikZ" tre gånger under en månad. I sitt arbete publicerade teamet följande illustrationer ritade av GPT-4:
Vi kan observera en tydlig utveckling i komplexiteten hos GPT-4-ritningar, säger författarna till studien. "Först var jag väldigt skeptisk - och det förvandlades till en känsla av besvikelse, irritation, kanske till och med rädsla", säger Peter Lee, som leder studien i Microsoft, i en intervju med New York Times. Du tänker: "Var fan kom allt detta ifrån?".
Teamet noterar att även om GPT-4 enbart är en stor språkmodell, hade den tidiga versionen utmärkta möjligheter inom en mängd olika domäner och uppgifter, såsom abstraktion, förståelse, kodning, vision, matematik, juridik, förståelse av mänsklig motivation, medicin och även känslor.. Även om det fortfarande har brister, såsom illusioner, att ge resultat som inte är verkliga och grundläggande aritmetiska fel, säger teamet att GPT-4 har gjort betydande framsteg i att tillämpa sunt förnuft.
Forskargruppen gav också GPT-4 ytterligare en uppmaning: "Kan du skriva ett bevis på att det finns ett oändligt antal primtal vars varje rad rimmar?". Dr. Bubek, en före detta professor vid Princeton University som ingick i forskargruppen, sa till New York Times att GPT-4:s poetiska bevis var så matematiskt och språkligt imponerande att han inte kunde ta reda på om han pratade med artificiell intelligens eller människor med en person "I det ögonblicket tänkte jag: Vad är det som händer?".
Forskare Microsoft, även om de är imponerade av möjligheterna med maskininlärningsmodeller, är de också skeptiska. I sin uppsats skriver de: "Vi erkänner att detta tillvägagångssätt är något subjektivt och informellt, och att det kanske inte uppfyller rigorösa standarder för vetenskaplig utvärdering."
Detsamma upprepas av Maarten Sapp, forskare och professor vid Carnegie Mellon University, som skarpt kritiserade detta dokument: "AGI Sparks" är ett exempel på hur några av dessa stora företag samarbetar i form av forskningsarbete för PR-kampanjer. De erkänner bokstavligen i inledningen till sitt arbete att deras tillvägagångssätt är subjektivt och informellt och kanske inte uppfyller de strikta normerna för vetenskaplig utvärdering."
Läs också: