I samma ögonblick i tid och rum, när jag var tvungen att ställa in 60% upplösning för ett bekvämt spel i Survarium, insåg jag att jag kommer att köpa ett nytt grafikkort och kommer att göra det snart. Men jag förväntade mig inte att ersättaren för min Palit GTX 650 2GB skulle vara något annat än EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.
Introduktion om EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Jag gjorde mitt val av en slump - på Amazon, där jag var tvungen att göra köpet, kostade det här kortet $115 (!) USD, och var det mest kraftfulla jag kunde köpa med begränsade medel - som jag hade. Och ja, jag vet att budgetsektorn ganska mycket domineras av AMD just nu, och prestanda RX 460 ungefär lika med 1050, men kostnaden är lägre.
Problemet är om två ögonblick. Den första – till priset av 1050:- fick jag faktiskt en 1050 Ti med 4 GB videominne. Den andra är ShadowPlay, aka GeForce Experiense. Jag har inte hittat och det är osannolikt att jag kommer att hitta ett bättre videoinspelningsverktyg än denna programvara. Och senast jag hämtade en Radeon fungerade det analoga programmet från AMD - ReLive - som en kokt potatis istället för en processor. Några. Jag kunde inte riskera det, eftersom mitt arbete var knutet till videoinspelning från skärmen och processorn var för svag, så det fanns inget särskilt val.
Jag måste säga ett speciellt ord om leveransen, eftersom medborgarna gjorde ett intryck på mig, bara jämförbart med Serhii Redkov från Drimsim - maximal bekvämlighet, ett riktigt individuellt tillvägagångssätt (och min betalning var mycket specifik) och trevliga arbetshastigheter. Och även ett Amazon Prime-konto, tack vare vilket köpet och leveransen från USA kostade $140 för allt. Länken är inte en reklam, eftersom jag inte planerar att köpa från Amazon längre (för nu i alla fall), så jag ger en uppriktig rekommendation. OCH länk också.
Läs också: Ulefone Fan som present till den långspelande Ulefone Power 2-smarttelefonen
I allmänhet är 1050 Ti för närvarande, tillsammans med Pentium G4560, den mest rekommenderade budget-spelkombinationen på YouTube. Detaljpriset på tillval från olika företag varierar runt 170 $ i CIS, vilket är för mycket - främst på grund av närheten till GTX 1060-sektorn med 3 GB videominne - och den har ett bättre chip, en bredare buss och mer CUDA-kärnor.
Förpackade grafikkortet perfekt, själva lådan kom i en större låda med en massa inre... element som jag inte skulle kalla något annat än syntetiska simbubblor. Men de klarade sin uppgift och lådan i lådan nådde mig i god behag.
Läs också: Sony Xperia XZ1 Compact lyste i AnTuTu c Snapdragon 835 och Android 8.0
Utseende
Från utsidan ser EVGA GTX 1050 Ti SC förvånansvärt blygsamt ut. Den är kort (153 mm), mindre än GTX 650, 90 mm fläkten upptar större delen av kroppen i mitten, små antydningar om en aggressiv design går förlorade i skuggorna. Förutom fläkten finns det också en aluminiumradiator under höljet - en sådan uppsättning, som det visade sig senare, är ganska tillräckligt.
Inuti, förutom grafikkortet, finns det en drivrutin på en mini-DVD-skiva (som, på grund av bristen på en enhet, naturligtvis ser extremt relevant ut), samt instruktioner och flera läckra ikoner, inklusive en metall en, som en EVGA-entusiast. Detta är den näst viktigaste utmärkelsen, precis efter min medalj för att jag skjutit en slangbella i våt jord. Jag slog många, många gånger då... Eh, det fanns tider.
SC-versionen av grafikkortet är designad av tillverkaren som en modell med en fläkt med 4 GB minne. Tvåfläktversioner med 2 GB videominne, inklusive SSC-varianter. Samtidigt, till skillnad från GTX 650 och GTX 1060, drivs EVGA GTX 1050 Ti enbart av PCI-kontakten, den behöver inte en 6-stifts extra strömförsörjning. Detta gäller förresten alla grafikkort av denna modell (tack Piatkovsky enligt data), och alternativ med en strömkontakt är snarare en placebo. En annan intressant egenskap hos min 1050 Ti är avsaknaden av ett viloläge - modeller med dubbla fläktar skramlar inte vid minsta fläktbelastning, men mina skramlar, även vid en minsta hastighet på 200 varv, och faktiskt till och med processorkylaren vände ut för att vara högre.
Parametrar
Specifikationerna för EVGA GTX 1050 Ti SC är följande. Grafikkortet är utrustat med 768 CUDA-kärnor, arbetar med en basfrekvens på 1354 MHz och 1468 MHz i Boost-läge, är utrustat med 4 GB GDDR 5-videominne, som arbetar med en effektiv frekvens på 7008 MHz, en minnesbuss på 128 bitar, en hastighet på 0,28 nanosekunder och en bandbreddskapacitet på 112,16 Gbit/s. Den är installerad i PCI Express 3.0-kortplatsen.
Läs också: LG Stylus 3 recension – en billig phablet med en penna
Den stöder många tekniker NVIDIA, inklusive GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, samt DirectX 12 och Vulkan. Den maximala upplösningen är 7680x4320, videoutgångarna är HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 och lyckligtvis för hela mänskligheten DVI-D Dual Link, som jag anser vara den mest optimala kontakten i sin serie. Varför - läs här
ACX 2.0 Single Fan-systemet ansvarar för kylning, och det räcker för att hålla grafikkortet inom temperaturområdet även vid högre frekvenser. EVGA GTX 1050 Ti SSC förbrukar upp till 75 watt ström och kräver minst 300 watt PSU. Indikatorerna är blygsamma, med tanke på enhetens kraft i strid, men jag påminner dig om att den inte ens behöver en extern strömkälla!
Läs också: RED Hydrogen, världens första smartphone med holografisk display
Jämförelse med andra modeller
Palits GTX 650 2GB är till exempel utrustad med 384 CUDA-kärnor, körs med en frekvens på 1058 MHz utan större överklockningspotential, en 128-bitars buss, en minnesfrekvens på 5000 MHz, och en bandbredd på 80 Gbps. Den kräver en extra 6-stifts strömförsörjning, förbrukar upp till 82 watt och kräver en PSU på minst 400 watt. Jag kommer inte att testa i spelen som jag tilldelade 1050 Ti - jag kommer att göra det själv NVIDIA säger att den är tre gånger svagare än nyheten i den vanliga versionen (vilket betyder GTX 1050), så dela gärna FPS i 1050 Ti-testerna med fyra, så får du en ungefärlig prestanda. Samtidigt är kostnaden för ett gammalt grafikkort cirka 70 dollar – det vill säga dubbelt så mycket som bildhastighetsförhållandet. Detta är om något en komplimang till 1050 Ti:s värde, inte en kritik av 650:an.
När det gäller GTX 1060 har referensmodellen 1152 CUDA-kärnor, en basfrekvens på 1506 MHz och 1708 MHz i Boost, en minnesbandbredd på 192 Gbps, en 256-bitars buss och 120 Watts strömförbrukning. Med alla dess fördelar kostar grafikkortet på samma Amazon, även om det inte finns i referensversionen, i genomsnitt $200, eller $180 om du fångar svansen av Amazon Prime. Och detta är $60 dyrare än 1050 Ti, exklusive frakt och tullklarering.
Testbänk
Eftersom jag hade turen att uppgradera min hårdvara ser den nuvarande testdatorn ut så här:
- Intel Pentium G4560 Kaby Lake generation processor
- kylare Titan Dragonfly 4
- moderkort MSI B250M PRO-VDH
- en GeIL DDR4-2400 8192MB RAM-matris
- solid state-enhet Goodram CX300 256GB
- hårddisk WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
- Aerocool Aero-500 fodral
- Strömförsörjning be quiet! Ren Power 10
- extra systemkylare Titan Kukri 120×30 mm
Anslutningen till G4560 och 1050/1050 Ti har länge ansetts vara det bästa budgetalternativet för spel - och gillas av kryptominerare för själva cachen på den tredje nivån. Processorn avslöjar grafikkortet ganska hyfsat, men det är värt att komma ihåg att den trots sin kraft - som praktiskt taget är en Core i3, eftersom den har två kärnor och fyra trådar - har problem med cachen.
Tester i Far Cry 4, till exempel, visade en fullständig oförmåga att hålla FPS över 30, plus konstanta fördröjningar, och praktiskt taget en semester för grafikkortet vad gäller belastning. I de flesta andra testade spel var det dock grafikkortet som ansträngde sig.
Syntetiska tester
Låt oss nu gå igenom 3DMark. I Time Spy-testet på DirectX 12 fick grafikkortet 2258 prestandapoäng, vilket visade 14,95 FPS i det första testet och 12,77 FPS i det andra. I Fire Strike-testet fick grafikkortet 7247 poäng, 33,40 FPS i det första testet och 29,82 FPS i det andra.
AIDA64 Extreme visade intressanta resultat i GPGPU-testet:
- minnesläsning 12057 MB/s
- minnesinspelning 11678 MB/s
- kopiering 91678 MB/s
- enkel prestanda på 2602 GFLOPS
- dubbla prestandan på 83,01 GFLOPS
De är intressanta på grund av skillnaden mot Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, som jag testade tidigare, och som kommer att granskas om några dagar, tillsammans med en liten jämförelse.
I AIDA-stresstestet värmdes grafikkortet upp till 58 grader Celsius efter 5 minuters testning, och i standby-läge översteg inte temperaturen 40 grader Celsius. Grafikkortet visade sig vara ganska tyst, och bara under maximal belastning börjar det göra märkbart ljud, i alla andra fall är det tystare än en mus.
The Heaven benchmark på Ultrakvalitet och Extreme tessellation gav 872 poäng och en genomsnittlig FPS lika med 34,6. Minsta var 7,5 FPS, maximum var 75,1. Under riktmärket värmdes grafikkortet också upp till 65 grader, och dess frekvensindikator hoppade till 1974 MHz. I stresstestet AIDA64 steg frekvensen till 1771 MHz – och med tanke på att jag är långt ifrån en skicklig på överklockningsvetenskaper kan vi överväga ett så kraftigt hopp som frekvenstaket.
Uppdatering Omkontroll med FPS Monitor påslagen gjorde det klart och tydligt att kortets frekvens inte överstiger 1750 MHz. Siffran ovan är från någon annanstans, men är inte frekvensen för chipet direkt.
Det blev en liten röra med energiförbrukningsberäkningen - utan EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB förbrukade systemet 57 Watt, och med grafikkortet... 55 Watt. När det gäller den maximala belastningen, i stresstestet, började systemet med grafikkortet att förbruka 96 watt, från vilket faktum följer - i läget för minsta belastning drar recensionens hjältinna knappt ens ström.
Spelets riktmärken
En viktig punkt här är de standardiserade benchmarks, som ibland körs även utanför själva spelet, som var fallet med Metro Last Light. Direkt körning av grafikkortet på spel kommer att ske senare.
På vridna till maximala inställningar, inklusive NVIDIA GameWorks och PhysX, Batman: Arkham Knight tog 3982 MB videominne av 4050 tillgängliga. Benchmarks visade i snitt 22 FPS och minimum 11 FPS, men under testet märktes det att grafikkortet nästan kyls ner, men G4560 fungerar på alla par. Samtidigt hoppade frekvensen på EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB till 1759 MHz, och temperaturen låg på nivån 57 grader.
En liknande situation dök upp med GTA V. Det är tråkigt att de flesta av spelets riktmärken är fokuserade på processorn mer än grafikkortet, men som ett resultat, vid mycket höga grafikinställningar med kantutjämning och andra sötsaker, visade riktmärket ett genomsnitt på 35 FPS, faller sällan till 25 och stiger ofta till 40-50. Samtidigt märktes ofta fördröjningar och belastning av texturer. Det upptagna videominnet visade sig vara 2700 MB av 4050 tillgängliga, men det är värt att komma ihåg att processorn hämmar grafikkortets potential, så det var ingen idé att öka inställningarna.
Benchmarking av Metro Last Light på inställningarna vridna till taket började kul - med visuella fördröjningar, som om blixten lyser upp kartan varje halv sekund. Detta ärende gick över efter ett par musklick, men efter tre tester av en standardscen producerade datorn i snitt 25 FPS, max 55 FPS och minimum 0,97 FPS. Som vi kommer att se i själva spelet är detta fortfarande ett bra resultat. Paradoxalt nog laddades varken processorn eller grafikkortet mer än 60 % – och det är inte klart varför.
Tester i spel
Låt oss börja med samma Metro Last Light. I det första uppdraget har vi ett genomsnitt på 22 FPS på de maximalt tillgängliga inställningarna, efter att Artem vaknar sjunker bildhastigheten till mycket stabila och mycket låga 11 FPS - samtidigt belastningen av både processorn och grafikkortet inte överstiger 60%. Jag vet inte varför, men jag ska berätta det direkt. Du kan spela redan på medium inställningar och få 60 FPS lugnt.
GTA V i själva spelet vilade på processorn, på grund av vilken jag ständigt observerade droppar och överbelastningar under snabb rörelse runt staden. Processorn fungerade på 100%, men jag kan inte säga att kortet kyler samtidigt - det laddades med 90% nästan konstant, och fungerade ofta på 100%.
Batman: Arkham Knight med samma maxinställningar försökte med all kraft hålla sig till 30 FPS, och i fotgängarläge lyckades det nästan, ramarna sjönk till 20 väldigt sällan. I bilen tappade de dock mycket oftare, och minimum visade sig vara 13 FPS. Men här är det inte grafikkortets fel - i ögonblick av bakslag vilade det på 20% av belastningen, och jag överför all skuld till processorn.
En annan öppen tungviktsvärld - Far Cry 4 - visade mig tydligt skillnaden mellan lägsta och högsta inställningar. Grafiken vevade till max i alla parametrar gjorde det möjligt att få från 10 till 40 FPS, i genomsnitt - 25. Det värsta var när det var mycket folk på skärmen (processorn kraschade där), och med mycket av brinnande gräs.
Men att skruva allt till minimiindikatorerna hjälpte inte så mycket, FPS-ökningen var cirka 15, och jag skulle fortfarande inte kalla det stabilt. Om jag förstått det rätt bearbetar CPU:n vid lägsta inställningar några ytterligare effekter, vilket belastar den ännu mer, och vid maximala och medelstora inställningar tar grafikkortet över en del av arbetet. Tillsammans - nästan ospelbart, men på grund av processorn, inte på grund av grafikkortet. Jag ska berätta en hemlighet, på min gamla PC med en Core i3-4130 med medelstora inställningar med samma EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB fick jag stabila 50 FPS.
Nästa är DOOM. Första testet gjordes på Vulkan vid ultrainställningar där det var möjligt. "Nightmare"-inställningar kräver 5 eller mer GB videominne, de är inte tillgängliga för oss. Testerna genomfördes i tre steg: den första var den första kartan med alla vapen och oändlig ammunition. Bildfrekvensen i det här fallet låg på nivån 50 FPS, ibland stigande till 60 och sjunkande till 40.
Nästa upp är Smältverksnivåtestet med massor av ögongodis. Under fotografering och specialeffekter sjönk bilderna ibland till 33 FPS, och stannade på 50-strecket nästan konstant. Grafikkortet laddades ihjäl, CPU:n var lätt ansträngd. Det tredje steget var ett test med bots i multiplayer - samma 50 FPS med sällsynta fall till 30. Och detta, jag påminner er om, är ultrainställningar på en ganska budgetvänlig ziliz. Mina komplimanger, id Software!
Det andra DOOM-testet var på OpenGL 4.5, och bildhastigheten sjönk med i genomsnitt 10 i varje test. Nackdelarna blev också märkbara, processorn började ta över nästan allt arbete. Det var inte heller särskilt bekvämt i multiplayer, särskilt efter stabiliteten i Vulkan.
Multiplayer-projekt
Counter-Strike Global Offensive på det nuvarande bygget och på de maximala inställningarna som hålls på 60 FPS i alla situationer, oavsett hur mycket rök och eld jag kastade, och oavsett hur många skott jag sköt mot min väns huvud.
DotA 2 vid de maximala grafikinställningarna i fuskläge sjunker till 55 FPS bara i ett stort antal specialeffekter på skärmen och nio Axami försöker klippa den odödliga hjälten.
World of Tanks/World of Warplanes hölls vid 60 FPS på maximala inställningar och med HD-klienter. Det fanns sättningar, men de var sällsynta och knappt märkbara.
War Thunder i flygplansstrider hölls vid 60 FPS järnbetong, och detta är på samma maximala inställningar, men i stridsvagnsstrider höll räknaren på 50 FPS, ibland fallande till 30 FPS, när det var mycket rök och fysik i aktion på skärmen. Processorn vilade, grafikkortet plöjde.
Problemprojekt
Jag hade problem med två spel - Crysis 2007, det eviga riktmärket, och Fallout 4. Jag vevade båda spelen till taket och EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB hanterade dem ganska anständigt, höll ramarna på 50 FPS i viloläge och inte tillät indikatorn sjunker under 30 i aktivt spelläge.
Problemet är att dessa spel tog fart. Crysis fortsatte att krascha när min karaktär försökte komma in i vatten och simma, även om spelet hanterade granater i byggnader och andra roliga saker på ett adekvat sätt. Och Fallout 4, som höll FPS på 40, hängde bara på slumpmässiga ställen. Jag skyller fortfarande på processorn för detta, eftersom testning på i3-4130 visade samma FPS, men utan frysningar och kraschar. Fast nej, jag ljuger, F4 på de maximala tillgängliga inställningarna flög där också.
Resultat för EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB
Ett godiskort, det ska jag säga. Kompakt, ekonomisk, tyst och ganska billig, jag kallar den djärvt den nya drottningen av FullHD, eftersom den i samband med en bra processor kan producera 60 FPS på medel/låga inställningar i nästan alla moderna spel, och den klickar på gamla spel som ett frö 2K och 4K är inte längre tillgängliga för det, men om du inte behöver det är EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB ett utmärkt val.