Att säga att jag har varit på internet länge är en underdrift. Som semiprofessionell webbsurfare har jag sett webbläsare dö och födas många gånger. Från Netscape Navigators plötsliga död till Chromes ankomst har jag alltid följt utvecklingen av webbläsarvärlden. Och som många andra tappade jag för länge sedan hoppet om att något riktigt intressant skulle dyka upp. En gång i tiden, för 17 år sedan, verkade flikar vara en otrolig innovation (eftersom Internet Explorer 6 – den mest populära i världen – inte stödde dem), och nu, 2023, är de tillbaka i rampljuset. Skapare Arc — ett företag med det logiska namnet The Browser Company — lovar att deras nya skapelse kommer att få Chrome att verka arkaisk. Men är det så?
Min första bekantskap med webbläsaren började med den officiella sajten, som genomgick en omdesign strax före slutet av programmet för begränsad åtkomst. Trots all sin prydlighet klargjorde han inget nämnvärt. Och, enligt VD Josh Miller, är detta till och med en bra sak - "ju mer innovativ din produkt är, desto svårare är det att förklara."
Så vad är det för webbläsare som Marquez Brownlee använder och vill ta över världen? Låt oss ta reda på det tillsammans.
Första intrycket
Det första som fångar blickarna efter installationen är hur allt slickas. Vackra animationer, bekväma förklaringar som gör onboarding till ett trevligt tidsfördriv - allt detta förtjänar beröm. Du kan omedelbart se önskan att skapa intrycket av att Arc är en inbyggd applikation för Mac (det finns ingen version för Windows ännu, men den lovar att släppas före vintern), som helt kan ersätta Safari. Någon kommer att skratta och säga att det är i denna Safari, men vilken webbläsare som helst kommer att bekräfta för dig att alla andra webbläsare alltid är sämre än den när det gäller hastighet och lätthet.
Det är dock felaktigt att jämföra dem, eftersom Arc fungerar på Chromium - motorerna i samma krom som de lovar att rädda oss från. Jag erkänner, jag är redan van vid WebKit och jag hade ingen brådska att återvända till det frossande krom, men vad kan inte göras för vetenskapens skull.
Framtiden utan bokmärken
Panelen till vänster drar mest uppmärksamhet. Återigen, själva konceptet är gammalt – hur många försök har vi sett att implementera den vänstra panelen, från Opera till samma Safari? Men Arc erbjuder i princip inget annat alternativ. Dess skapare är övertygade om att vertikala flikar är framtiden, och jag tenderar att hålla med dem. Det är bara det att ingen annan webbläsare har kunnat göra vertikala flikar riktigt bekväma.
Panelen kan döljas, men jag ser inte behovet av det ens på en bärbar datorskärm. Den är uppdelad i tre sektioner: fasta flikar, fasta flikar och allt annat. Allt du fäster förvandlas till en ikon. Vissa webbplatser – till exempel Gmail eller Google Kalender – visar en förhandsvisning när du håller muspekaren.
Fixade flikar kan bytas om och kommer inte att gå någonstans - till skillnad från alla andra. Grejen är att Arc tar bort alla flikar efter 12 timmar. Han vet att du inte kommer att ta itu med ditt skräp, och han gör allt själv. Detta gör att du alltid kan tänka på vilka flikar som verkligen behövs och vilka som bara täpper till minnet.
I själva verket är detta en fullständig omtanke om vad bokmärken är, eftersom det inte finns någon bokmärkeshanterare. I allmänhet. Du kan samla flikar i mappar, och dessa är faktiskt bokmärken. Om du inte gillar det (jag är inte säker på att jag gillar det själv), så kan du alltid använda Raindrop.io-tillägget, som jag skrev om i en separat material. Jag har alltid litat på det, och inte på de inbyggda verktygen, om så bara av den anledningen att jag ofta hoppar från en webbläsare till en annan. Jag litar också på Bitwarden med lösenord.
Automatiskt stängda flikar arkiveras, så inget går förlorat.
Arc gör också ett bra jobb med att spela media: om du lämnar sidan YouTube, sedan börjar videon automatiskt spelas upp ovanpå fönstren. Om du lyssnar på musik kommer det alltid att finnas en minispelare på den vänstra panelen. Under ett videosamtal – mikrofon- och ljudinställningar. Det är så intuitivt och bekvämt att det verkar omöjligt att gå tillbaka till en annan webbläsare. Ja, en liten sak, men en hel serie av sådana små saker blir till något större.
Läs också: Hur man aktiverar mörkt läge på varje webbplats i Google Chrome
utrymmen
Stöder Arc och profiler (här kallades de utrymmen - Spaces). Detta är knappast något nytt - även Safari i sin senaste version erbjuder denna funktionalitet. Men sådan bekvämlighet och intuitivitet finns inte någonstans: den vänstra panelen låter dig enkelt växla mellan utrymmen som är helt oberoende av varandra. Min jobbprofil kommer att ha sina egna cookies, tillägg och ankare som om det vore en helt annan webbläsare. Varje utrymme kan målas i sin egen färgkombination för större distinktion.
När det gäller webbläsarfönstret kan det delas upp i fyra delar. Jag använder delad skärm för jobbet, och jag är ganska van vid det.
Anpassning
I allmänhet är anpassning en nyckelfunktion i webbläsaren. Även om det kanske inte ens kommer i närheten av den frihet som Firefox en gång erbjöd, försöker Arc fortfarande överträffa de andra. Förutom möjligheten att färga själva webbläsaren, erbjuds vi att kontrollera detsamma med vilken sida som helst.
Det handlar om Boosts — en inbyggd förmåga att skriva om webbplatsens CSS i farten. I grund och botten kombineras denna Stylus-tillägg med en annonsblockerare för att ta bort oönskade element. Men oavsett hur superanvändare vänder på näsan är enkelheten och bekvämligheten med inbyggd funktionalitet alltid viktigt, även om de inte lägger till något nytt - fråga Apple. När det gäller Boosts visade det sig vara en sådan utmärkt förlängning, som gör att du kan färglägga webbplatsen, ta bort onödiga knappar och till och med ändra teckensnittet med några få klick.
En annan funktion för kreativa människor är staffli, eller ett staffli. Det är ungefär som anteckningar, där du kan skriva, infoga länkar och bilder och dela allt med alla andra.
Nackdelar
Du kan argumentera länge om huruvida det är bra att webbläsaren körs på Chromium eller inte, men det är svårt att förneka bristerna i själva motorn, som som alltid äter mycket minne, som ett resultat av vilka användare ständigt klagar på hur snabbt deras bärbara datorer töms. Jag har inte märkt så mycket frosseri, men jag försöker alltid hålla ett öga på mina flikar. Utvecklarna lovade att ta itu med problemet, men för närvarande är prioriteringen versionen för Windows.
Ett annat potentiellt problem är slutenhet. År 2023 verkar det konstigt att använda en webbläsare utan öppen källkod, och här kan vi bara ta utvecklarna på ordet att de "inte spionerar på någon". Om de spionerar eller inte är en öppen fråga, men alla måste tjäna på något sätt. VD:n lovar att de kommer att tjäna pengar på bekostnad av Arc for Teams, men vad är det? I teorin betyder det att de har funktioner som andra webbläsare inte har och som inte kan göras av Chromium-tillägg, vilket innebär att de använder sitt eget anpassade moln. Och detta är att skicka din data till okända platser.
Kanske, med tanke på allt detta, är utvecklarna och direkt vd Josh Miller ständigt i sikte. De har konton på sociala medier och lägger ständigt upp videor på YouTube. Till exempel, när bröderna från MKBHD pratade om webbläsaren, spelade Miller in sin (förtjusande nervösa) livereaktion.
dom
Arc lovar att bli Chrome-konkurrenten vi har väntat på, men kommer det att lyckas? Det är svårt att säga. Människor är varelser som inte gillar att bli omskolade, och här erbjuds de att överge alla vanor som utvecklats under tjugo år. Jag är alltid sugen på något nytt, men andra? Jag vet inte. För mig själv drog jag slutsatsen att jag absolut inte vill återgå till horisontella flikar. Jag är säker på att när Arc växer i popularitet kommer andra att kopiera dess bästa egenskaper. Det verkar som om Google inte går att slå, men du vill ändå tro att de modiga killarna på The Browser Company vet något som vi inte vet.
Också intressant:
Finns den redan ute för Windows?
På hemsidan står det: "Kommer snart"
Denna inskription har hängt sedan början av dess skapelse
Det är nödvändigt att testa.
Tja, med tanke på hur mycket jag har fastnat för Googles tjänster och jag gillar dem, och krom är skruvat överallt och lösenordshanteraren migrerar hit och dit, är det osannolikt att jag byter till något annat. Google-tangentbord, chrome, kip, dox
Ja, webbläsaren är faktiskt ett nytt operativsystem och inte bara för att visa sidor. Det finns dock verkliga alternativ till Chrome. Importera till exempel allt till Edge en gång och allt kommer att synkroniseras där på samma sätt, men i kontot Microsoft. Webbläsaren är densamma vad gäller funktionalitet (baserad på Chromium), men märkbart snabbare. Firefox – du kan även spara all data där och det finns synkronisering mellan enheter.