สินค้าใหม่ Appleย่อมจะทำให้เกิดกระแสฮือฮาในตลาดได้อย่างไม่ต้องสงสัย แต่มีสามช่วงเวลาจากการประชุมที่ฉันไม่เข้าใจว่าเธอหมายถึงอะไร Apple.
การประชุม Apple สปริงโหลด ด้านหลัง. เรา พบ กับสินค้าใหม่มากมาย Appleทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ จะออกสู่ตลาดเร็วๆนี้ แอร์แท็กส์, iMac ที่สดใส และของใหม่ iPad เต็มไปด้วยคุณสมบัติที่น่าสนใจ ความสุขของคนที่กำลังรอคอมพิวเตอร์และแท็บเล็ตบน M1 นั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ อยากรู้จังว่า เช่นเดียวกับ MacBook และ Mac Mini อุปกรณ์เหล่านี้จะได้รับความนิยมในช่วงราคาของพวกเขา ซึ่งจะทำให้การแข่งขันมีประสิทธิภาพมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าการประชุม Apple ทุกอย่างเป็นไปอย่าง "ราบรื่น" ระหว่าง 60 นาทีของรายการ มีสามช่วงที่ผมไม่เข้าใจการตัดสินใจเลย Apple. ข้อเท็จจริงที่ฉันจะพูดถึงในอีกสักครู่ ไม่ได้ปิดบังอยู่ทั้งหมด แต่ดูเหมือนว่าบริษัทเองก็พยายามที่จะไม่พูดมากเกินไปเกี่ยวกับบางเรื่อง พูดคุยเกี่ยวกับความคิดเห็นของฉันในรายละเอียดเพิ่มเติม
อ่าน: Apple นำเสนอ iPad Pro ใหม่ — ตอนนี้มีโปรเซสเซอร์ M1
ที่ชาร์จแบบแม่เหล็ก iMac - ทำไม?
Apple ราวกับว่ากำลังประสบกับกระแสของการปฏิวัติแม่เหล็ก อย่างแรก พวกเขาระเบิดขั้วต่อ MagSafe กับ Macbooks ซึ่งได้รับอย่างแรง และตอนนี้ก็วางไว้ทุกที่ยกเว้น MacBook ซึ่งเป็นที่ที่จำเป็นที่สุด ในขณะที่ฉันยังเข้าใจ MagSafe ใน iPhone อยู่ แต่ในกรณีของ iMac ใหม่ มันไม่สมเหตุสมผลเลย และเป็นองค์ประกอบที่รบกวนคอมพิวเตอร์อย่างมาก
ใช่ มันดูดีในกราฟิกโฆษณา แต่… ไม่มีใครต้องการมัน แนวคิดเบื้องหลังขั้วต่อแม่เหล็กคือ ถ้ามีคนดึงสายโดยไม่ได้ตั้งใจ ขั้วต่อจะถอดออกจากที่ชาร์จโดยไม่ทำให้ตกจากโต๊ะ/เตียง ฯลฯ อย่างไรก็ตาม iMac เป็นคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป ไม่ใช่แล็ปท็อป ดังนั้นสายไฟจึงน่าจะอยู่ในที่เดียว ได้รับการปกป้องอย่างถาวรจากใครบางคนที่เผลอดึงออก แต่ถ้าคุณเป็นคนเดียวที่ไม่สนใจเรื่องการจัดการสายเคเบิลและใช้สายไฟของ iMac ข้ามตรงกลางห้องล่ะ เรามาเตรียมตัวสำหรับช่วงเวลาที่ยากลำบากกันเถอะ
การชาร์จด้วยแม่เหล็กเหมาะสมเมื่อไฟฟ้าดับไม่เป็นอันตรายต่ออุปกรณ์ iPads, iPhones และ Macbooks มีไฟภายใน ดังนั้นการตัดการเชื่อมต่ออย่างกะทันหันจากเครื่องชาร์จจะไม่เป็นอันตรายต่อพวกเขา ในทางกลับกัน iMac ไม่มีแหล่งพลังงานดังกล่าว ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ดังนั้นการถอดสายเคเบิลระหว่างการทำงานอย่างกะทันหันอาจส่งผลร้ายแรง ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในรูปแบบของการสูญเสียสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ ถ้าฉันซื้อคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป ฉันจะได้ประโยชน์สูงสุดที่จะวางสายไฟไว้ให้แน่นที่สุด ขั้วต่อแม่เหล็กเป็นสิ่งแปลกประหลาดที่ไม่มีประโยชน์อย่างที่สุด และที่เลวร้ายที่สุดอาจเป็นอันตรายต่อผู้ใช้ ทำไม Apple วางไว้ตรงนั้น? มีคำถามมากกว่าคำตอบ
ทำไมต้อง iPad 16GB RAM?
หากคุณดูปฏิกิริยาออนไลน์ หลายคนตื่นเต้นกับ iPad Pro ใหม่มากกว่า iMac และใช่แล้ว เพราะแท็บเล็ตจาก Apple ได้รับองค์ประกอบใหม่ที่น่าสนใจมากมาย โปรเซสเซอร์ M1 มั่นใจว่าจะมอบประสิทธิภาพที่ไม่มีใครในอุตสาหกรรมนี้คาดฝันถึง อย่างไรก็ตามที่นี่ด้วย Apple ได้ตัดสินใจที่ทำให้ฉันสับสน หากเราดู iPad Pro ที่มีอุปกรณ์ครบครันที่สุด เราจะเห็นว่ามี M1 (แน่นอน) RAM สูงสุด 16 GB และหน่วยความจำแฟลชสูงสุด 2 TB และตอนนี้ ใช่แล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนประกอบเดียวกันกับที่ Apple ลงทุนใน iMac (ใช่ ในการประชุมมี RAM เพียง 8 GB และที่เก็บข้อมูล 256 GB บนคอมพิวเตอร์)
ในเวลาเดียวกัน M1 ไม่ใช่ SoC ที่สวรรค์ส่งมา และในขณะที่มันปล่อยความร้อนน้อยลง แต่ก็ยังสามารถร้อนได้ (ดังแสดงโดยความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง Macbook Air ที่ไม่มีพัดลมและ Macbook Pro ที่ไม่มีพัดลม) MacBook มีพัดลมสองตัวและพื้นที่ผิวที่ใหญ่กว่ามากเพื่อระบายความร้อน ซึ่งอาจบ่งชี้ว่า M1 จะทำงานได้ดีกว่า iPad Pro ฉันไม่ต้องการพูดเกินจริงในที่นี้ แต่ฉันไม่เข้าใจว่าใครต้องการ RAM ขนาด 16 GB ในระบบมือถือ
ฉันรู้แล้ว Apple มีนโยบายระยะยาวว่า iPad ควรมาแทนที่คอมพิวเตอร์ แต่เราได้ยินเรื่องนี้มาหลายปีแล้วและเราเห็นว่าในช่วงการระบาดใหญ่ เมื่อผู้คนต้องทำงานจากที่บ้าน มันคือแล็ปท็อป ไม่ใช่แท็บเล็ต ที่เติบโตขึ้น ในการขายซึ่งค่อนข้างไกลจากการคาดการณ์เหล่านั้น บางที, Apple ต้องการบูรณาการ MacOS หรือไม่? แต่แล้วมันก็เหมือนกับ Surface จาก Microsoft. แล้วฉันก็ไม่เข้าใจอะไรเลย มันเป็นแท็บเล็ตบนระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก Appleเพื่อนร่วมงานของฉันบางคนจึงเย้ยหยัน หรือตอนนี้? Apple ยอมรับว่า Microsoft ถูกต้อง
ทำไม Apple ใส่จอแสดงผลที่ดีกว่าใน iPad และไม่ใช่ใน iMac?
พูดถึงไอแพดโปร Apple ใช้เวลาอย่างเหลือเชื่อกับจอภาพ Retina XDR และมีบางอย่างที่น่าภาคภูมิใจ - 2732×2048 พิกเซล, 2596 โซนหรี่แสงเฉพาะที่, คอนทราสต์ 1:000, ProMotion (ปรับ 000 Hz), ขอบเขตสี P1, ไฟพื้นหลัง LED ขนาดเล็ก และเข้าใจว่าในทางปรัชญา Apple iPad เป็นอุปกรณ์สำหรับครีเอเตอร์ (ตัดต่อภาพยนตร์และเพลง ตัดต่อรูปภาพ และสร้างกราฟิก) และ iMac มีไว้สำหรับใช้งานทั่วไป แต่แล้วทำไมบริษัทไม่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอุปกรณ์สำหรับการสร้างและเล่นภาพนั้นมีหน้าจอเดียวกัน
เป็นเรื่องดีที่ iMac มีหน้าจอ Retina 4.5K แต่ถ้าฉันจะสร้างกราฟิก (หรือภาพยนตร์) บนหน้าจอ Retina XDR ฉันไม่อยากดูมันในคุณภาพที่ต่ำกว่า ในที่นี้ ฉันละเลยความจริงที่ว่าสำหรับฉันแท็บเล็ตที่เป็นอุปกรณ์พกพานั้นไม่สอดคล้องกับฟังก์ชันการทำงาน เช่น การแก้สี เนื่องจากมักใช้ในการตั้งค่าต่างๆ เช่น ร้านกาแฟ สวนสาธารณะ ฯลฯ ที่เช่น การจัดแสงจะมีบทบาทสำคัญในงานของเรา ดังนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันต้องการเห็นจอภาพที่ดีกว่าใน iMac แต่อย่างที่คุณเห็น Apple เข้าใจตลาดมากขึ้น
สามสิ่งนี้ที่ฉันสนใจจริงๆ เมื่อพูดถึงการเมือง Apple. ฉันจะทิ้งรายละเอียดเฉพาะไว้ที่นี่ เช่น คุณจะต้องซื้อ iMac dock ทันที และความจริงที่ว่าแป้นพิมพ์และเมาส์ใหม่ไม่ได้จำหน่ายแยกต่างหาก ฉันยินดีที่จะดูว่าแฟน ๆ ของแบรนด์จะสังเกตเห็นอุปกรณ์นี้หรือไม่เมื่อถึงชั้นวางของในร้าน บางทีอาจมีคนตอบฉันได้ว่าความคิดของสิ่งนั้นคืออะไรและไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาอื่น
ทำไมในการนำเสนอ Apple มักจะมีความไม่แน่นอนมากมาย?
แต่ไม่มีอะไรแบบนั้น พิเศษกับ Apple และไม่ได้เกิดขึ้น อย่างง่ายในปี 2007 บริษัทได้เข้าสู่ตลาดด้วยอุปกรณ์ใหม่ ซึ่งต้องนำเสนอในลักษณะที่ผู้คนจำนวนมากจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับอุปกรณ์ดังกล่าว
วันนี้ใครๆ ก็รู้จัก รักและชื่นชมบริษัท Apple แม้แต่ลัทธิแฟน ๆ ก็ก่อตัวขึ้น ตอนนี้บริษัทต่างๆ ไม่จำเป็นต้องพยายามกระโดดข้ามหัวและคิดหาสิ่งใหม่ๆ ที่แปลกใหม่เกินไป และเป็นที่แน่ชัดว่ายังไม่มีการพัฒนาดังกล่าวที่จะช่วยให้สามารถสร้างอุปกรณ์ที่มีราคาที่ยอมรับได้ซึ่งไม่มีอุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกันแม้แต่ในตลาดจีน
เช่นเดียวกับการนำเสนอของ Tim Cook หลังจากทั้งหมด Apple ที่ยึดที่มั่นในตลาดอย่างแน่นหนา พวกเขาไม่จำเป็นต้องกระโดดออกจากกางเกงเพื่อเอาชนะคู่แข่งอีกต่อไป นำเสนอสินค้า Apple - นี่ไม่ใช่การแสดงอีกต่อไป แต่เป็นเพียงการเตรียมคนที่ไม่ปลอมตัวเพื่อซื้ออุปกรณ์อื่นซึ่งมีการปรับปรุงรายละเอียดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
อ่าน: