หากคุณติดตามรีวิวไดรฟ์ของฉันไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม คุณจะรู้ว่าฉันให้ความสำคัญกับความจุมากกว่าความเร็วเสมอ ทั้งในแง่ของ RAM และในแง่ของฮาร์ดไดรฟ์และในแง่ของ SSD ภายในเหตุผลแต่ยังคงอยู่ ในขณะเดียวกัน ประการแรก ฉันเคารพความต้องการของผู้อื่นเสมอ และประการที่สอง ฉันไม่เคยคิดถึงการประนีประนอม จนกระทั่งฉันได้รับการเรียก PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
นี่ไม่ใช่ไดรฟ์แรกของคลาสนี้ที่ฉันเคยเห็นในชีวิต แต่ด้วยเหตุผลหลายประการที่ฉันตัดสินใจลองใช้ไม่ใช่ในสล็อต PCIe 4.0 บนเมนบอร์ด แต่ในสล็อต PCIe 3.0 และฉันพอใจกับผลลัพธ์มากจนจะพยายามถ่ายทอดข้อดีของโซลูชันนี้ให้คุณทราบ
การเปรียบเทียบวิดีโอของ PCIe 4.0 และ 3.0
ตำแหน่งในตลาด
เล็กน้อยเกี่ยวกับตัวฉัน ดิสก์. มันแพง ร้อน เชื่อถือได้ มาพร้อมกับฮีทซิงค์อันทรงพลัง และเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ Goodram มีในคลังแสง
จริงๆ แล้วมันอาจจะดีที่สุดในแง่ของความเร็ว แต่เนื่องจากความจุเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน ฉันจึงชอบรุ่น Slim มากกว่า ความจุสูงสุดคือ 4 TB ใช่ มีโมเดลที่มีความจุมากกว่าในโลก แต่ตอนนี้ไม่สามารถเข้าถึงได้
ข้อดีที่ชัดเจนหรือไม่เป็นเช่นนั้น
อย่างไรก็ตาม กลับไปที่ PCIe 4 กับ 3 ข้อดีหลักของโซลูชันนี้คือโหลดบนไดรฟ์ หรือค่อนข้างจะไม่มีการโหลดบนตัวควบคุมไดรฟ์เลย เนื่องจากยิ่งอัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูง ข้อมูลก็ยิ่งส่งผ่านคอนโทรลเลอร์ต่อวินาทีมากขึ้น และยิ่งมีความร้อนมากขึ้น หากร้อนมากเกินไปเป็นเวลานานก็สามารถเผาไหม้ได้ และจะไม่สามารถรับข้อมูลได้
ตัวอย่างเช่น IRDM Pro 2 TB ฉันสามารถทำความร้อนได้ถึง 82 องศาในระหว่างการทดสอบความเครียด แม้ว่าจะใช้หม้อน้ำเย็นทั้งชุดก็ตาม ในขณะที่อุณหภูมิวิกฤติสำหรับคอนโทรลเลอร์ PCIe 4.0 โดยปกติจะอยู่ที่ 80 องศา นี่คือสล็อต PCIe 4.0 ซึ่งฉันสามารถรับความเร็วสูงสุด 7 GB/s ตามลำดับจากไดรฟ์
ในสล็อต PCIe 3.0 ความเร็วจะลดลงเหลือสูงสุด 3 MB/s แต่ขณะเดียวกันความร้อนก็ลดลงเหลือ 600 องศาในการทดสอบเดียวกัน นั่นคือภาระบนคอนโทรลเลอร์จะลดลงหลายครั้ง และจะทำงานได้นานขึ้น 60%
นี่คือคำถามทันที - ทำไมไม่ซื้อไดรฟ์ PCIe 3.0 เนื่องจากแม้ว่าไดรฟ์ดังกล่าวจะมีราคาถูกกว่า แต่ก็มีความจุน้อยกว่า ตัวอย่างเช่น ไม่มี SSD PCIe 4 ขนาด 3.0 เทราไบต์เหลืออยู่ในตลาด และมีไดรฟ์ PCIe 4 ขนาด 4.0 เทราไบต์จำนวนมาก
อ่าน: รีวิว Goodram IRDM Pro 2 TB: SSD ระดับบนเทียบกับขาตั้งแบบกำหนดเอง - อันตรายคืออะไร
Goodram มีสองรุ่นและราคายังต่ำกว่ารุ่น PCIe 3.0 ด้วยซ้ำเนื่องจากสร้างได้ง่ายกว่ามาก
นอกจากนี้ คอนโทรลเลอร์ PCIe 4.0 ยังได้รับการออกแบบให้มีอุณหภูมิสูงกว่าเวอร์ชัน PCIe 3.0 และทำงานที่อุณหภูมิต่ำกว่าได้นานขึ้นตามไปด้วย มีความน่าเชื่อถือมากกว่ารุ่น PCIe 3.0 เล็กน้อยภายใต้สภาวะอุณหภูมิเดียวกัน
ข้อบกพร่องชัดเจนหรือไม่เป็นเช่นนั้น
และสุดท้าย ทรัมป์การ์ดหลักก็ต่อต้าน ลดความเร็ว! เพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้นสองครั้ง แต่มันสำคัญกับคุณขนาดนั้นเหรอ? ฉันหมายถึง นอกเหนือจากการทดสอบและเกณฑ์มาตรฐานที่นกแก้วจำนวนมากจะดีกว่าเสมอ คุณจะรู้สึกถึงความแตกต่างไหมหากคุณเพิ่มความเร็วสูงสุดที่ 3500 แทนที่จะเป็น 7000MB/s และในทางกลับกัน?
เพราะความเร็วตามลำดับไม่ส่งผลต่อการทำงานของระบบ ผลกระทบแบบสุ่มและผลกระทบต่อความล่าช้าในการทำงาน และจะไม่มีการตัดพารามิเตอร์เหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญในกรณีของ PCIe 3.0
เพราะแม้แต่ใน IRDM Pro 2 TB ความเร็วสุ่มก็ไม่เกินขีดจำกัด 2 MB/s และในความเป็นจริงมันจะต่ำกว่านี้อีกเพราะ Windows ไม่ทราบวิธีใช้ความเร็วนี้ในงานทั่วไปเสมอไป
นั่นคือหากคุณสร้างความสับสนและติดตั้งไดรฟ์ระบบ PCIe 4.0 ในช่อง PCIe 3.0 โดยไม่ได้ตั้งใจ คุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างหากไม่มีการวัดประสิทธิภาพ ระบบของคุณจะทำงานเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในช่องใดก็ได้ และเฉพาะเมื่อจำเป็นต้องถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่ 100+ GB จากดิสก์ PCIe 4.0 หนึ่งดิสก์ไปยังดิสก์ระบบหรือในทางกลับกัน - ความแตกต่างจะแสดงเอง
อ่าน: be quiet! ประกาศเปิดตัวแอร์คูลเลอร์ตัวท็อปสองตัว Dark Rock อีลิทและ Dark Rock Pro 5
คุณเองก็เข้าใจว่าค่าลบนั้นน้อยมาก แต่นี่เป็นอีกคำถามหนึ่ง - หากคุณมีดิสก์ PCIe 4.0 สำหรับ 2 หรือ 4 TB อยู่แล้ว คุณอาจมีเงินสำหรับเมนบอร์ดที่ไม่มีสล็อต PCIe 3.0? ประการแรก ไม่จำเป็น เนื่องจากพีซีมักถูกรวบรวมตามความต้องการไม่ใช่ตามสถานะของงบประมาณ
หากฉันต้องการ SSD ที่มีความจุ แต่ไม่ต้องการเมนบอร์ดราคาแพง ฉันจะไม่ซื้อเมนบอร์ดราคาแพง ฉันจะไม่ซื้อเมนบอร์ดรุ่นใหม่ๆ เว้นแต่ว่าฉันต้องการโปรเซสเซอร์ที่ทันสมัยที่สุด
นอกจากนี้ เมนบอร์ดบางรุ่นยังมีสวิตช์สำหรับจำนวนเลน PCIe และสมมุติว่า PCIe 4.0 x2 เท่ากับ PCIe 3.0 x4 อย่างแน่นอน นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ
สรุป IRDM Pro 2 TB ใน PCIe 3.0
สามารถไปได้ลึกแค่ไหน และจะมีประโยชน์กับไดรฟ์ PCIe 5.0 หรือไม่ ฉันคิดอย่างนั้น. ความร้อนจะรุนแรงมากความน่าเชื่อถือของคอนโทรลเลอร์จะสูงขึ้นและความเร็วสุ่มอาจไม่ถึงเพดานของ PCIe 3.0 และหาก SSD สมัยใหม่เหล่านั้นมีความจุ 8+ TB วัสดุนี้ก็จะมีความเกี่ยวข้องเหมือนที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน และตอนนี้ก็เผื่อไว้ Goodram IRDM Pro 2 TBมันมีความเกี่ยวข้องมาก
ซื้อที่ไหน
อ่าน:
ฉันจะทำการทดสอบที่คล้ายกันกับ RAM จำนวนเล็กน้อยโดยใช้การสลับอย่างต่อเนื่อง - จะมีความแตกต่างระหว่าง pcie 4.0 และ 3.0 ในกรณีนี้หรือไม่ สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องมากกับแล็ปท็อปซึ่งมักจะไม่สามารถขยาย RAM ได้
ในกรณีนี้ ฉันคิดว่าความเร็วสุ่มจะเกี่ยวข้อง ซึ่งเกือบจะไม่ได้รับผลกระทบจากการลดเวอร์ชัน PCIe แต่เนื่องจากมีขนาดเล็กกว่าแบบอนุกรมถึงสิบเท่า การให้ความร้อนจึงควรน้อยที่สุดแม้ในกรณีของ PCIe 4.0 เว้นแต่ว่าโหลดระหว่างการอ่าน/เขียนแบบสุ่มจะมากกว่าโหลดระหว่างลำดับสิบเท่า สิ่งที่อาจเป็นได้ในทางทฤษฎีฉันไม่ได้คิดถึงมัน
สำหรับ SSD นี้ อุณหภูมิการทำงานปกติตามข้อกำหนดคือ +85* และคุณไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้แม้ในระหว่างการทดสอบความเครียด พวกเขาตั้งขีดจำกัดไว้ที่ 80* และดูดบทความเกี่ยวกับอะไรออกไป...
1) เห็นได้ชัดว่ามีคนอ่านบทความไม่ดี อุณหภูมิวิกฤตไม่ได้หมายความว่าจนกว่าจะถึงตัวควบคุมจะทำงานโดยไม่มีโอกาสแตกหักเลยแม้แต่ครั้งเดียวและหลังจากนั้น - รับประกันว่าจะพังทันที ยิ่งอุณหภูมิต่ำโอกาสแตกหักก็จะน้อยลง 80 องศาไม่สบายอยู่แล้ว และเมื่อตรวจสอบไดรฟ์ อุณหภูมิก็สูงถึง 84
2) การขับเคลื่อนนี้ถือเป็นตัวอย่างของการทำความร้อน ตัวควบคุมอื่นๆ อาจร้อนขึ้นมากขึ้นและมีอุณหภูมิวิกฤติต่ำกว่า ท้ายที่สุดแล้วเรากำลังพูดถึงเรือธงรุ่นต่างๆ มีชื่อเสียงน้อยกว่าและมีคุณภาพต่ำกว่า
4) ประเด็นของบทความคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าการติดตั้งไดรฟ์ในช่อง PCIe นั้นใช้ได้ และคุณยังคงสามารถใช้ประโยชน์ต่างๆ เช่น ความเร็วและความจุได้โดยไม่ต้องกลัว FOMO พร้อมโบนัสเพิ่มเติมที่ทำให้มีโอกาสฆ่าไดรฟ์น้อยลง
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นนี้และจะเพิ่มเข้าไป
แม้ว่าอุณหภูมิเหล่านี้จะสูงถึง 85 องศา แต่คุณสามารถติดตั้งการระบายความร้อนที่ดีขึ้นสำหรับ m.2 ได้เสมอ ซึ่งโดยปกติจะมีราคาถูกมาก
และปรากฎว่าต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับ pcie4 m.2 มีเงิน แต่ไม่มีเงินซื้อหม้อน้ำนี่เป็นเรื่องไร้สาระ
บางทีลองจำกัดความถี่ของการ์ดแสดงผลสองครั้งเพราะมันร้อนมาก
บทความนี้ไม่สมเหตุสมผล
1) อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลได้รับความร้อนถึง 84 องศาบนหม้อน้ำคุณภาพสูงเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่มีราคาต่ำกว่า 500 UAH และยังไม่สามารถใช้งานร่วมกับเมนบอร์ดบางรุ่นได้
2) การระบายความร้อนที่ดีกว่าคืออะไร? หม้อน้ำที่ใช้งานอยู่? อันไหนราคาต่ำกว่า 800 UAH ส่งเสียงดังกว่าลดความเข้ากันได้กับเหล็กและไม่ใช่ความจริงที่ว่ามันจะช่วยได้? นั่นคือแทนที่จะติดตั้ง SSD ในช่องที่จะควบคุมความร้อนเรามาซื้อหม้อน้ำในราคา 1/5 ของไดรฟ์กันดีกว่า เพราะตอนนี้ M.2 ราคาถูกกว่ามาก และฉันไม่ได้พูดถึง IRDM ด้วยซ้ำ รุ่นอื่นๆ ก็เร็วเช่นกัน ต้องระบายความร้อนและบางครั้งก็ร้อนขึ้นอีก
3) หากคุณต้องซื้อ M.2 ขนาด 2TB ไดรฟ์ PCIe 4.0 จะมีราคาต่ำกว่าไดรฟ์ PCIe 3.0 เนื่องจาก PCIe 3.0 ขนาด 2TB เป็นรุ่นเรือธง และ PCIe 4.0 ขนาด 2TB นั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย สิ่งนี้ถูกกล่าวถึงในบทความด้วย
4) >ขีดจำกัดความถี่
ฉันมีขีดจำกัด 500 MHz สำหรับการ์ดแสดงผลทั้งบนพีซีและแล็ปท็อปของฉัน ฉันสนับสนุนการลดแรงดันไฟฟ้าด้วยมือทั้งสองข้างเสมอ เพราะตอนนี้การประหยัดพลังงานเป็นหน้าที่สาธารณะแล้ว ขออภัย เรามีสงคราม สถานการณ์วิกฤติในระบบพลังงาน และการลดการใช้พลังงานของการ์ดแสดงผลในงานของฉันลง 40% ทำให้ประสิทธิภาพลดลงเพียง 10% การทดสอบเกิดขึ้นกับ RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 และ RTX 3080 Mobile แล้วคุณล่ะ คุณสนใจระบบไฟฟ้าจริงๆ หรือไม่?
โอ้และอย่าลืมเกี่ยวกับแล็ปท็อปด้วย คุณจะติดการระบายความร้อน "ดีกว่า" ในแล็ปท็อปหรือไม่?