"Oppenheimer" — "pure visual na tula" o kung paano gumawa ng 11 puntos sa 10

Aaminin ko, nagkaroon ako ng mga pagdududa noong una kong narinig na si Christopher Nolan ay nagpaplanong gumawa ng pelikula tungkol kay Jay Robert Oppenheimer, ang physicist na nanguna sa pananaliksik sa pagbuo ng unang atomic bomb bilang bahagi ng Proyekto ng Manhattan. Ito ay, pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pinakamahusay na dokumentado na mga panahon ng ika-XNUMX siglong kasaysayan ng Amerika, at ang pagtugis ng bomba ay naging paksa ng napakaraming libro, pelikula, at palabas sa TV na may iba't ibang kalidad (hayaan kong banggitin Manhattan, isang stellar feature series na trahedya na nakansela pagkatapos ng dalawang season). Ano ang maaaring idagdag ni Nolan sa mahusay na ginawang materyal na ito sa kanyang sariling pangitain?

Ngunit hindi na kailangang mag-alala. Salamat sa Oppenheimer, binigyan kami ni Nolan ng isang tunay na kakaiba, hindi kumikibo, nuanced na larawan ng misteryoso, kumplikadong tao na namuno sa Manhattan Project at nang maglaon ay humarap sa mapula-pulang pulitika ng panahon ng McCarthy. Ito ay teknikal na isang biopic, ngunit hindi ito parang isa. Ito ay parang maingat na pinili ni Nolan ang iba't ibang mga thread na tumatakbo sa buhay ni Oppenheimer at hinabi ang mga ito sa isang richly textured tapestry. Ang resulta ay purong visual na tula.

BABALA! Mga spoiler sa unahan, kahit na ito ay isang napakahusay na dokumentado na kuwento.

Ang pelikula ni Nolan ay higit na nakabatay sa talambuhay Amerikanong Prometheus ni Kai Byrd at Martin Jay Sherwin, na nanalo ng Pulitzer Prize noong 2005. Ang mga trailer, siyempre, ay nakatuon sa drama na nakapalibot sa paglikha ng atomic bomb na humantong sa pagsubok sa Trinity, ngunit umaasa ako na ang pelikula ay karaniwang susunod. ang balangkas ng aklat at isama ang kasunod na pagbagsak ni Oppenheimer mula sa langit sa lupa At ganoon nga. Sa katunayan, ang huli, madilim na bahagi ng buhay ni Oppenheimer ang nagsisilbing lente kung saan nakikita ng pelikula ni Nolan ang kanyang mga naunang tagumpay.

Kawili-wili din:

• 5 dahilan para piliin ang KIVI TV
• Govee Immersion TV LED H6199 review: Ano ang gagawin kung gusto mo ang Ambilight, ngunit hindi isang TV Philips

Ang pelikula ay may dalawang pangunahing storyline at ang pelikula ay gumagalaw pabalik-balik sa pagitan nila. Si Nolan ay hindi kailanman naging mahigpit na sumunod sa isang kronolohikal na balangkas. Ang "Splitting" ay kinunan sa kulay at sumusunod sa Oppenheimer (Cillian Murphy) sa kanyang mga unang taon bilang isang nagtapos na estudyante at propesor sa kolehiyo, ang kanyang pamumuno sa Manhattan Project na nagtatapos sa Trinity Trial, ang kanyang sabay na tagumpay at paghihirap pagkatapos Hiroshima at Nagasaki, at kalaunan ay nawalan ng access sa classified na impormasyon, dahil sa malaking bahagi ng maagang koneksyon ng komunista at tahasang pagsalungat sa pagbuo ng hydrogen bomb.

Ang "Fusion" ay kinunan sa black-and-white analog na IMAX na teknolohiya at sinasabi ang kuwento ng 1959 Senate confirmation hearings para kay Lewis Strauss (Robert Downey Jr), ang dating tagapangulo ng Komisyon sa Enerhiya ng Atomic, na - bilang unti-unting ipinapakita ng pelikula - ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa pag-alis ng mga lihim ng estado ni Oppenheimer limang taon na ang nakaraan, na ikinagalit ng marami sa komunidad ng pisika. Ang itim na marka mula sa pangalan ni Oppenheimer ay hindi ganap na tinanggal hanggang Disyembre 2022 - sa parehong oras na lumitaw ang unang trailer para sa pelikulang "Oppenheimer".

Si Nolan ay nagtipon ng isang kamangha-manghang cast. Si David Krumholtz ay halos hindi nakikilala bilang I. I. Rabi, at si Benny Safdie ay perpekto bilang Edward Teller, na hindi sumasang-ayon kay Oppenheimer tungkol sa bomba ng hydrogen at kalaunan ay ipinagkanulo siya sa panahon ng pagdinig sa seguridad.

Si Emily Blunt ay kumikinang sa medyo maliit na papel ni Kitty Oppenheimer, na dumanas ng depresyon at nagkaroon ng pabagu-bagong relasyon sa kanyang promiscuous na asawa ngunit nanatiling mabangis na nakatuon sa kanya (talagang tumanggi siyang makipagkamay kay Teller nang iginawad kay Oppenheimer ang Enrico Fermi Award noong 1963) . Ngunit ang pelikula sa huli ay pagmamay-ari nina Murphy at Downey Jr., na parehong nagbigay ng mga pagtatanghal na karapat-dapat sa Oscar. Ang kanilang antagonism sa isa't isa ay marahil ang puso ng pelikula.

Masisiyahan ang mga tagahanga ng physics na kilalanin ang iba't ibang physics luminaries na lumilitaw sa mga maikling cameo, tulad ni Richard Feynman (Jack Quaid) Werner Heisenberg (Matthias Schweighofer), Niels Bohr (Kenneth Branagh), Leo Szilard (Mate Haumann), Enrico Fermi (Danny Deferrari), Luis Alvarez (Alex Wolff), Hans Bethe (Gustav Skarsgård), Vannevar Bush (Matthew Moline), Kenneth Bainbridge (Josh Peck) at ang kasumpa-sumpa na si Klaus Fuchs (Christopher Denham).

Nakamit ni Nolan ang isang kahanga-hangang antas ng katumpakan sa kasaysayan, hindi gumagamit ng mapang-alipin na muling pagsasalaysay ng mga katotohanan, ngunit winisikan ang pelikula ng maraming mga kawili-wiling detalye at karakter, tulad ng isang pandekorasyon na bulaklak. Halimbawa, ang katotohanan tungkol sa kung ang batang Oppenheimer ay talagang nag-inject ng cyanide sa isang mansanas na inilaan para sa isa sa kanyang mga propesor (hinaharap na Nobel Prize-winning physicist na si Patrick Blackett) ay mainit na tinututulan ng mga istoryador, ngunit hindi ito ginawa para sa pelikula. Ang manliligaw ni Oppenheimer, si Jean Teitlock (Florence Pugh), ay nagpakamatay, at mayroong isang teorya ng pagsasabwatan na siya ay pinaslang at ang kanyang pagpapakamatay ay itinanghal - isang bagay na halos hindi ipinapahiwatig sa pelikula, ngunit naroroon pa rin. Nagkaroon ng ilang online na pagkabigla sa mga eksena ng kahubaran at pagtatalik sa pagitan nina Murphy at Pugh, ngunit naisip ko na ang mga ito ay mahusay na ginawa at hindi talaga basta-basta - isang partikular na nakakaantig na post-coital na eksena kung saan nakaupo lamang ang mag-asawa na walang hubad na may nakakaantig na matalik na pag-uusap.

Tinawag ni Pangulong Truman si Oppenheimer na isang "tagaiyak" (bagaman hindi sa kanyang mukha) nang makilala niya siya pagkatapos ng digmaan at inamin na nararamdaman niya ang dugo sa kanyang mga kamay. Totoo rin na si Oppenheimer ay hindi kailanman nagpahayag ng panghihinayang sa publiko para sa kanyang papel sa bomba na pumatay sa pagitan ng 100 at 000 katao (ang eksaktong bilang ay pinagdedebatehan pa rin.) Gaya ng sinabi niya sa pelikula, naisip niyang gusto niyang i-reset ang ang unang sandatang nuklear ay napakahirap na walang sinuman ang gugustuhing gumamit nito muli.

Ang dialogue sa panahon ng hayagang pagalit na interogasyon ni Oppenheimer sa pagdinig ng seguridad ay kinuha halos verbatim mula sa mga opisyal na transcript - at inihatid sa dramatikong pagiging perpekto ng natitirang cast ni Nolan. Isa sa pinakamalakas na eksena ay ang (verbatim) na testimonya ng physicist na si David Gill (Rami Malek) sa pagdinig ng Senado sa kumpirmasyon ni Strauss bilang Kalihim ng Komersyo ni Eisenhower.

Inaasahan ni Strauss na si Gill, ang pinuno noon ng Federation of American Scientists, ay pabor sa kanya. Sa halip, ipinahayag ni Gill na "karamihan sa mga akademya sa bansang ito ay mas gugustuhin na makita si Mr. Strauss sa labas ng pamahalaan nang buo," at ipinagpatuloy ang kanyang maaanghang na pagpuna kay Strauss, na binanggit ang kanyang pagmamataas, kawalan ng integridad, at personal na paghihiganti laban sa Oppenheimer sa partikular (si Nolan mismo unearthed the transcript from the Senate records ).

Hindi nakumpirma si Strauss - ang unang nabigong nominasyon sa Gabinete mula noong 1925 - at ang pagtanggi ay epektibong nagtapos sa kanyang karera sa pulitika. Mapait niyang naranasan ito hanggang sa dulo ng kanyang buhay. Maaaring tawagin ito ng ilan na karma. Gayunpaman, hindi ito isang dokumentaryo, at siyempre kinuha nila ang ilang mga kalayaan. Sa partikular, ang makapangyarihang huling pag-uusap sa pagitan nina Oppenheimer at Albert Einstein (Tom Conti), na tumutukoy sa naunang pag-uusap nila noong nakaraan, ay ganap na kathang-isip.

Hindi rin ang focus sa physics mismo, dahil mas interesado si Nolan sa paggalugad ng mga tanong ng kapangyarihan, pulitika, patriotismo, at mga personal na panloob na kabalintunaan. Gayunpaman, angkop na nakuha ng pelikula ang mundo ng pisika at pisiko. Halimbawa, sa isang eksena, tinanong ni Leslie Groves (Matt Damon) si Oppenheimer tungkol sa posibleng panganib ng pag-aapoy ng atmospera at pagsira sa mundo kapag pinindot nila ang detonator button upang subukan ang Trinity. "Ang mga pagkakataon ay malapit sa zero," tugon ni Oppie. - Ano ang gusto mo mula sa teorya mismo?". Tumugon si Groves, "Magiging maganda si Zero."

Inilarawan ni Christopher Nolan ang panloob na reaksyon ng ilang tao na nanood ng kanyang pinakabagong pelikulang "Oppenheimer". "Ang ilang mga tao ay umalis sa teatro na ganap na nawasak," sabi ni Nolan tungkol sa mga pre-release na screening sa isang bagong pakikipanayam sa Wired magazine. - Hindi sila makapagsalita. Ibig kong sabihin, may elemento ng takot na naroroon sa kuwento at nasa puso ng pelikula. Ngunit ang pagmamahal para sa mga karakter, ang pag-ibig para sa kuwento ay kasing lakas ng dati."

Idinagdag ng 52-year-old British-American director: “Ito ay isang matinding karanasan dahil ito ay isang matinding kuwento. Ipinakita ko ito sa ibang direktor kamakailan at sinabi niya na ito ay isang pelikulang horror. Hindi ako tumututol." Inamin pa ni Nolan na "nagaan ang pakiramdam niya na natapos ang proyekto" dahil sa dami ng emosyonal na karanasang naidulot nito sa kanya. Nauna rito, sinabi ng mananalaysay, na sumulat ng talambuhay noong 2005 kung saan nakabatay ang "Oppenheimer", na "emotionally recovering" pa rin siya mula sa panonood ng pelikula.

Sa tatlong oras na haba, kasama ang karamihan sa mga eksena nito na nagtatampok ng isang grupo ng mga puting lalaki na nakaupo lang sa paligid at pinag-uusapan ang physics at diskarte sa pagtatanggol, ang Oppenheimer ay ang kabaligtaran ng kung ano ang karaniwang itinuturing na isang summer movie. Gayunpaman, ang galing ni Nolan sa pagkukuwento ay hindi nakakasawa. No wonder dumagsa ang mga manonood sa mga sinehan para panoorin ang pelikulang ito. Ang "Oppenheimer" ay higit na lumampas sa mga paunang projection para sa takilya at nakakolekta na ng higit sa $550 milyon sa buong mundo. Ito ang kasalukuyang pinili ko para sa pinakamahusay na pelikula ng 2023.

Basahin din:

• Lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa seryeng "Miyerkules"
• Ang aklat ay hindi pareho kung walang pusa: 9 kathang-isip na pusa na nananatili sa puso... at 1 tunay na pusa