Isang kumperensya ng mga propesor, developer at inhinyero na dalubhasa sa paglikha at pagpapaunlad ng mga teknolohiyang Artipisyal na Intelligence (AI) ay ginanap sa California mula Enero 5 hanggang 8. Sa loob ng apat na araw ng aktibong talakayan, isang listahan ng mga prinsipyo ng AI na ginagamit na ngayon at dapat ilapat sa hinaharap ay naipon. Sa katunayan, ang isang tiyak na buod ng mga nagawa ng sangkatauhan sa larangan ng machine learning sa nakalipas na mga dekada ay na-summarize.
Sa pangkalahatan, ang "Artificial Intelligence" ay hindi direktang nauugnay sa utak ng tao at tulad nito. Ganito binibigyang-kahulugan ng American computer scientist na si John McCarthy, ang may-akda ng terminong ito, ang konseptong ito: "Ang problema ay hindi pa natin matukoy sa pangkalahatan kung anong mga computational procedure ang gusto nating tawaging matalino. Naiintindihan lang natin ang ilang mekanismo ng katalinuhan. Samakatuwid, sa ilalim ng katalinuhan sa loob ng mga limitasyon ng agham na ito tanging ang computational component ng kakayahang makamit ang mga layunin sa mundo ang naiintindihan. Ito ay inihayag noong 1956 sa isang kumperensya sa Dartmouth University.
Kinumpirma ng oras ang mga salita ni McCarthy. Ngayon, gumagamit kami ng mga tool na nagbibigay-kaalaman upang makamit ang aming mga layunin, at ang aming mga ideya tungkol sa pagpapasimple sa mundo o pag-iisip tungkol sa hinaharap ay higit na malapit na nauugnay sa software code. Oo, binago namin ang ideya ng parehong mga gawa, ngunit talagang hindi namin ibinukod ang kanilang ubiquity.
Kaya, ang lahat ng 23 pinagsama-samang "mga batas ng hinaharap" ay nahahati sa tatlong grupo: mga isyu sa siyentipikong pananaliksik, etika at mga halaga, mga pananaw sa teknolohiya.
Konstitusyon ng Artipisyal na Katalinuhan
Segment ng pananaliksik
- Ang layunin ng pagsasaliksik ng Artipisyal na Intelligence ay lumikha hindi lamang ng isang maliit na nakatutok na aparato, ngunit isang benepisyo para sa buong lipunan.
2. Ang mga pamumuhunan sa AI ay dapat pumunta sa larangan ng pananaliksik sa pagtiyak sa pagiging kapaki-pakinabang ng teknolohiya, na nagbibigay-daan upang magbigay ng mas tumpak at pangkalahatan na mga sagot sa mga tanong na ito ng informatics, economics, batas, etika, social science:
- Paano masisiguro ang mataas na pagiging maaasahan ng AI, matagumpay na labanan ang mga pag-atake ng hacker at madaling maiwasan ang mga malfunctions?
- Paano natin makakamit ang ninanais na layunin sa tulong ng automation, paggastos ng hindi bababa sa halaga ng mga mapagkukunan?
- Paano mahusay na i-update ang legal na sistema, tinitiyak ang hustisya ayon sa modernong canon, na isinasaalang-alang ang paglitaw ng AI?
- Anong legal at etnikong katayuan ang matatanggap ng AI?
3. Tinitiyak ang nakabubuo at pantay na pakikipag-ugnayan ng mga mananaliksik at mga pulitiko.
4. Buong pagiging bukas at transparency ng mga nakamit sa kultura para sa karagdagang paggamit ng AI.
5. Pakikipag-ugnayan at pakikipagtulungan sa pagitan ng mga mananaliksik ng AI upang maiwasan ang matinding kompetisyon.
Ang mga pagpapahalagang moral
6. Dapat na ligtas at maaasahan ang mga sistema ng Artipisyal na Intelligence sa buong panahon ng pagpapatakbo.
7. Sa lalong madaling panahon upang malaman ang mga sanhi ng mga problema at ang kanilang kasunod na pag-aalis.
8. Ang anumang interbensyon ng autonomous system sa mga desisyon ng korte ay dapat na awtorisado at napapailalim sa pag-uulat kung sakaling maberipika ng isang karampatang miyembro ng komisyon (tao).
9. Ang pananagutan para sa pinsala, sinadyang paglikha ng isang mapanganib na sitwasyon, na sanhi ng isang error sa disenyo o software, ay nakasalalay sa mga balikat ng mga developer at mga inhinyero.
10. Ang lahat ng mga autonomous AI system ay dapat magsikap para sa kaalaman sa mga pangkalahatang halaga ng tao.
11. Ang AI ay dapat idisenyo at patakbuhin sa paraang tumutugma sa mga mithiin ng dignidad ng tao, mga karapatan, kalayaan at pagkakaiba-iba ng kultura.
12. Ang impormasyong nabuo sa proseso ng paggamit ng AI ng isang tao ay dapat na magagamit ng parehong tao sa hinaharap (posibilidad na pamahalaan ang mga resulta at nakolektang data).
13. Ang AI kapag nagtatrabaho sa personal na data ay hindi dapat hindi makatwirang limitahan ang tunay o naisip na kalayaan ng mga tao.
14. Ang mga teknolohiya ng AI ay dapat na makinabang at naa-access sa pinakamaraming tao hangga't maaari.
15. Ang pang-ekonomiya at panlipunang mga tagumpay ng AI ay pandaigdigan at dapat ay naglalayon sa kapakinabangan ng sangkatauhan.
16. Palaging may pagpipilian ang isang tao: gumawa ng desisyon nang nakapag-iisa o ipagkatiwala ito sa AI.
17. Ang layunin ng AI ay pabutihin at pagyamanin ang lipunan nang hindi nagdudulot ng pagkasira at sakuna.
18. Ang posibilidad ng paggamit ng teknolohiya ng AI sa karera ng armas ay dapat na bawasan sa zero, sa katunayan, ang armadong tunggalian ay dapat ding huminto.
Pangmatagalang isyu
19. Dapat nating lubos na matino na tasahin ang limitasyon ng mga kakayahan ng AI upang maiwasan ang hindi makatwirang paggastos ng mga mapagkukunan.
20. Magiging masinsinan ang pagbuo ng AI, kaya dapat kontrolado ang teknolohiya upang hindi magdulot ng hindi maibabalik na mga reaksyon.
21. Ang mga panganib, lalo na ang malakihan, ay dapat planuhin sa paraang matiyak ang pagliit ng mga posibleng pagkalugi.
22. Ang mga sistema ng AI ay may kakayahang bumuo ng sarili at pagpaparami ng sarili, na maaaring magdulot ng pagkasira sa kalidad ng aktibidad ng AI, kaya dapat na isagawa ang regular na kontrol sa mga pangunahing tagapagpahiwatig.
23. Ang superintelligence ay isang teknolohiya na nagsisilbi at magsisilbi para sa kapakinabangan ng lahat ng sangkatauhan, nang hindi sumusunod sa anumang partikular na pribadong organisasyon o estado.
Basahin din: Hyperloop: Paano ang tungkol sa isang karera ng vacuum na tren?
Alalahanin natin sandali ang mga pangunahing thesis ng ulat. Ang mga espesyalista ay nag-aalala tungkol sa kanilang sariling pagkaatrasado sa sandali ng masinsinang pag-unlad ng AI, kaya nagsusumikap silang tiyakin ang ganap na kontrol sa teknolohiya. Ang pandaigdigang pampublikong halaga ng AI at ang pagsasama nito sa kultura ng tao ay paulit-ulit ding binibigyang-diin. Gayunpaman, malalaman natin sa lalong madaling panahon kung ipapatupad ang planong ito. Ang Artificial Intelligence ay parang tuta, ngayon ay tumatakbo, naglalaro, ngunit kung anong uri ng aso ito sa huli ay nakasalalay sa mga may-ari.
Sa ngayon, ang "bill" na ito ay nasa yugto ng pag-apruba ng mga mamamayan ng Earth, kaya kung gusto mo ng isang ligtas, masaya at teknolohikal na hinaharap, pagkatapos ay huwag mag-atubiling "bumoto” para sa pagpapatibay ng mga ganap na makatwiran at kinakailangang mga prinsipyo.
Turing Test at Artificial Intelligence
Ang mahusay na matematiko na si Alan Turing ay kasangkot din sa teknolohiya ng AI, kaya nakagawa siya ng isang napaka-kagiliw-giliw na pagsubok. Ang Turing test ay unang ipinakita sa artikulong "Computing machines and the mind" sa philosophical publication Mind noong 1950. Ang ideya ng pagsubok ay upang matukoy ang mga kakayahan ng pag-iisip ng makina at, sa pangkalahatan, ang pagkakaroon nito tulad nito.
Ang karaniwang interpretasyon ay ang mga sumusunod: "Ang isang tao ay nakikipag-ugnayan sa isang computer at isang tao. Batay sa mga sagot sa mga tanong, dapat niyang matukoy kung kanino siya nakikipag-usap: .. Sa isang tao o isang computer program. Ang gawain ng computer program ay linlangin ang isang tao, na pinipilit siyang gumawa ng maling pagpili." Ang lahat ng mga kalahok ay hindi maaaring makita ang bawat isa, at ang komunikasyon ay nagaganap sa isang format ng pagsubok, dahil ang layunin ng pagsubok ay hindi upang subukan ang mga teknikal na kakayahan ng aparato sa pagkilala sa pagsasalita, ngunit sa halip ay ang kakayahang gayahin ang pag-iisip ng tao.
Ang pagsusulatan ay isinasagawa din sa mga kontroladong pagitan upang ang "hukom" ay hindi makagawa ng konklusyon batay sa bilis ng mga tugon. Ito ay kagiliw-giliw na ang panuntunang ito ay naimbento dahil sa ang katunayan na sa oras ng paglikha ng pagsubok na ito, ang mga computer ay gumanti nang mas mabagal kaysa sa isang tao, ngayon ito ay kinakailangan din, dahil ngayon ang isang tao ay nahuhuli.
Gayundin, batay sa pagsusulit na ito, isang katulad na pagsubok ang nilikha upang matukoy ang kasarian ng mga kausap. Sa papel ng referee, ang manlalaro C ay dapat makipag-usap sa mga manlalarong A at B, talagang isang lalaki at isang babae.
Isang research paper sa AI ang gumawa ng sumusunod na komento: “Ngayon ay itinatanong namin, 'Ano ang mangyayari kung ang makina ay kumilos bilang manlalaro A sa larong ito', gagawa ba ang host ng mga maling desisyon kapag ang laro ay nilalaro sa ganitong paraan, kung ang pagsubok ay nagsasangkot ng tao at babae? Papalitan ng mga tanong na ito ang aming orihinal na tanong: "can machine think"".
Iyon ay, sa halip na isang ganap na malayong tanong, sasagutin natin ang mga mas madali at gagawin ito nang tuluy-tuloy, at sa gayon ay papalapit nang papalapit sa pinakahihintay na sagot sa pangunahing tanong tungkol sa mga kakayahan sa pag-iisip ng Artipisyal na Katalinuhan.
Mga Pinagmulan: Kinabukasan sa buhay, Wikipedia at iba pa Wikipedia
Dito abala ang mga tao sa talagang mahalagang gawain. Ang mga karapatan at obligasyon ng AI ay nabaybay. Ang Earth ay isang planeta ng mga kaibahan. Sa isang banda, nabubuhay tayo sa isang panahon ng hindi kapani-paniwalang mabilis na pag-unlad ng mga teknolohiya, at sa kabilang banda - gutom, makataong sakuna at pagsalakay ng militar. Ano ang katangian ay ang pag-unlad sa ilang kadahilanan ay nagmumula sa kanluran, at ang obscurantism ay gumagapang mula sa silangan. Naninirahan sa Ukraine, mapapansin mo ito lalo na acutely... Sa halip na pagsanib-puwersa at dalhin ang oras na mas malapit sa oras kapag "ang mga spaceship ay nag-aararo sa mga expanses ng uniberso."
+1 Napakatumpak na inilarawan