Sanırım az çok hevesli her insan, ilk akıllı telefonunu satın alırken onun ne kadar güçlü olduğunu düşündü. Her neyse, sayılarla. Örneğin, eski LG G2'm dört çekirdekli 2,23 GHz'lik bir işlemciye sahipken, o zamanki dizüstü bilgisayarda her biri 1,5 GHz'lik yalnızca iki çekirdeğe sahipti. Bu yüzden bugünün Root-Nation SSS tam olarak buna adanmıştır - mobil işlemciler ve bunlarla ilgili ana sorular.
Mobil işlemcilerin mobil olmayan işlemcilerden farkı nedir?
Sıradan bir kullanıcı, farklı işlemciler - akıllı telefonlar ve masaüstü - aynı frekansa sahipse, güçlerinin aynı olacağını düşünecektir. Aslında, yalnızca AnTuTu kıyaslamasındaki ve daha özel programlardaki sayılar işlemcinin kendisine bağlıdır ve sistemin performansı, daha sonra bahsedeceğim yonga seti gibi bir konsepte bağlıdır.
Masaüstü işlemciler iş yerinde oyunlarda olduğu kadar sık kullanılır. Onlar sömürülüyor Sony Vegas, Photoshop'ta, ses düzenlemede, üç boyutlu sahneleri işlerken. "Cep" işlemciler çoğunlukla metin yazarken, video akışı izlerken, minimum yüklü görevlerde kullanılır ve güçleri esas olarak animasyonun düzgünlüğünü ve basit isteklerin işlenme hızını sağlar.
Yukarıdaki farklılıklar, akıllı telefon işlemcilerinin sözde tek çipli sistemler olmasından kaynaklanmaktadır. Yani hemen bir video hızlandırıcı, RAM ve Bluetooth, GPS ve 4G dahil olmak üzere veri aktarım sistemlerini taşırlar. Bir masaüstü bilgisayarda, tüm bu yuvalar anakartta bulunur ve "yonga seti" adı verilen belirli bir şemaya göre yerleştirilir. Ve bu bileşenlerin çoğunun, tek kristalli bir sisteme ZATEN kuruluyken ek olarak satın alınması gerekir. Masaüstü bilgisayarlara en yakın analog, örneğin bir mikro PC'dir. Lenovo IdeaCentre Çubuğu 300 . Sadece ekle Vod izle!
Bunun nedeni mimarlık gibi karmaşık bir terminolojidir. Bu, belirli bir işlemcinin belirli bir şekilde yürütebileceği bir dizi komuttur. Yani, diyelim ki, öğrenmesi sorun olmayan ve günlük yaşamda kendinizi ifade etmenizi sağlayan Rusça konuştuk. Ve terimler açısından zengin, ancak çok daha esnek ve teknik bir bilimsel dil var - öğrenmesi zor, ancak önünüzdeki hemen hemen her görevi yerine getirebileceksiniz.
Mimari PC'ler için 86 bit işlemcilere güç sağlayan x32, CISC veya Karmaşık Komut Seti Bilgisayarı, komut seti üzerinde çalışır. Bu teknik bir dildir. ARM mimarisi diğer yöne gitti ve basitleştirilmiş bir RISC komut seti veya Azaltılmış Komut Seti Bilgisayarı kullanıyor. Bu basitleştirilmiş, konuşma dilidir. Enerji verimliliği, belirlenen görevler ve tek kristal sistemlere olan ihtiyaç bu farktan kaynaklanmaktadır. Bu arada, RISC varyasyonları x64'te de kullanılıyor.
Ardından, kısma gibi bir gerçeği hatırlamanız gerekir. Bu, bilmeyen varsa, güçlü ısınması nedeniyle işlemciyi yavaşlatma işlemidir. Yanmamak için sadece daha düşük bir frekansta çalışır. Modern masaüstü işlemciler, soğutuculara sahip oldukları ve sistem birimlerinin hacimleri, havalandırma delikleri de dahil olmak üzere havanın içeride serbestçe dolaşmasına izin verdiği için bu tür sorunlara neredeyse eğilimli değildir.
Mobil işlemciler, örneğin pil ve ekran arasına sıkıştırılmıştır ve ısıtıldığında, kısma her zamankinden daha belirgindir. Aynı zamanda hoş olmayan hisler de var - akıllı telefon metal ise, tehlikeli sıcaklıklara kadar ısınabilir ve onu elinizde tutmak çok tatsız olacaktır.
ARM v6, ARM v7 ve ARM v8 arasındaki fark nedir?
Google Play'de genellikle oyun ve uygulamaların altyazılarında "işlevsellik ARM v6 üzerinde test edilmiştir" veya "ürün yalnızca ARM v7 ile uyumludur" gibi ibareler yazılmaktadır. Tüm bu ARM v%digit% nedir? Cevap basit - x86 ve x64 gibi bir mimari.
Her şeyden önce, ARM v6 işlemcilerin 32 bit olduğunu ve sınırlamalarının çoğunu bundan takip ettiğini vurguluyorum. Büyük miktarda RAM'i desteklemezler, birden fazla fiziksel çekirdeği desteklemezler, Adobe Flash teknolojisini desteklemezler (kutudan çıkar çıkmaz yazılım desteği neredeyse anında tamamlanmıştır). ARM v7, yukarıdakilerin tümünü destekler, ancak yine de 32 bitlik bir sistemdir.
İlk 64 bit mikro mimariler, 2010 yılında ARM tarafından tanıtıldı - bu, Cortex-A8 ve Cortex-A53 ile başlayan en gelişmiş (o sırada) işlemci modellerinin yanı sıra A57 single tarafından desteklenen ARM v7 idi. -iPhone 5S ve diğer ürünlerde kullanılan çip sistemleri Apple 2013.
Özetle, "daha çok daha iyidir" ifadesinin mükemmel bir uygulamasına sahibiz. ARM v6, ARM v7'den daha kötü, ARM v7, ARM v8'den daha kötü. Buna rağmen, düşük fiyat nedeniyle, "altı" hala bütçe cihazları olarak kabul ediliyor, oyunlara minimum düzeyde odaklanıyor ve pil için o kadar açgözlü değil - ve yeni modeller ne kadar optimize edilmiş olursa olsun, frekanslardaki artışla ihtiyaç çünkü güç de artar.
Akıllı telefon işlemcilerinin hiyerarşisi nedir?
Bu soruya uzun zaman önce, hangi akıllı telefonun daha güçlü olduğu, LG G2 veya LG GXNUMX'nin daha güçlü olduğu anlaşmazlıklar çıkmaya başladığında dikkat ettim. Samsung Galaxy Not 3? İkincisi, LG'ninkinden dört işlemci daha fazla olan sekiz çekirdekli bir işlemciye sahipti, ancak rakibinden çok da üstün değildi - yalnızca 3 GB RAM sayesinde. Ve işlemcilerin Note 3'te birlikte çalışmaması hoşuma gitti. Bu beni birbirine nasıl yardım edeceğini bilmeyen iki motorlu bir araba benzetmesine götürdü.
Geçen gün bu soru ikinci kez gündeme geldiğinde, Qualcomm Snapdragon 650 ve 625 yonga setlerini karşılaştırmaya karar verdiğimde, ilkinin 1,8 GHz'de altı çekirdeğe ve ikincisinin 2 GHz'de sekiz çekirdeğe sahip olduğunu öğrendiğimde oldu. , tabii ki ikincisinin daha iyi olduğunu düşündüm. Karşılaştırma siteleri bana aynı resmi verdi. Ancak meslektaşlarım beni düzeltti ve bunu aşağıdakilerle tartıştı.
Qualcomm Snapdragon 650'nin altı çekirdeği var - evet, ancak bunlardan ikisi, beş dakika olmadan amiral gemisi akıllı telefon çekirdeği olan Cortex-A72. Snapdragon 625 sekiz çekirdeğe sahiptir ve tümü Cortex-A53'tür. Ve çoklu görev özelliği göz önüne alındığında, güçten sorumlu olan en eski işlemcidir. A53 varyantı, A72'den yalnızca frekans açısından daha iyidir, bu hiç de temel bir özellik değildir:
Diğer açılardan, iki kat daha büyük olan L2 önbelleğinin boyutundan başlayıp iki kattan daha büyük olan Dhrystone performansıyla biten A72, A53'ü geride bırakıyor. En önemli fark, çekirdeklerin big.LITTLE bağlantısındaki rolüdür. Bu, iki motorlu bir arabanın iyi bir satın alma olmasına izin veren aynı şeydir - zayıf ve enerji tasarruflu bir çekirdek, zayıf görevlerde çalışır ve güçlü ve kaynak yoğun bir çekirdek, güçlü olanlara bağlanır. A53, hem KÜÇÜK çekirdekli rolünü hem de büyük çekirdekli rolünü ve A72 - yalnızca büyük rolünü gerçekleştirebilir. Bu, bence, çekirdeklerin kendi aralarındaki hiyerarşisini en açık şekilde ortaya koyuyor.
Ayrıca tek kristalli sistemin başka parametreleri de vardır. Örneğin GPU. 650'de Adreno 510, 625'te ise 506 var. Yani 650 işlemci oyunlar, videolar ve diğer grafiklerle çalışırken daha iyi performans gösterecek. Sadece kameranın maksimum çözünürlüğünün, 4G desteğinin, çeşitli Bluetooth ve Wi-Fi standartlarının akıllı telefondaki işlemciye bağlı olduğunu belirteceğim. NFC ve GPS. Neden sadece ben hatırlıyorum? Çünkü ortalama bir kullanıcının buna ihtiyacı yok.
Bir akıllı telefonu tam olarak bireysel unsurlar nedeniyle seçiyoruz, çünkü bunlar bir PC'nin aksine değiştirilemez. Akıllı telefona modül ekleyemiyoruz NFC, tabii ki Ara Projesi olmadığı sürece (ki muhtemelen artık havalanmayacak) ve bir kişisel bilgisayar bunu kolayca yapabilir. Ve örneğin 4G desteğine veya RAM miktarına veya ekranın kalitesine - AMOLED veya en yaygın TFT olsun - bakarak bir akıllı telefon seçiyoruz. Buna göre, yonga setini doğrudan değil, üzerinde bulunan ayrı bileşenler aracılığıyla seçiyoruz.
İşlemcideki çekirdek sayısı ne kadar önemli?
Burada durum aslında çok çetrefilli. Daha fazla çekirdeğin daha fazla ısı anlamına geldiğini ve çekirdek ne kadar güçlüyse pili o kadar çok tükettiğini söylemek kolaydır. Bununla birlikte, teknik süreç ne kadar iyi olursa, güç o kadar yüksek ve üretilen DAHA AZ ısı olur. Ve big.LITTLE ile bağlantılı olarak, pil tüketimi tahmin edilebilir şekilde davranmaz. Ve önem çok kişisel bir kavramdır.
Elbette tek çekirdekli bir işlemci 4K video izlemeye uygun değil. Mozaikleme, yumuşatma ve ortam tıkanması özelliklerine sahip Unreal Engine 4 motorundaki oyunlar için, bırakın mobil olanı, her bilgisayar işlemcisi uygun değildir. Menüdeki gecikmeler sizi rahatsız ediyorsa veya programlar arasında geçiş yapmak çok uzun sürüyorsa - evet, daha güçlü işlemcilere ihtiyacınız var.
Aynı zamanda, görevlerin bir kısmı yalnızca çekirdek sayısı artırılarak, diğer kısmı ise kaliteleri iyileştirilerek çözülebilir. Aynı anda pek çok obur olmayan görev varsa, o zaman çekirdekler karar verir, eğer bir çift varsa, ancak ağır olanlar varsa, o zaman frekanslar, önbellek, genel performans vb. Güç kaynağı ve daha da önemlisi ısıtma sorunları da kolay değildir çünkü yeni modeller genellikle bu açıdan daha optimize edilmiştir. Kesin olarak tek bir şey söyleyebilirim - daha fazla çekirdek daha iyi demektir.
Mobil işlemcileri overclock etmek mantıklı mı?
Sanırım her birimiz en az bir kez işlemcinin, video kartının ve hatta RAM'in hız aşırtmasını duyduk! Ve bu sürecin popülaritesi ile bağlantılı olarak şu soru ortaya çıkıyor - bunu bir akıllı telefonda yapmaya değer mi?
Evet, mantıklı. Ama sırayla her şey hakkında. İlk olarak, kök erişimi olmadan hız aşırtma çalışmayacaktır çünkü stok üretici yazılımının frekansları sıkı bir şekilde sabitlenmiştir. Ardından, yalnızca birkaç kaydırıcı içeren basit yardımcı program AnTuTu CPU Master'ı yüklemeniz gerekir. Onları istenen yüzdeye ayarladık, 20PDA uzmanları cihaza zarar vermeden% 4 hız aşırtma yapmayı başarsa da,% 60'den fazla artırmamanız önerilir. Akıllı telefonu yeniden başlatıyoruz - ve işte, bir sonraki frekans değişikliğinden önce, resmi olarak hız aşırtmalı bir akıllı telefona sahibiz!
Artık bir akıllı telefona NASIL hız aşırtacağımızı öğrendiğimize göre, NEDENini öğrenelim. Mantıklı, değil mi? Evet %20 sıklık artışı ile performansı yükselteceğiz ama oyunlarda veya menüde farkedilmeyecek. Oyununuz gecikirse, hız aşırtma durumu kurtaramayacaktır - ya çok zayıf bir şekilde optimize edilmiştir ya da yeterli GPU'nuz veya RAM'iniz yoktur ve işlemci büyük olasılıkla sizi gecikmelerden kurtarmayacaktır.
Yani artış sonuç vermeyecek, sadece neyin tüketimini artıracak? Bu doğru, güç. Çarpık mantığımın saklandığı yer burasıdır. Frekansları yükseltebilir ve azaltabilirsiniz! Evet, bu performansta bir düşüşe yol açacaktır, ancak kritik durumlarda cihazın çok daha uzun süre çalışma şansı olacaktır.
Yine, bu tür manipülasyonların somut değişikliklere yol açacağının garantisi yoktur, çünkü akıllı telefonlar genellikle frekanslarla çalışmak için optimize edilmiştir. Ancak, bir şans var ve kesinlikle verimlilik elde etme şansından daha somut. OnePlus 3 herhangi bir bütçe akıllı telefondan.