Yapay zekanın (AI) insanlardan işleri alarak yarattığı içerikle ilgili endişelere ek olarak, bu araçların eğitildiği malzemeyle ilgili sorular da var gibi görünüyor. Sanat eseri oluşturma sistemleri Stable Diffusion ve Midjourney'e gelince, bunların geliştiricileri ve DeviantArt portföy sitesi, telif hakkı ihlali iddiasıyla üç sanatçı tarafından dava ediliyor.
Toplu dava, AI oluşturucuları Stability Diffusion, Midjourney ve DreamUp'ın içerik sahiplerinin kredisi, tazminatı veya onayı olmaksızın milyarlarca telif hakkıyla korunan materyal üzerinde eğitildiğini iddia ediyor.
ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan dava, AI araçlarını doğrudan ve dolaylı telif hakkı ihlali, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını (DMCA) ihlali, tanıtım haklarının ihlali, sözleşme ihlali ve Kaliforniya yasalarının haksız rekabete ilişkin "çeşitli ihlalleri".
Davacılar Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz ve bir grup başka sanatçı ve paydaşı temsil eden Joseph Saveri Law Firm LLP, "Bu yeni teknoloji çekici olsa da, bu ürünler binlerce sanatçı ve yaratıcının haklarını ihlal ediyor" dedi. Beyan.
Sanat dünyası, yapay zeka sanat araçlarının geçen yıl popülaritesindeki artışa agresif tepki gösterdi. Bazıları, Photoshop ve Illustrator gibi yazılımların önceki sürümleri gibi bu araçların yararlı olabileceğini savunurken, birçoğu bu karlı algoritmaları eğitmek için onların çalışmalarını kullanmaya karşı çıkıyor. İnternetten milyonlarca fotoğraf, genellikle yazarların bilgisi ve onayı olmadan üretken sanat yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılıyor. AI oluşturucular daha sonra belirli bir sanatçının stilini taklit eden sanat eserleri oluşturmak için kullanılabilir.
Uzmanların, bu teknolojilerin telif hakkını ihlal edip etmediğine dair mahkemede karar verilmesi gerekeceğini söylediği karmaşık bir soru. Sanatsal AI araçlarının geliştiricileri tarafından sunulan birincil savunma, adil kullanım kavramının, bu yazılımın telif hakkıyla korunan verileri kullanarak eğitilmesini de kapsadığıdır.
Ancak AI sanat üreteçleri söz konusu olduğunda karmaşıklıklar var ve adil kullanımla ilgili soruların hala ele alınması gerekiyor. AB ve ABD'de veri ayıklamaya yönelik yasal çerçeveler birbirinden önemli ölçüde farklı olduğundan, bu araçları oluşturan kuruluşların konumu ve bu kuruluşların hedefleri de buna dahildir. Örneğin, Stable Diffusion, kar amacı gütmeyen bir Alman araştırma kuruluşu olan LAION veritabanı üzerinde eğitilmiştir ve adil kullanım durumlarında kar amacı gütmeyen kuruluşlara normal şirketlerden daha olumlu davranılabilir.
Ayrıca ilginç:
Yorumları Gör
Evet, ama robotlar insanlardan iş "çalıyor" ve traktörler atlardan iş çalıyor. Atlara kar payları hiçbir şekilde tazmin edilmez.
Ve birisi bir elektrikçinin yaratıcılığını düşündü, bir kez bir priz yaptı mı, ona her cihaz bağlantısı için HİÇBİR ŞEY elde edemez. Ne için yaşamak zorunda ki, çünkü yarattıklarını yaratırken hayatını riske atıyor ve tüm yuvalar farklı, dışarıdaki ve içerideki...
Sonuç: Eski patent yasası ve bir zamanlar Microsoft tarafından icat edilen anlatılar, bireylerin çıkarlarına ve tüm insanlığın zararına ilerlemeyi büyük ölçüde engellemektedir.
Bu, Çin gibi ikinci bir melez toplumun Batı dünyası üzerinde güçlü bir avantaja sahip olabilmesinin bir başka nedenidir.
Patent mevzuatı tüm toplumun çıkarları doğrultusunda revize edilmelidir.
Böyle bir kişi anlamadı - iddiaların özü nedir? AI, birinin resmini kopyalayıp kendisininmiş gibi mi dağıttı? Ah, tavır. Ve bir kişi ölçülü bir tavrın kopyası olduğunda - nedense bunu normal olarak algılarsınız. AI'nın başarılarınızı aşacağından ve gelirinizi azaltacağından mı korkuyorsunuz?
Lütfen 2. paragrafı dikkatlice okuyunuz ve genel olarak metnin tamamı, orada her şey ayrıntılı olarak açıklanmıştır.