Zaman ve mekanda aynı anda, rahat bir oyun için %60 çözünürlüğü ayarlamak zorunda kaldığımda. Survarium, Yeni bir ekran kartı alacağımı ve yakında alacağımı fark ettim. Ancak Palit GTX 650 2GB cihazımın EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB'tan başka bir şey olmasını beklemiyordum..

EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB hakkında tanıtım

Seçimimi tesadüfen yaptım - satın alma işlemini yapmak zorunda olduğum Amazon'da, bu kartın maliyeti 115 (!) ABD dolarıydı ve sahip olduğum sınırlı parayla satın alabileceğim en güçlü şeydi. Ve evet, bütçe sektörünün şu anda büyük ölçüde AMD tarafından yönetildiğini ve performansın RX 460 yaklaşık olarak 1050'ye eşittir, ancak maliyet daha düşüktür.

Sorun iki dakika içinde. İlki - 1050 fiyatına, aslında 1050 GB video belleği olan bir 4 Ti aldım. İkincisi, ShadowPlay, diğer adıyla GeForce Experiense. Bu yazılımdan daha iyi bir video kayıt aracı bulamadım ve bulma ihtimalim de yok. Ve en son bir Radeon aldığımda, AMD'nin analog programı - ReLive - işlemci yerine haşlanmış patates gibi çalıştı. Hiç. İşim ekrandan video çekmeye bağlı olduğundan ve işlemci çok zayıf olduğundan, belirli bir seçenek olmadığı için riske atamazdım.

Teslimat hakkında özel bir söz söylemeliyim, çünkü vatandaşlar üzerimde sadece Drimsim'den Serhii Redkov ile karşılaştırılabilir bir izlenim bıraktı - maksimum rahatlık, gerçekten bireysel bir yaklaşım (ve ödemem çok özeldi) ve hoş çalışma hızları. Ayrıca ABD'den satın alma ve teslimatın her şey için 140 ABD dolarına mal olduğu bir Amazon Prime hesabı sayesinde. Bağlantı bir reklam değildir, çünkü artık Amazon'dan satın almayı düşünmüyorum (en azından şimdilik), bu yüzden samimi bir tavsiye veriyorum. VE bağlantı da.

Ayrıca okuyun: Uzun süre oynayan Ulefone Power 2 akıllı telefon için bir hediye olarak Ulefone Fan

Genel olarak, 1050 Ti şu anda Pentium G4560 ile birlikte, piyasada en çok tavsiye edilen bütçeye uygun oyun kombinasyonudur. YouTube. Farklı şirketlerden seçeneklerin perakende fiyatı BDT'de 170$ civarında dalgalanıyor ki bu çok fazla - özellikle 1060 GB video belleğine sahip GTX 3 sektörüne yakınlığı nedeniyle - ve daha iyi bir çipe, daha geniş bir veri yoluna ve daha fazlasına sahip. CUDA çekirdekleri.

Video kartını mükemmel bir şekilde paketleyen kutunun kendisi, benim sentetik yüzme baloncuklarından başka bir şey demeyeceğim bir dizi dahili öğeyle birlikte daha büyük bir kutu içinde geldi. Ama görevleriyle başa çıktılar ve kutudaki kutu bana sağ salim ulaştı.

Ayrıca okuyun: Sony Xperia XZ1 Compact, AnTuTu c Snapdragon 835 ile parladı ve Android 8.0

Zovnіshnіy viglyad

Dışarıdan, EVGA GTX 1050 Ti SC şaşırtıcı derecede mütevazı görünüyor. Kısa (153 mm), GTX 650'den daha küçük, 90 mm'lik fan gövdenin çoğunu merkezde kaplıyor, agresif tasarımın hafif ipuçları gölgelerde kayboluyor. Fana ek olarak, kasanın altında bir de alüminyum radyatör var - daha sonra ortaya çıktığı gibi böyle bir set oldukça yeterli.

İçeride, video kartına ek olarak, bir mini DVD diskte bir sürücü (sürücü olmaması nedeniyle, elbette son derece alakalı görünüyor), ayrıca talimatlar ve bir metal de dahil olmak üzere birkaç lezzetli simge var. biri, bir EVGA meraklısı gibi. Bu, ıslak toprağa sapan attığım madalyamdan hemen sonraki en önemli ikinci ödül. Pek çok kez vurdum sonra... Eh, zamanlar oldu.

Ekran kartının SC versiyonu, üretici tarafından 4 GB belleğe sahip tek fanlı bir model olarak tasarlanmıştır. 2 GB video belleğine sahip iki fanlı sürümler, SSC varyantları dahil. Aynı zamanda GTX 650 ve GTX 1060'tan farklı olarak EVGA GTX 1050 Ti, gücünü yalnızca PCI konektöründen alıyor, 6 pinli ek bir güç kaynağına ihtiyaç duymuyor. Bu, bu arada, bu modelin tüm video kartları için geçerlidir (teşekkürler piatkovski verilere göre) ve güç konektörlü seçenekler daha çok bir plasebodur. 1050 Ti'min bir başka ilginç özelliği de boşta modunun olmaması - çift fanlı modeller minimum fan yükünde sallanmıyor, ancak benimki minimum 200 devir hızında bile sallanıyor ve aslında işlemci soğutucusu bile döndü daha yüksek sesle.

parametreler

EVGA GTX 1050 Ti SC'nin teknik özellikleri aşağıdaki gibidir. Video kartı 768 CUDA çekirdeği ile donatılmıştır, Boost modunda 1354 MHz ve 1468 MHz taban frekansında çalışır, 4 GB GDDR 5 video belleği, 7008 MHz etkin frekansında çalışır, 128 bellek veri yolu ile donatılmıştır. bit, 0,28 nanosaniye hız ve 112,16 Gbit/s bant genişliği kapasitesi. PCI Express 3.0 yuvasına takılır.

Ayrıca okuyun: LG Stylus 3 incelemesi – kalemli ucuz bir phablet

Birçok teknolojiyi destekliyor NVIDIAGameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0'ın yanı sıra DirectX 12 ve Vulkan dahil. Maksimum çözünürlük 7680x4320, video çıkışları HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ve neyse ki tüm insanlık için serisinin en uygun konektörü olduğunu düşündüğüm DVI-D Dual Link. Neden - burayı oku

ACX 2.0 Tek Fan sistemi soğutmadan sorumludur ve daha yüksek frekanslarda bile ekran kartını sıcaklık aralığında tutmak oldukça yeterlidir. EVGA GTX 1050 Ti SSC, 75 Watt'a kadar güç tüketir ve minimum 300 Watt PSU gerektirir. Cihazın savaştaki gücü göz önüne alındığında göstergeler mütevazı, ancak harici bir güç kaynağına bile ihtiyaç duymadığını hatırlatırım!

Ayrıca okuyun: RED Hydrogen, dünyanın holografik ekrana sahip ilk akıllı telefonu

Diğer modellerle karşılaştırma

Örneğin Palit GTX 650 2GB, 384 CUDA çekirdeğiyle donatılmıştır, fazla hız aşırtma potansiyeli olmadan 1058 MHz frekansında çalışır, 128 bit veriyolu, 5000 MHz bellek frekansı ve 80 Gbps bant genişliğine sahiptir. Ek bir 6 pinli güç kaynağı gerektirir, 82 watt'a kadar tüketir ve en az 400 watt'lık bir PSU gerektirir. 1050 Ti'ye atadığım oyunlarda test yapmayacağım - kendim yapacağım NVIDIA normal versiyondaki yenilikten (yani GTX 1050) üç kat daha zayıf olduğunu söylüyor, bu nedenle 1050 Ti testlerindeki FPS'yi dörde bölmekten çekinmeyin ve yaklaşık bir performans elde edeceksiniz. Aynı zamanda eski bir video kartının maliyeti yaklaşık 70 dolardır, yani kare hızı oranının iki katıdır. Bu, 1050'ye yönelik bir eleştiri değil, 650 Ti'nin değerine yönelik bir iltifattır.

GTX 1060'a gelince, referans modelde 1152 CUDA çekirdeği, Boost'ta 1506 MHz ve 1708 MHz taban frekansı, 192 Gbps bellek bant genişliği, 256 bit veri yolu ve 120 Watt güç tüketimi bulunuyor. Tüm avantajlarıyla aynı Amazon'daki ekran kartı, referans sürümde olmasa da ortalama 200 dolar, Amazon Prime'ın kuyruğunu yakalarsanız 180 dolar. Ve bu, nakliye ve gümrükleme hariç, 60 Ti'den 1050 $ daha pahalı.

Test standı

Donanımımı yükseltecek kadar şanslı olduğum için mevcut test bilgisayarı şöyle görünüyor:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake nesil işlemci
• soğutucu Titan Dragonfly 4
• anakart MSI B250M PRO-VDH
• bir GeIL DDR4-2400 8192MB RAM kalıbı
• katı hal sürücüsü Goodram CX300 256GB
• sabit sürücü WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 kasa
• Güç kaynağı be quiet! Saf Güç 10
• ek sistem soğutucusu Titan Kukri 120×30 mm

G4560 ve 1050/1050 Ti ile bağlantı uzun zamandır oyunlar için en iyi bütçe seçeneği olarak görülüyor ve üçüncü seviye önbellek için kripto madencileri tarafından beğeniliyor. İşlemci, video kartını oldukça düzgün bir şekilde ortaya koyuyor, ancak iki çekirdeğe ve dört iş parçacığına sahip olduğu için pratikte bir Core i3 olan gücüne rağmen, önbellekle ilgili bir sorunu olduğunu hatırlamakta fayda var.

Örneğin, Far Cry 4'te yapılan testler, FPS'yi 30'un üzerinde tutmada tam bir yetersizlik, artı sürekli gecikmeler ve yük açısından video kartı için pratikte bir tatil olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, test edilen diğer oyunların çoğunda, zorlanan ekran kartıydı.

Sentetik testler

Şimdi 3DMark üzerinden gidelim. DirectX 12 üzerinde yapılan Time Spy testinde ekran kartı, ilk testte 2258 FPS, ikinci testte 14,95 FPS göstererek 12,77 performans puanı aldı. Fire Strike testinde ekran kartı, ilk testte 7247 FPS ve ikinci testte 33,40 FPS olmak üzere 29,82 puan aldı.

AIDA64 Extreme, GPGPU testinde ilginç sonuçlar gösterdi:

• bellek okuma 12057 MB/s
• hafıza kaydı 11678 MB/s
• 91678 MB/s kopyalama
• 2602 GFLOPS'un tek performansı
• 83,01 GFLOPS'un performansını iki katına çıkarın

Daha önce test ettiğim ve birkaç gün içinde küçük bir karşılaştırma ile incelenecek olan Sapphire RX580 Nitro+ 4GB'tan farkı nedeniyle ilginçler.

AIDA stres testinde ekran kartı 58 dakikalık testin ardından 5 santigrat dereceye kadar ısındı ve bekleme modunda sıcaklık 40 santigrat dereceyi geçmedi. Video kartının oldukça sessiz olduğu ortaya çıktı ve yalnızca maksimum yük altında fark edilir bir ses çıkarmaya başlar, diğer tüm durumlarda bir fareden daha sessizdir.

Ultra kalite ve Extreme mozaikleme konusundaki Heaven karşılaştırması 872 puan ve 34,6'ya eşit bir ortalama FPS üretti. Minimum 7,5 FPS, maksimum 75,1 idi. Kıyaslama sırasında video kartı da 65 dereceye kadar ısındı ve frekans göstergesi 1974 MHz'e sıçradı. AIDA64 stres testinde frekans 1771 MHz'e yükseldi - ve hız aşırtma bilimlerinde usta olmadığımı düşünürsek, frekans tavanı kadar keskin bir sıçrama düşünebiliriz.

Güncelleme FPS Monitörü açıkken tekrar kontrol etmek, kartın frekansının 1750 MHz'i geçmediğini açıkça ortaya koydu. Yukarıdaki sayı başka bir yerden, ancak çipin kendisinin frekansı değil.

Enerji tüketimi hesaplamasında küçük bir karışıklık oldu - EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB olmadan sistem 57 Watt ve ekran kartıyla birlikte... 55 Watt tüketti. Maksimum yüke gelince, stres testinde, video kartlı sistem 96 Watt tüketmeye başladı ve bundan şu gerçek ortaya çıkıyor - minimum yük modunda, incelemenin kahramanı neredeyse hiç güç çekmiyor.

Oyun testleri

Burada önemli bir nokta, Metro Last Light'ta olduğu gibi, bazen oyunun dışında bile çalıştırılan standartlaştırılmış kıyaslamalardır. Video kartının doğrudan oyunlarda çalıştırılması daha sonra olacaktır.

Bükülmüş halde maksimum ayarlara kadar dahil NVIDIA GameWorks ve PhysX, Batman: Arkham Knight oyunu mevcut 3982 video belleğinden 4050 MB'ını aldı. Karşılaştırmalar ortalama 22 FPS ve minimum 11 FPS gösterdi, ancak test sırasında video kartının neredeyse soğuduğu fark edildi, ancak G4560 tüm çiftlerde çalışıyor. Aynı zamanda EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB'ın frekansı 1759 MHz'e sıçradı, sıcaklık ise 57 derece seviyesindeydi.

Benzer bir durum GTA V'de ortaya çıktı. Oyun kıyaslamalarının çoğunun video kartından çok işlemciye odaklanması üzücü, ancak sonuç olarak, kenar yumuşatma ve diğer tatlılarla çok yüksek grafik ayarlarında, kıyaslama ortalama gösterdi 35 FPS, nadiren 25'e düşüyor ve sıklıkla 40-50'ye çıkıyor. Aynı zamanda, gecikmeler ve dokuların yüklenmesi genellikle fark edilirdi. Kullanılan video belleğinin mevcut 2700 MB'den 4050 MB olduğu ortaya çıktı, ancak işlemcinin video kartının potansiyelini engellediğini hatırlamakta fayda var, bu nedenle ayarları artırmanın bir anlamı yoktu.

Metro Last Light'ı tavana bükülmüş ayarlarda kıyaslama eğlenceli başladı - sanki şimşek haritayı her yarım saniyede bir aydınlatıyormuş gibi görsel gecikmelerle. Bu sorun birkaç fare tıklamasından sonra geçti, ancak standart bir sahnede yapılan üç testten sonra bilgisayar ortalama 25 FPS, maksimum 55 FPS ve minimum 0,97 FPS üretti. Oyunun kendisinde göreceğimiz gibi, bu hala iyi bir sonuç. Paradoksal olarak, ne işlemci ne de video kartı %60'tan fazla yüklenmedi - ve bunun nedeni belli değil.

Oyunlardaki testler

Aynı Metro Last Light ile başlayalım. İlk görevde, mevcut maksimum ayarlarda ortalama 22 FPS'ye sahibiz, Artem uyandıktan sonra kare hızı çok kararlı ve çok düşük bir 11 FPS'ye düşüyor - aynı zamanda hem işlemcinin hem de bilgisayarın yüklenmesi ekran kartı %60'ı geçmiyor. Nedenini bilmiyorum ama hemen söyleyeceğim. Zaten orta ayarlarda oynayabilir ve sakince 60 FPS alabilirsiniz.

Oyundaki GTA V, işlemciye dayanıyordu, bu nedenle şehirdeki hızlı hareket sırasında sürekli olarak düşüşler ve aşırı yüklenmeler gözlemledim. İşlemci %100'de çalıştı, ancak aynı zamanda kartın soğuduğunu söyleyemem - neredeyse sürekli olarak %90'da yüklendi ve genellikle %100'de çalıştı.

Batman: Arkham Knight aynı maksimum ayarlarda tüm gücüyle 30 FPS'de kalmaya çalıştı ve yaya modunda neredeyse başardı, kareler çok nadiren 20'ye düştü. Ancak arabada çok daha sık düştüler ve minimum 13 FPS oldu. Ama burada video kartının hatası değil - gerileme anlarında yükün% 20'sinde dinlendi ve tüm suçu işlemciye aktarıyorum.

Başka bir ağır sıklet açık dünya - Far Cry 4 - bana minimum ve maksimum ayarlar arasındaki farkı açıkça gösterdi. Tüm parametrelerde maksimuma çıkan grafikler, ortalama olarak 10 ila 40 FPS - 25 almayı mümkün kıldı. En kötüsü, ekranda çok sayıda insan olduğunda (işlemci orada çöküyordu) ve çok şeyle yanan otların.

Ancak her şeyi minimum göstergelere vidalamak pek işe yaramadı, FPS artışı yaklaşık 15 idi ve yine de buna kararlı demezdim. Doğru anladıysam, CPU minimum ayarlarda bazı ek efektleri işler, bu ona daha fazla yük bindirir ve maksimum ve orta ayarlarda video kartı işin bir kısmını üstlenir. Birlikte - neredeyse oynanamaz, ancak video kartı nedeniyle değil, işlemci nedeniyle. Size bir sır vereceğim, eski bilgisayarımda Core i3-4130 ile orta ayarlarda aynı EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB ile sabit bir 50 FPS aldım.

Sırada DOOM var. İlk test, mümkün olan her yerde ultra ayarlarda Vulkan üzerinde yapıldı. "Kabus" ayarları 5 GB veya daha fazla video belleği gerektirir, bunlar bizim için mevcut değildir. Testler üç aşamada gerçekleştirildi: İlki, tüm silahları ve sonsuz cephaneyi içeren ilk haritaydı. Bu durumda kare hızı 50 FPS seviyesindeydi, zaman zaman 60'a yükseliyor ve 40'a düşüyordu.

Sırada, pek çok göze hitap eden Smelter seviye testi var. Çekim ve özel efektler sırasında, kareler ara sıra 33 FPS'ye düştü ve neredeyse sürekli olarak 50'de kaldı. Video kartı ölesiye yüklendi, CPU biraz gerildi. Üçüncü aşama, çok oyunculu modda botlarla yapılan bir testti - nadiren 50'a düşen aynı 30 FPS. Ve bunun, oldukça bütçe dostu bir ziliz için ultra ayarlar olduğunu hatırlatırım. Övgülerim, id Software!

İkinci DOOM testi OpenGL 4.5'te yapıldı ve kare hızı her testte ortalama 10 düştü. Dezavantajlar da farkedildi, işlemci neredeyse tüm işi devralmaya başladı. Özellikle Vulkan'ın istikrarından sonra çok oyunculuda da pek rahat değildi.

çok oyunculu projeler

Counter-Strike Global Offensive, mevcut yapıda ve maksimum ayarlarda, ne kadar duman ve ateş fırlatırsam fırlatayım, arkadaşımın kafasına kaç tur ateş edersem edeyim, her durumda 60 FPS'de tutuldu.

Hile modunda maksimum grafik ayarlarında DotA 2, ekranda çok sayıda özel efekt ve ölümsüz kahramanı kesmeye çalışan dokuz Axami'de yalnızca 55 FPS'ye düşüyor.

World of Tanks/World of Warplanes, maksimum ayarlarda ve HD istemcilerle 60 FPS'de tutuldu. Çökmeler vardı, ancak bunlar nadirdi ve zar zor fark ediliyordu.

War Thunder uçak savaşlarında 60 FPS demir betonda tutuldu ve bu aynı maksimum ayarlarda, ancak tank savaşlarında sayaç 50 FPS'de tutuldu, çok fazla duman ve hareket halinde fizik olduğunda bazen 30 FPS'ye düştü ekranda. İşlemci dinlendi, video kartı sürdü.

sorunlu projeler

İki oyunla ilgili sorunlarım vardı - Ebedi ölçüt olan Crysis 2007 ve Fallout 4. Her iki oyunu da tavana vurdum ve EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, kareleri boş modda 50 FPS'de tutarak ve izin vermeyerek onları oldukça terbiyeli bir şekilde halletti. Aktif oyun modunda gösterge 30'un altına düşer.

Sorun şu ki, bu oyunlar patladı. Oyun, binalardaki el bombalarını ve diğer eğlenceli şeyleri yeterince ele almasına rağmen, karakterim suya girmeye ve yüzmeye çalıştığında Crysis çökmeye devam etti. Ve FPS'yi 4'ta tutan Fallout 40, rastgele yerlerde asılı kaldı. i3-4130 üzerinde yapılan testler aynı FPS'yi gösterdiği, ancak donmalar ve çökmeler olmadığı için bunun için hala işlemciyi suçluyorum. Hayır olmasına rağmen, yalan söylüyorum, mevcut maksimum ayarlarda F4 de oraya uçtu.

EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB için sonuçlar

Bir şeker kartı, diyeceğim bu. Kompakt, ekonomik, sessiz ve oldukça ucuz, buna cesurca FullHD'nin yeni kraliçesi diyorum, çünkü iyi bir işlemciyle bağlantılı olarak hemen hemen her modern oyunda orta / düşük ayarlarda 60 FPS üretebiliyor ve eski oyunları tıklıyor. tohum gibi 2K ve 4K artık mevcut değil, ancak buna ihtiyacınız yoksa EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB harika bir seçimdir.