Нові продукти Apple, безсумнівно, викличуть багато галасу на ринку. Але є три моменти з конференції, коли я не зрозумів, що саме мала на увазі Apple.
Конференція Apple Spring Loaded позаду. Ми познайомились з багатьма новими продуктами Apple, як з апаратного, так і з програмного забезпечення. Незабаром на ринку з’являться AirTags, яскраві iMac та нові iPad, наповнені цікавими функціями. Радість людей, які, наприклад, чекали на комп’ютери та планшети на М1, зрозуміла. Мені дуже цікаво, що подібно до Macbook та Mac Mini ці пристрої виявляться хітом у своєму ціновому класі, ще більше віддаляючи конкуренцію з точки зору продуктивності.
Однак це не означає, що на конференції Apple все пройшло “гладко”. Протягом 60 хвилин шоу було три моменти, коли я зовсім не розумів рішення Apple. Факти, про які я розповім за мить, були не настільки вже й прихованими, але сама компанія, мабуть, намагалася не говорити занадто багато про кілька речей. Давайте більш детально розкажу про мої зауваження.
Читайте також: Apple представила нові iPad Pro — тепер з процесором М1
Apple наче переживає приплив магнітної революції. Спочатку вони вибухнули роз’ємами MagSafe з Macbook, які були сприйняті на ура, а тепер дає їх скрізь, крім MacBook, де вони найбільше потрібні. Хоча я все ще можу зрозуміти MagSafe в iPhone, але у випадку з новим iMac він взагалі не має ніякого сенсу, і є скоріше елементом, який сильно порушує роботу комп’ютера.
Так, це добре виглядає на рекламній графіці, тільки… воно нікому не потрібне. Ідея магнітного роз’єму полягає в тому, що якщо хтось випадково потягне за кабель, роз’єм від’єднається від зарядного пристрою, не скидаючи його зі столу/ліжка, тощо. Однак iMac є настільним, а не портативним комп’ютером, тому його шнур живлення, швидше за все, буде знаходитись в одному місці, назавжди захищений від того, щоб хтось його випадково витягнув. Але що як ви є єдиною людиною, яка не піклується про кабельний менеджмент і пропускає шнур живлення iMac через центр кімнати? Що ж, давайте готуватися до важких часів.
Магнітна зарядка має сенс, коли відключення живлення не шкодить пристрою. iPad, iPhone і Macbook мають внутрішнє живлення, тому раптове відключення від зарядного пристрою їм не зашкодить. З іншого боку, iMac зі зрозумілих причин не має такого джерела живлення, тому раптове відключення кабелю під час роботи може мати катастрофічні наслідки. Найчастіше у вигляді втрати того, над чим ми зараз працюємо. Якщо я купую настільний комп’ютер, в моїх інтересах було б, щоб шнур живлення сидів у ньому якомога щільніше. Магнітний роз’єм – це дивина, яка в кращому випадку взагалі марна, а в гіршому – може завдати шкоди користувачеві. Чому Apple розмістила його там? Запитань більше, ніж відповідей.
Якщо поглянути на реакцію в Інтернеті, багато людей радіють новим iPad Pro більше, ніж iMac. І це правильно, адже планшет від Apple отримав багато нових цікавих елементів. Процесор M1 обов’язково забезпечить йому таку продуктивність, про яку ніякий інший у галузі навіть не мріяв. Однак і тут Apple прийняла рішення, яке мене бентежить. Якщо ми подивимося на максимально оснащений iPad Pro, то побачимо, що він має M1 (звичайно), до 16 ГБ оперативної та до 2 ТБ флеш-пам’яті. А тепер так – це точно ті самі компоненти, які Apple вклала в iMac (так, на конференції це було лише 8 ГБ оперативної пам’яті та 256 ГБ накопичувача даних на комп’ютері).
У той же час, M1 – це не якийсь SoC, надісланий небесами, і хоча він випромінює менше тепла, але він все одно може нагріватися (як показує відмінність у продуктивності Macbook Air без вентиляторів і Macbook Pro з вентиляторами). MacBook має два вентилятори та набагато більшу поверхню для розсіювання тепла, що може свідчити про те, що M1 буде працювати там краще, ніж у iPad Pro. Я не хочу тут перебільшувати, але не розумію, кому потрібні 16 ГБ оперативної пам’яті в мобільній системі.
Я знаю, що Apple має довгострокову політику, згідно з якою iPad повинен замінити комп’ютер, але ж ми це чуємо роками і бачимо, що під час пандемії, коли людям доводилося працювати вдома, продажі саме ноутбуків, а не планшетів зростали, а це досить далеко від цих прогнозів. Можливо, Apple хоче інтеграції з MacOS? Але тоді це теж саме, що й Surface від Microsoft. Тоді я зовсім нічого не розумію. Саме планшет на настільній ОС так критикували в Apple, так висміювали деякі мої колеги. Чи тепер Apple визнає, що Microsoft мали рацію?
Говорячи про iPad Pro, Apple витратила неймовірно багато часу щодо дисплею Retina XDR. І є чим пишатися – 2732×2048 пікселів, 2596 локальних зон затемнення, 1 000 000:1 контраст, ProMotion (адаптивна 120 Гц), колірна гама P3, міні-світлодіодне підсвічування. І я розумію, що у філософії Apple iPad – це пристрій для крiейторiв (редагування фільмів та музики, обробки фотографій та створення графіки), а iMac для споживання, але чому тоді компанія не потурбувалася, щоб пристрій для створення та відтворення мав однаковий дисплей?
Приємно, що у iMac є екран Retina 4.5K, але якщо я буду створювати якусь графіку (або фільм) на екрані Retina XDR, я волів би не дивитись її у більш низькій якості. Тут я повністю опускаю той факт, що для мене планшети, як портативні пристрої, не відповідають такій функціональності, як корекція кольорів, оскільки вони частіше використовуються в таких умовах, як кафе, парк, тощо, де, наприклад, велику роль у нашій роботі буде грати освітлення. Тому особисто я хотів би бачити кращий монітор в iMac, але, як видно, Apple краще розуміє ринок.
Це три речі, які мене дуже цікавлять, коли справа стосується політики Apple. Я опускаю тут такі особливості, як той факт, що вам доведеться купувати док-станцію для iMac негайно, і той факт, що нові клавіатури та миші не продаються окремо. Я був би радий побачити, чи шанувальники бренду також звернуть увагу на це обладнання, коли воно потрапить на полиці магазинів. Можливо, тоді хтось зможе мені відповісти, в чому полягала ідея саме таких, а не інших рішень.
Та нічого такого особливого з Apple і не відбулося. Просто, в 2007 році компанія виходила на ринок з новим пристроєм, який необхідно було презентувати таким чином, щоб про нього довідалося якомога більше народу.
Сьогодні компанію всі знають, люблять і цінують, у Apple навіть склався своєрідний культ шанувальників. Компанії тепер не обов’язково намагатися стрибнути вище голови і придумувати щось надто інноваційне. А також очевидно, що поки не існує таких розробок, які дозволяли б створити пристрій з прийнятною ціною, що не має аналогів навіть на китайському ринку.
Теж саме стосується і презентації Тіма Кука, адже Apple надійно закріпилися на ринку, їм більше не потрібно вистрибувати зі штанів, щоб переплюнути конкурентів. Презентація продуктів Apple – це більше не шоу, а просто незавуальована підготовка людей до покупки чергового пристрою, в якому були вдосконалені лише мінімальні деталі.
Читайте також:
Leave a Reply