Інколи в цю осінню пору мені хочеться пофілософствувати, пороздумувати. Хочу поділитися з вами своїми думками, якщо ви не проти. Тут, очевидно, потрібен смайлик посмішки, але якось не хочеться. Отже, чи існує приватність в Мережі? Чи дійсно нам так потрібна увага в соціальних мережах? Самотність стала розкішшю? Сьогодні поговоримо про таке. В епоху повсюдного вуаєризму і гонитви за 5 секундами слави усамітнення стає чеснотою і розкішшю. Цифровий світ може бути поштовхом для травм і хворобливої поведінки.
Також цікаво: Пояснюємо, чому ростуть криптовалюти після перемоги Трампа
Хибне поняття приватності
Що гірше? Пустопорожній, бездумний скролінг або словесні перепалки з ботами чи випадковими людьми? Провести весь вечір за переглядом TikTok, чи мати свою особисту думку? Одні кричать і сперечаються, хтось несе нісенітницю, а інші є глядачами цього цирку.
Одне з найболючіших розчарувань у житті – це падіння кумирів, людей, яким ми вірили. Іноді ми спостерігаємо за цим процесом крізь призму ЗМІ, читаючи або переглядаючи інформацію про витівки наших кумирів. Ця безпечна дистанція дозволяє нам захистити себе від правди. Ми завжди можемо сказати собі, що хтось “націлився” на наших фаворитів. Найгірше, коли кумири компрометують себе на наших очах, іноді навіть живуть, перебуваючи в безпосередньому контакті з нами.
Я сам пережив кілька таких розчарувань, коли люди зі світу культури, мистецтва, науки виявлялися шахраями, маніпуляторами, хейтерами. Іноді достатньо було прочитати їхні пости чи коментарі в соціальних мережах або вступити з ними в дискусію. Кілька речень, кілька різких слів і маски, які ми самі надягаємо на цих персонажів, переглядаючи їх твори або досягнення, відвалюються.
Звичайно, і до ери соціальних мереж такі ситуації були. Однак треба було сильно постаратися, сходити на концерт, в театр, на лекцію, зустріч з автором або бути безпосередньо поруч з кумиром. Але навіть у таких ситуаціях люди, яких ми цінували, все одно намагалися грати свої ролі. В епоху соціальних мереж, де панує звичай “спочатку пиши/говори, а потім думай”, набагато простіше розчаруватися.
Сходження влади в масовий простір, зазвичай рідкісне у фізичному світі, виявилося ударом по структурі влади. З одного боку, у “старої” влади з’явилися нові канали для виходу в маси і просування своїх ідей, з іншого – шанс відкривався для людей, які не могли похвалитися хорошим походженням, багатством або талантом.
Загибель приватності, дедалі глибша ідентифікація громадськості з тим, що є в Інтернеті, спричинили появу інших, більш серйозних загроз, окрім розчарування. За напрочуд короткий час фотографія приватного моменту може бути викрадена і поширена серед громадськості. Це довело свою вірність у зростаючій кількості випадків хакерства, вимагання та тілесних ушкоджень. Ми також можемо ніколи не звільнитися від шкідливих стосунків. Тому що або хтось буде нас переслідувати і шпигувати, або ми будемо так себе ґвалтувати.
Також цікаво:
Саморуйнування у світі Web 2.0
Булінг і переслідування в Інтернеті стали звичайним явищем. Наприклад, обдурений або зраджений чоловік, який протягом року щодня буде стежити за активністю своєї колишньої в Інтернеті. Щоб було зрозуміло: дівчина заблокувала його на всіх каналах, включаючи номер телефону. Попри це, чоловік стежить за нею з ділових та фейкових профілів. Це простіше, тому що колишній партнер дуже активний в мережі. Неминуче наша покинута людина не може закрити стадію “жалоби” і повернутися до душевної рівноваги.
Легко порадити відрізати себе, вибратися з цієї пекельної залежності, але я розумію, що коли є спокуса “зберегти надію” у вигляді слідкування за колишнім, важко зупинитися. Це все одно, що порекомендувати алкоголіку реабілітацію на спиртзаводі. Скажемо чесно: сили характеру недостатньо, потрібна ще й технічна підтримка.
Давайте також поставимо себе в роль людини, яку переслідують. Особливо та, яка активна в Інтернеті або навіть соціальних мережах, бо вони є її робочим інструментом.
Смерть приватності також приносить нам постійний стрес. Іноді присутність в Інтернеті, особливо активна, набуває форми нав’язливої ідеї. Клітка, в яку ми добровільно потрапили кілька років тому, сьогодні здається, настільки глибоко вкоренилася в реальності, що вирватися з неї неможливо. Відчуття порожнечі, адже нам важко уявити світ без усіх цих, навіть ілюзорних, контактів.
Присутність у соціальних мережах призводить до звичок, які можна вважати компульсивними та шкідливими. Ми максимально стежимо за своїми телефонами, регулярно перевіряємо електронну пошту і чекаємо повідомлень в соціальних мережах. Нам здається, що саме так ми контролюємо своє життя і сплетену роками ідентичність. Хоча, звичайно, ми граємо в гру, яка допомагає заробляти комусь великі технологічні гроші.
Читайте також:
- Графенові мікрочипи зможуть зробити телефони швидше і легше
- Про квантові комп’ютери простими словами
Хто ти?
Свобода, яку дає вихід з Інтернету та відмова від ілюзорної потреби контролювати своє цифрове «я», є нагородою, яка не є легкодоступною.
У своїй новій книзі “The Right to Oblivion: Privacy and the Good Life” (Право на забуття: конфіденційність і хороше життя) Лоурі Пресслі (Lowry Pressly), філософ, дослідник і письменник, вказує, що навіть часткове відключення від соціальних мереж має позитивний ефект.
Вихід за межі ідеології інформації, яка передбачає, що те, ким є людина, може бути повністю виражено, зрозуміло та записано в даних чи інших репрезентаціях – у зображеннях, текстах чи інших відносинах – це перший крок до свободи. Ви не людина, яка існує тільки в соціальних мережах. Ви -особистість, яка живе не тільки в цифровому світі.
Автор рекомендує золотий поділ на “публічні” і “приватні”. Що пов’язано з нашою професійною діяльністю і необхідно для нас, залишимо в інтернеті. І збережемо те, що є приватним для нас самих. Приватність захищає простір і час від незнайомців, пропонуючи нам шанс жити зі своїми почуттями та думками, які не стануть інструментом у руках ворожих чи токсичних особистостей. Якщо ми визнаємо, що неможливо жити в сучасному світі, не залишаючи цифрового сліду, як здається в книзі Пресслі, ми повинні принаймні захистити ці найособистіші почуття та досвід.
Також цікаво: Як Тайвань, Китай і США борються за технологічне домінування: велика війна чипів
Майже все у ваших руках
Нехай наш досвід буде тільки нашим. Як би банально це не звучало – для когось це очевидно, але ті, хто хоч раз намагався врятувати залежну людину, знають, те, що для одних є крихтою, для інших може стати валуном – захищаючи власні переживання, ми також цінуємо правду. Коли ми публікуємо інтимні, приватні фотографії в Інтернеті, піддаючи їх осуду аудиторії соціальних мереж, чи готуємо смачні страви наші спогади більше не наші. Насправді, те, як ми думаємо про минуле, стає залежним від алгоритмів.
Гра в життя, як влучно висловлюється Пресслі, – це мистецтво контролю почуттів та емоцій, здатність уникати болю та шкоди, а коли вони трапляються, здатність до регенерації. А останнє складно, коли пластир все одно відривають через цифрові сліди.
Бізнес не дбатиме про наше цифрове ментальне здоров’я. Розраховувати на державу також немає сенсу – регулятивні акти, коли вони навіть з’являються, повні дірок – тим більше, що багато урядів, як і в Україні, стоять на боці великих технологій. Чомусь зразу згадалось “Держава в смартфоні”, “Дія”, “Резерв+”, “Оберіг”. Перша і остання інстанція – це ми самі. Можливо, не все, але у ваших руках ще багато чого. Та у вас є смартфон. Або ви будеш житимете в світі крізь нього, або поза ним, в собі, для себе.
До речі, всі картинки до цієї статті були згенеровані за допомогою Copilot від Microsoft.
Читайте також: