У цій статті я підведу підсумки тестування повністю бездротових гарнітур за 2020 рік. Звичайно, мій досвід не може охопити абсолютно всі пристрої, я буду розглядати тільки ті моделі TWS, які використовував особисто. Проте, через мене пройшло досить багато навушників від різних виробників, і для цього порівняння я постарався вибрати тільки найдостойніші варіанти, якими міг би користуватися сам (а деякими продовжую користуватися і на даний момент).
Я розповім, чому варто вибрати ту чи іншу модель, за якими критеріями слід їх оцінювати і порівнювати, трохи поділюся своїм баченням досягнень і тенденцій розвитку індустрії персонального бездротового аудіо. Сподіваюся, вийде цікавий і корисний матеріал, який у підсумку допоможе вам зробити усвідомлений вибір оптимальної TWS-гарнітури. Навіть, якщо її немає в моєму списку – після прочитання статті вам стануть зрозумілими загальні критерії та методика оцінки, і сподіваюся, ви зможете взяти її на озброєння.
Отже, представляю вам мій список кращих TWS у масовому середньобюджетному і флагманському сегментах (не плутати друге з аудіофільским топом, там ціни набагато вище), які візьмуть участь у даному порівнянні, з посиланнями на огляди, звичайно:
Так, ще у мене на руках зараз є найновіша гарнітура від Samsung – Galaxy Buds Pro. І я також включаю її у даний чарт, незважаючи на те, що все ще тестую цю модель і готую окремий огляд, в якому трохи порівняю новинку з найближчими конкурентами і попередньою моделлю – Galaxy Buds+.
Спочатку я не хотів додавати нову гарнітуру в поточне велике порівняння, тому що чекав, коли виробник випустить кілька версій прошивок, щоб повністю розкрити потенціал заліза. І таки мені прилетіло кілька оновлень за час тестування. На даний момент софт все ще здається трохи сируватим, але, мабуть, це фінальна версія прошивки на момент старту продажів. Загалом – про цю гарнітуру я детально розповім в огляді трохи пізніше, зараз же просто виставлю їй попередні оцінки за тими ж критеріями, які висуваю до решти учасників.
Але для початку невеликий вступ – для тих, хто не стежив за розвитком подій, і для того, щоб затвердити єдині критерії оцінки продуктів.
Ринок повністю бездротових гарнітур зараз знаходиться на піку популярності. І це не дивно. У 2020 році попит нарешті остаточно зустрівся з пропозицією і злився в екстазі продуктового різноманіття на хвилі любові і взаєморозуміння.
Читайте також: 10 найкращих TWS-навушників до $35 на початок 2021 року
Виробники смартфонів майже повністю позбулися 3,5 мм аудіороз’ємів у флагманських пристроях, і дана тенденція поступово зміщується в середній і бюджетний сегменти. З іншого боку, все більше покупців смартфонів відмовляються від дротових навушників і дивляться у бік бездротових рішень, тому що вони, безсумнівно, більш компактні і зручніші у використанні.
І найголовніше, виробники TWS у синергії з чіпмейкерами змогли випустити на ринок масу відносно недорогих гарнітур з небаченими раніше функціональними можливостями. Паралельно з триваючою мініатюризацією і зниженням цін на пристрої за останній рік серйозно покращилося звучання гарнітур, стався справжній прорив у передачі голосу, зменшилися затримки, покращилися радіочастина і антени, збільшилася автономність. Загалом, кожна нова модель TWS виходить крутішою за попередню, що також сприяє підвищенню попиту на ці продукти.
Тому, для початку, наведу трохи узагальненої теорії. Які компоненти і функції на мою думку повинні бути присутніми в сучасній повністю бездротовій гарнітурі на даний момент, щоб забезпечити її споживчу привабливість.
У минулому році активне шумозаглушення остаточно перейшло з розряду преміальної функції, властивої лише самим дорогим моделям, у середньобюджетний сегмент. Сама технологія також істотно покращилася у нових чіпах – крім того, що у всіх виробників збільшився абсолютний рівень придушення шумів, тепер шумодав істотно не погіршує якість звучання музики, і навіть навпаки – покращує глибину і обсяг звучання. Так що, тепер це не просто опція для шумного середовища. Я постійно використовую TWS з активованим ANC, навіть у тихому приміщенні, банально через краще звучання музики.
Цю фішку виробники також часто називають “звуковий фон”. Фактично ви перетворюєте закриті внутрішньоканальні навушники у відкриті – навколишні звуки уловлюються зовнішніми мікрофонами і підмішуються у звучання музики. Часто звукопроникність супроводжується посиленням зовнішніх звуків, а його рівень можна регулювати у мобільному додатку.
Особливо це корисно на жвавій вулиці з міркувань безпеки себе і оточуючих. Ще одна перевага звукопроникності – можливість спілкуватися з людьми, не виймаючи навушники з вух, просто поставивши музику на паузу і активувавши звуковий фон.
Коли я говорив про прорив в якості передачі голосу, я мав на увазі, в першу чергу, застосування третього внутрішнього мікрофона у кожному вкладиші. Традиційна схема шумозаглушення для голосового зв’язку працює на основі масиву з двох зовнішніх мікрофонів, один з яких вловлює голос власника, а другий – навколишні шуми, які потім програмно вирізаються з передачі. Але проблема у тому, що разом з шумами втрачається частина спектра вашого голосу. Причому, чим гучніше зовнішній шум, тим гірше вас буде чутно.
Третій мікрофон слухає вас крізь вухо, за силіконовою амбушюрою, там, де шумів майже немає. Спробуйте закрити вушні канали пальцями, навколишній шум стає помітно менше, правда? А тепер спробуйте щось сказати. Ви почуєте себе як би зсередини, через вібрацію голосових зв’язок, які крізь тіло безпосередньо передають звук голосу на барабанні перетинки. Фактично – це саме ті звуки, які уловлює третій внутрішній мікрофон.
Що стосується сенсорів кісткової провідності, то це доволі нове рішення другої половини 2020 року. Його можна розглядати, як наступний крок у поліпшенні передачі голосу.
Фактично – це продовження ідеї третього мікрофона у більш просунутій реалізації. Сенсор кісткової провідності знімає ваш голос за допомогою контакту з тілом (внутрішня частина вушної раковини).
Наскільки я обізнаний (можу помилятися, тому що індустрія розвивається стрімко, і нові моделі випускаються мало не кожен день), на даний момент кісткові сенсори застосовуються тільки у 3-х моделях, і всі вони беруть участь у моєму порівнянні: Samsung Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro і Huawei FreeBuds Pro.
Незважаючи на те, що стандартний bluetooth-кодек SBC насправді не такий уже й поганий, як про нього думають багато користувачів, він все ж має ряд недоліків. Почнемо з того, що він досить старий, хоча має максимальну сумісність, тому підтримується всіма пристроями, і його реалізація серйозно доопрацьована в сучасних чіпах. Проте, враховуйте, що SBC розроблявся спочатку для передачі голосу, а не музики. Виходячи з цього, ми приходимо до необхідності використання більш сучасних кодеків, заточених під передачу музичного потоку – AAC і aptX (aptX HD, aptX Low Latency, aptX Adaptive).
Я не хочу глибоко вдаватися в подробиці, тому що це предмет серйозного дослідження, але повірте мені на слово, саме AAC і aptX зараз є найпоширенішими і оптимальними варіантами кодеків для середньостатистичного користувача. Вони максимально наближають якість прослуховування музики по бездротовому каналу до стандарту Hi-Res. І саме їх найчастіше використовують виробники бездротових аудіопристроїв на даний момент.
Я особисто віддаю перевагу aptX, тому що цей закритий кодек гарантує стабільні результати незалежно від виробника смартфона. На даний момент патентом володіє Qualcomm, тому кодек автоматично підтримується всіма смартфонами на SoC Snapdragon. Хоча і інші виробники часто патентують підтримку кодека і застосовують його в своїх смартфонах. А от реалізація AAC може бути різною і в основному якість передачі звуку залежить саме від виробника пристрою (чіпа). Наприклад, в деяких випадках результат стрімінгу з використанням SBC може звучати краще, ніж на AAC.
Проте, AAC застосовується за замовчуванням в iPhone (реалізований якісно і не поступається “на слух” aptX), і більшість Android-смартфонів в останні кілька років також випускаються з підтримкою цього кодека. В цілому – ви навряд чи помітите відмінності у звучанні музики, використовуючи будь-який згаданий мною кодек, але мої особисті переваги при виборі бездротових аудіопристроїв: aptX, AAC, SBC.
Так, я в курсі, що можна управляти відтворенням зі смартфона або годинника/браслета, але вважаю за краще робити це за допомогою гарнітури. Причому, бажано, щоб були присутні всі функції – відтворення, перемикання треків, режимів шумозаглушення, гучність, виклик голосового помічника і управління викликом. І мені здається, наявність повного управління – важливий фактор для комфортного використання будь-якої бездротової гарнітури. Сенсорне або механічне управління – питання спірне, в принципі мене влаштовують обидва варіанти, головне, щоб реалізація була зручною.
Фішка, яку виробники почали масово застосовувати на практиці якраз в 2020 році – одночасне підключення обох навушників до смартфону. На відміну від послідовного підключення, коли до смартфону підключається перший навушник, і він стає провідним, а потім вже до нього підключається другий – ведений. Паралельне (синхронне) підключення покращує надійність з’єднання, усуває переривання і зменшує затримки при передачі сигналу.
Звичайно, важливим аспектом при виборі гарнітури є надійність з’єднання, адже нікому не подобається, коли музичний потік переривається. І в цьому плані я також спостерігав стійкий прогрес у 2020 році.
На це поліпшення вплинула маса причин, крім паралельного підключення, яке я згадував вище. Найочевидніше – масовий перехід на використання нового стандарту Bluetooth 5.x. Також спостерігається загальне поліпшення радіочастини гарнітур, все більше виробників заявляють про застосування більш надійних всеспрямованих і LDS-антен. Загалом, радіус з’єднання збільшився, вплив перешкод зменшився, загальна надійність конекту зросла.
Цей фактор теж не можна скидати з рахунків. Звичайно, тут багато чого залежить від сценарію використання. Хтось використовує TWS у дорозі на роботу і назад, або під час коротких пробіжок. І 2-3 години абсолютної автономності навушників таким користувачам достатньо. Але якщо ви відправилися у довгу дорогу, то 5-7 годин точно не завадять. Деякі екземпляри, у тому числі з мого порівняння, можуть видати і більше 10 годин прослуховування музики на одному заряді. А загальна автономність з урахуванням кейсу, так взагалі зараз виросла в середньому до 20-30 годин. Але в будь-якому випадку, треба розуміти, для яких сценаріїв ви купуєте гарнітуру, і відштовхуватися від цих потреб при виборі.
На смак і колір… самі розумієте. Але у даному випадку я оцінюю, наскільки мені подобається кейс конкретної гарнітури. В першу чергу – дизайн, а також якість матеріалів і покриття, збірка, відсутність люфтів і критичних зазорів.
Детальніше про всі плюси і мінуси зарядних чохлів по кожній моделі можна прочитати у відповідних розділах оглядів, а посилання з таблиці приведуть вас прямо туди.
| Huawei FreeBuds Pro | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 11 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 11 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 11 |
| Huawei FreeBuds 3 | 11 |
| Huawei FreeBuds 3i | 9 |
| Realme Buds Air Pro | 8 |
| Tronsmart Apollo Bold | 7 |
| Sony WF-XB700 | 7 |
| Panasonic RZ-S500W | 6 |
| Panasonic RZ-S300W | 6 |
У цьому розділі я оцінюю зручність використання кейса. Наскільки він компактний, а головне, які у нього пропорції – щоб можна було легко носити гарнітуру у самій невеликій і щільній кишені, і він не випирав би з одягу. Наскільки легко визначати правильне положення на дотик (в темряві), наскільки зручно відкривати кейс і, що важливо, чи можливо це робити однією рукою.
Крім того, оцінки враховують, наскільки легко і швидко можна дістати навушники з гнізд і повернути їх назад на місце. Детальніше – в оглядах по посиланнях.
| Huawei FreeBuds 3 | 12 |
| Huawei FreeBuds Pro | 11 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 11 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 11 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 11 |
| Realme Buds Air Pro | 10 |
| Huawei FreeBuds 3i | 8 |
| Panasonic RZ-S300W | 7 |
| Panasonic RZ-S500W | 7 |
| Tronsmart Apollo Bold | 6 |
| Sony WF-XB700 | 5 |
Тут все просто. Максимальний бал отримують моделі, оснащені модулем бездротової зарядки. Тому що це зручно. Всі решта – на третину менше. Їх можна заряджати тільки кабелем через порт USB Type-C.
Хороші новини – застарілого microUSB ні в однієї моделі зі списку немає.
| Huawei FreeBuds Pro | 12 |
| Huawei FreeBuds 3 | 12 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 12 |
| Realme Buds Air Pro | 8 |
| Huawei FreeBuds 3i | 8 |
| Panasonic RZ-S300W | 8 |
| Panasonic RZ-S500W | 8 |
| Tronsmart Apollo Bold | 8 |
| Sony WF-XB700 | 8 |
На цей момент я звичайно дивлюся зі своєї дзвіниці і ви маєте право не погодитися з моєю думкою. Але я знімаю бал за “ніжки”. Причина – мені незручно використовувати такі гарнітури взимку під шапкою або щільним капюшоном, а також я не люблю їх через неможливість прилягти на бік вухом до подушки.
Далі я оцінюю загальну зручність. Наскільки комфортно вкладиші розташовуються у вушній раковині, наскільки добре фіксуються, чи не випадають при різких рухах, і як довго можна використовувати навушники без помітного дискомфорту. Для подробиць – переходьте за посиланнями.
Знову повторюся, оцінки засновані на моїх особистих відчуттях, тому я вам дам можливість самостійно погратися з цифрами, якщо ви з ними не згодні. Посилання на зведену таблицю шукайте у кінці тексту.
| Samsung Galaxy Buds+ | 12 |
| Panasonic RZ-S300W | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 11 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 11 |
| Panasonic RZ-S500W | 11 |
| Huawei FreeBuds Pro | 10 |
| Tronsmart Apollo Bold | 9 |
| Huawei FreeBuds 3i | 8 |
| Huawei FreeBuds 3 | 7 |
| Realme Buds Air Pro | 7 |
| Sony WF-XB700 | 7 |
В основному всі гарнітури з мого рейтингу оснащені сенсорним управлінням. У деяких моделях також використовуються акселерометри для виконання певних дій. У FreeBuds Pro є ніжка з площадкою, чутливою до стискання. І тільки одна модель від Sony оснащена механічними кнопками.
Але оцінюю я в першу чергу зручність і надійність, а не метод реалізації. Особисто мені важливо повне управління, тобто, щоб усі дії можна було виконати з гарнітури, без компромісів. Ну і простота схеми управління враховується, звичайно. Важливий елемент – датчик наближення з автопаузою, якщо він відсутній, також знімаю бали. За подробицями – ласкаво просимо по посиланнях в огляди.
| Samsung Galaxy Buds+ | 12 |
| Panasonic RZ-S300W | 11 |
| Panasonic RZ-S500W | 11 |
| Huawei FreeBuds Pro | 11 |
| Tronsmart Apollo Bold | 11 |
| Sony WF-XB700 | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 9 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 9 |
| Huawei FreeBuds 3i | 8 |
| Realme Buds Air Pro | 8 |
| Huawei FreeBuds 3 | 7 |
Цей розділ на перший погляд не вимагає особливих пояснень. Начебто все просто – наскільки надійно навушники підтримують зв’язок зі смартфоном, особливо при частотних перешкодах, збільшенні дистанції до основного пристрою, наявності перешкод.
Але не все так очевидно. Наприклад, гарнітури Samsung показують кращі результати при з’єднанні зі смартфонами цього ж бренду. А зі сторонніми гаджетами працюють гірше. Тому, аспект сумісності з різним устаткуванням я також намагався враховувати при виставленні оцінки.
| Huawei FreeBuds Pro | 12 |
| Tronsmart Apollo Bold | 12 |
| Sony WF-XB700 | 11 |
| Panasonic RZ-S300W | 10 |
| Panasonic RZ-S500W | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 10 |
| Huawei FreeBuds 3i | 10 |
| Realme Buds Air Pro | 10 |
| Huawei FreeBuds 3 | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 9 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 8 |
Оцінка того, наскільки комфортно дивитися відео і грати в ігри з використанням конкретних бездротових навушників, і наскільки звуковий потік збігається з тим, що відбувається на екрані. Дуже часто для зменшення затримки в ПЗ гарнітури треба включити спеціальний режим. За подробицями – переходьте в огляди.
| Huawei FreeBuds Pro | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 12 |
| Tronsmart Apollo Bold | 11 |
| Huawei FreeBuds 3 | 11 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 11 |
| Panasonic RZ-S300W | 10 |
| Panasonic RZ-S500W | 10 |
| Huawei FreeBuds 3i | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 10 |
| Sony WF-XB700 | 9 |
| Realme Buds Air Pro | 9 |
Цей момент, звичайно, найбільш суб’єктивний. Але якось оцінювати звук треба. Скажу відразу, на базовому рівні звучання музики мене влаштовує в усіх цих навушників, так що ви навряд чи будете розчаровані після покупки будь-якої моделі. Але все ж є відмінності – десь більше басів, десь високі чіткіші. Знову ж, об’єм, соковитість і деталізація трохи (або кардинально) відрізняються. Крім того сприйняття музики сильно залежить від жанру і вбудованого ПЗ (як самого смартфона, так і навушників), вибору ефектів і налаштувань еквалайзера.
Я постарався оцінити музичні параметри кожної моделі TWS з точки зору найкращого балансу показників при повністю відключеному програмному поліпшенню звуку. Але якщо вас щось не влаштує, ви завжди зможете “підкрутити” характер звучання відповідно до своїх вимог – додати або зменшити будь-які частоти, або застосувати ефекти для поліпшення об’єму. І в такому варіанті навіть моделі з нижніх позицій рейтингу впритул наближаються за якістю звучання до лідерів. Реально – відмінності в якості звуку у цих гарнітур дуже розмиті, вони все звучать гідно.
І ще один момент – я занизив оцінки моделям з відкритим звуковим оформленням тільки тому, що особисто у мене якість звучання в них сильно залежить від посадки у вухах. Варто поправити навушники, як якість змінюється.
Наприклад, Huawei FreeBuds 3 у мене при рухах постійно з’їжджають в якесь середнє положення, герметизація втрачається, а разом з нею і баси, і високі, я чую в основному середні частоти. А у разі Galaxy Buds Live я отримував відмінні високі частоти тільки якщо натискав на задню частину навушників. Враховуйте ці моменти при покупці і перевіряйте звучання особисто.
| Samsung Galaxy Buds Pro | 12 |
| Tronsmart Apollo Bold | 12 |
| Panasonic RZ-S500W | 12 |
| Huawei FreeBuds Pro | 11 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 10 |
| Panasonic RZ-S300W | 10 |
| Realme Buds Air Pro | 10 |
| Huawei FreeBuds 3 | 9 |
| Huawei FreeBuds 3i | 9 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 9 |
| Sony WF-XB700 | 9 |
Власне, оцінюю, наскільки якісно гарнітури виконують задачу з передачі голосу. Скажу відразу – майже всі моделі (крім Sony) оснащені внутрішніми мікрофонами, в трьох моделях встановлені сенсори кісткової провідності.
Але при оцінці я враховував не оснащення (цей розділ буде нижче), а кінцевий результат. З будь-якої з цих гарнітур співрозмовники вас почують, навіть у доволі шумному середовищі у вас, швидше за все, не будуть перепитувати, що ви сказали. Але якість мікрофонів все ж відрізняється. Це відбивається на тембрі голосу, наскільки він природний, чіткий і деталізований. Власне, всі мої спостереження і вилилися у відповідні оцінки. Подробиці – в оглядах по посиланнях.
| Huawei FreeBuds Pro | 12 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 11 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 10 |
| Huawei FreeBuds 3i | 10 |
| Panasonic RZ-S500W | 9 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 9 |
| Sony WF-XB700 | 9 |
| Panasonic RZ-S300W | 8 |
| Huawei FreeBuds 3 | 8 |
| Tronsmart Apollo Bold | 7 |
| Realme Buds Air Pro | 7 |
Здавалося б – все просто, чим більше, тим краще, але ні. При покупці варто визначитися, що для вас важливіше – абсолютна автономність вкладишів (довга робота на одному заряді) або загальна автономність з урахуванням періодичної зарядки навушників у кейсі. Тобто – TWS-навушники вам потрібні для тривалих подорожей або для коротких переміщень, пробіжок, прогулянок. Хоча – є і збалансовані варіанти, наприклад, Tronsmart Apollo Bold, Huawei FreeBuds Pro або молодша модель від Panasonic.
Крім того варто розуміти, що автономність TWS дуже сильно залежить від вашої моделі застосування гарнітури – як часто ви використовуєте режими ANC або звукопроникності, чи розмовляєте по телефону. Наприклад, у топі у нас перші 2 моделі без функції активного шумозаглушення. Тобто за додаткову функціональність ви завжди будете платити зменшенням автономності.
Для того, щоб ви змогли порівняти всі параметри самостійно і вибрати для себе прийнятний варіант, я зробив розширену таблицю з двома головними характеристиками (усереднені показники) і після звів оцінки кожної гарнітури для рейтингу.
| Модель | Вкладиші | Загальна | Бали |
| Samsung Galaxy Buds+ | 10 | 30 | 12 |
| Panasonic RZ-S300W | 7 | 28 | 11 |
| Tronsmart Apollo Bold | 8 | 24 | 11 |
| Huawei FreeBuds Pro | 6 | 25 | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 6 | 22 | 10 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 6 | 22 | 10 |
| Sony WF-XB700 | 9 | 18 | 10 |
| Panasonic RZ-S500W | 6 | 20 | 9 |
| Realme Buds Air Pro | 5 | 20 | 9 |
| Huawei FreeBuds 3 | 4 | 20 | 7 |
| Huawei FreeBuds 3i | 3 | 14 | 5 |
“Наскільки круті TWS я купую” – саме на це питання відповідає цей розділ. Тут я враховував версію Bluetooth, ступінь вологозахисту, наявність сенсорів і датчиків, підтримку кодеків та інші параметри і функції.
Таблиця вийшла досить широка і на сторінку не влазить, тому прикладаю її скріншотом (і в кінці статті дам посилання на електронний варіант файлу з усіма зведеними таблицями:
Зведена таблиця рейтингу з підсумковими балами для кожної моделі TWS:
| Huawei FreeBuds Pro | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 11 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 11 |
| Tronsmart Apollo Bold | 10 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 8 |
| Huawei FreeBuds 3 | 9 |
| Huawei FreeBuds 3i | 8 |
| Panasonic RZ-S500W | 7 |
| Realme Buds Air Pro | 6 |
| Panasonic RZ-S300W | 4 |
| Sony WF-XB700 | 4 |
Важлива особливість майже всіх гарнітур в моєму списку – підтримка мобільних додатків для налаштування параметрів і оновлення прошивки.
Фактично, тільки гарнітура Sony не має додатку для смартфона. Тому отримує всього 3 бали, все ж мінімально управляти параметрами можна через налаштування Bluetooth смартфона. Решта оцінок нижче, подробиці по посиланнях в оглядах.
| Samsung Galaxy Buds Pro | 12 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 12 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 12 |
| Huawei FreeBuds Pro | 11 |
| Huawei FreeBuds 3 | 11 |
| Huawei FreeBuds 3i | 11 |
| Panasonic RZ-S500W | 11 |
| Panasonic RZ-S300W | 11 |
| Realme Buds Air Pro | 10 |
| Tronsmart Apollo Bold | 8 |
| Sony WF-XB700 | 3 |
Підведемо підсумки. Обійшлося без інтриги і абсолютним переможцем виявився самий оснащений, але при цьому і найдорожчий гаджет – Huawei FreeBuds Pro.
Ну а далі з мінімальним відставанням на рівні математичної похибки йде новинка – Samsung Galaxy Buds Pro, а “старичок” в особі Samsung Galaxy Buds+ виглядає цілком гідно, незважаючи на відсутність кісткових сенсорів і ANC.
Загалом, дивіться самі всі результати в таблиці нижче:
| Модель | Сума балів | Ціна, $ | Питома вартість |
| Huawei FreeBuds Pro | 136 | 214 | 1,57 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 131 | 196 | 1,50 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 130 | 142 | 1,09 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 124 | 160 | 1,30 |
| Huawei FreeBuds 3 | 114 | 178 | 1,58 |
| Tronsmart Apollo Bold | 112 | 89 | 0,79 |
| Panasonic RZ-S500W | 111 | 107 | 0,96 |
| Panasonic RZ-S300W | 108 | 70 | 0,65 |
| Huawei FreeBuds 3i | 104 | 82 | 0,79 |
| Realme Buds Air Pro | 102 | 72 | 0,71 |
| Sony WF-XB700 | 92 | 89 | 0,97 |
Цей рейтинг показує вартість одного бала в даному порівнянні. Тобто, фактично, вигідність покупки конкретної моделі. І тут, як бачите, не все так однозначно. Чим вище сума балів – тим більш оснащена виходить гарнітура. І в той же час, чим менше ви платите за оснащення, тим у гарнітури більше конкурентних переваг за менший прайс і значить – вище споживча привабливість.
Але якщо ви хочете отримати TWS з максимальним оснащенням, доведеться розщедритися. Просто визначте прийнятний для себе бюджет і ви отримаєте перелік моделей з максимальним оснащенням за ці гроші.
Ну і, звичайно, варто визначитися з тими параметрами, які вам критично необхідні, а якими можна знехтувати. У цьому вам допоможуть попередні рейтинги за категоріями.
| Модель | Сума балів | Цена, $ | Питома вартість бала |
| Panasonic RZ-S300W | 108 | 70 | 0,65 |
| Realme Buds Air Pro | 102 | 72 | 0,71 |
| Huawei FreeBuds 3i | 104 | 82 | 0,79 |
| Tronsmart Apollo Bold | 112 | 89 | 0,79 |
| Panasonic RZ-S500W | 111 | 107 | 0,96 |
| Sony WF-XB700 | 92 | 89 | 0,97 |
| Samsung Galaxy Buds+ | 130 | 142 | 1,09 |
| Samsung Galaxy Buds Live | 124 | 160 | 1,29 |
| Samsung Galaxy Buds Pro | 131 | 196 | 1,50 |
| Huawei FreeBuds 3 | 114 | 178 | 1,56 |
| Huawei FreeBuds Pro | 136 | 214 | 1,57 |
Ви можете просто створити копію документа в Google Таблицях і погратися з балами самостійно, якщо не згодні з моїми оцінками. Успіху, і не соромтеся висловлювати свою думку з приводу методики порівняння в коментарях! Це експериментальний випуск і можливо я буду випускати подібні статті регулярно, включаючи в них нові моделі TWS. Крім того, методику можна розширити, доповнити і застосувати до інших типів пристроїв. Нам цікава ваша думка, чи потрібно таке в принципі.
Традиційно, ви можете проголосувати за найкращу гарнітуру з нашого рейтингу. Якщо ваш варіант відсутній, обирайте відповідний пункт і вкажіть модель TWS в коментарі, розкажіть, чим вона хороша, не забудьте про досвід використання. Дякуємо!
Оптимальна TWS-гарнітура на початку 2021 року:
Total votes: 1 033
View Comments
Шановний, якщо ви пишете за "кращі" TWS і не включаєте в рейтинг Sony WF-1000XM3, то ця стаття погано пахне.
Шановний, перечитайте будь ласка перший абзац:
"Звичайно, мій досвід не може охопити абсолютно всі пристрої, я буду розглядати тільки ті моделі TWS, які використовував особисто."
То якщо вам погано пахне, може ви десь вступили у щось погане? Раджу перевірити :)