Останній раз, коли я брав у руки бездротові навушники дешевше 900 гривень, я залишився під враженням від того, наскільки сильно прокачався бюджетний сектор TWS-моделей за останні роки. Qualcomm молодці, розробили купу чипів під цю справу, і навіть у найдоступніших, але при цьому свіжих вушок, була і якість звуку, і автономність непогана. Питання – чи стосується це Canyon TWS-3?
За $25, або менше 700 гривень, очікувати чогось не варто було б – але знову ж таки, бюджетний сектор стає хорошим. Якщо що – так, я вже тестував навушники в подібну ціну, і огляд їх ось тут робив мій добрий двійник Денис Зайченко.
До комплекту поставки не причепитися – кабель Type-C, інструкція, набір силіконових амбушур.
Самі навушники виглядають… дешево. Глянцевий кейс, який заляпується, місцями нерівне фарбування, поверхня – просто магніт для відбитків, химерний логотип спереду…
Але потім помічаєш приємні деталі. Так, кейс хоча і глянцево-слизький, але формою він не ідеально округлий. По центру є плоска область кільцем, завдяки якій кейс може рівно встати, нікуди не скочуючись.
Читайте також: Огляд механічної клавіатури Canyon Hazard CND-SKB6
Цього, правда, достатньо тільки для ситуацій, коли кейс стоїть рівно. Досить відкрити кришку – і все, баланс порушений. І однією рукою навушники дістати нереально. Зате кришка дуже класно зроблена. Вона ніби на пружинці! Причому, дзвінкій і аж радісній, гучній і чіткій. Сильні магніти – приємно.
Знизу – роз’єм Type-C. Позаду – шильдик з базовою інформацією. Спереду – виріз для більш зручного відкриття кришки.
Самі навушники – теж глянцеві до нестями, тому діставати їх з кейса місцями проблематично.
Формою нагадують Huawei Freebuds 3i, з довгою ніжкою, двома контактами під зарядку знизу, впізнаваним конусоподібним потовщенням зверху і, власне, динаміком.
Якість спайки теж залишає бажати кращого, але в іншому скаржитися мало на що можна. Хіба що заряджаються навушники в кейсі невпевнено і іноді просто не ловлять заряд. У мене було, що правий навушник мав 100% батареї, але лівий виявився майже розрядженим. Це пройшло з часом, але враховуйте, що таке може бути.
В цілому через глянець і кришку, яка не відкривається на достатній кут… Скажімо так, якщо ви захочете влаштувати другу пранк і змастите корпус вушок маслом, то він буде їх діставати до другого пришестя. Навіть лайфхак – тягнути за амбушюри – не завжди допомагає. Зізнаюся, було пару моментів, коли хотілося кришку до біса відірвати.
Характеристиками гарнітура в цілому приємна. Bluetooth 5.0, підтримка HFP, AVRCP і A2P є. Ємність акумулятора кожного з навушників – 40 мАгод, ємність кейса – 300 мАгод. Виробник обіцяє до 12 годин автономної роботи, тобто, десь 4 години на одну сесію. Час зарядки кейса – 2 години.
З’єднуються навушники послідовною системою, один ведучий, один ведений. Індикація абсолютно огидна, дратівливі звукові сигнали неякісні і напружують. На щастя, їх чути рідко.
Цікаво, що управління у Canyon TWS-3 йде через акселерометр – постукуваннями по лівому або правому навушниках. Один раз для паузи-програвання і прийняття дзвінка, два рази для зміни гучності, три рази для зміни треку. Є ще виклик Асистента на довгий дотик, на нього ж скасування дзвінка.
За якістю програвання – враження змішані. Звук глухуватий, не претендує абсолютно ні на що по частотах, але і не огидний. З іншого боку – ширина сцени на подив хороша, деталізація інструментів прямо цукеркова!
І ще – сцена ця начебто зрушена вперед, і замість того, щоб сидіти в її центрі і бути оточеним джерелами звучання, ви ніби сіли на метр назад. Також звук йде повністю спереду, в конусі десь на 90 градусів. Усередині цього конуса деталізація прямо хороша, але поза ним немає взагалі нічогісінько.
Canyon TWS-3 сидять у вухах дуже добре, ізолюючи звук настільки, що я майже не включав їх на повну гучність, задовольняючись 30-40%. Настільки звук ізолюється чудово!
На жаль, пінг і затримки у героя огляду є, і помітні. Навіть перемикання пісень віддає уповільненою реакцією, відео іноді грає з відставанням, ігри видають звук з відставанням. Не смертельним, але помітним.
Ну і перешкоди – теж є, іноді звук починає скакати по лівому-правому каналах без розбору, іноді просто втрачається. У мене було кілька разів, що один з навушників приєднався, а другий – ні. Лікувалося це установкою другого в кейс і діставання звідти – а ви пам’ятаєте, наскільки це “приємно”.
Ну і по управлінню. Акселерометр настільки чутливий, що я ставив аудіо на паузу, просто лягаючи в ліжко, не знявши навушники. Спати в них, до речі, дуже приємно, вони майже над вухом не виступають. І гучність не дуже потрібна, так що 6-годинний сон під музику вам забезпечений.
Про нього я майже забув, але вчасно згадав – і знаєте, як для гарнітури за 700 гривень, він не такий уже й поганий. Людина, з яким я по гарнітурі говорив, спочатку просив, щоб я поклав телефон і перестав говорити по ньому – хоча він лежав в трьох метрах від мене. Шумодава тут мінімум, голос звучить глухо – але при цьому якість в загальному і цілому гідна.
Найголовніше питання – якщо постане вибір між тими ж Xiaomi Haylou GT1 Plus і цією моделлю, в чию сторону дивитися? Так, Xiaomi більш бюджетні, але якість аудіо і чипа там трохи краще. Однак Canyon TWS-3 все-таки приємніше виглядає, зібрані якісніше і солідніше. До трохи мутного звуку можна звикнути, звукоізоляція відмінна, управління – стерпне. За 700 гривень варіант цілком приємний.
Читайте також: Короткий огляд Canyon Nightfall GC-7: Недороге геймерське крісло
Leave a Reply