Це буде максимально експериментальний матеріал. Просто огляд павербанка Canyon PB-2008. Це модель достатньої потужності, щоб заряджати навіть ноутбуки, ємністю 20000 мАгод, або 74 Вт·год, з підтримкою 100 та 65 Вт на віддачу та прийом відповідно. Він виглядає симпатично, виконує свою роль, компактний і зручний.
Відеоогляд Canyon PB-2008
Позиція на ринку
Вартість цієї моделі, на момент написання сценарію, складає близько 3500 грн, тобто $85 або €78. Тобто, це не флагманська модель. Тримайте це на увазі, бо флагмани бувають удвічі дорожчі.
Комплект поставки
Комплектація у павербанка базова. Сам павербанк – у мене йшов заряджений з коробки десь на 34 відсотка – а також інструкція та кабель Type-C в Type-C. Кабель короткий і на диво тугий, але це НЕ погано, бо це не кабель для мишки, де потрібна гнучкість. Нічого не буду говорити про інші кабелі, але цей точно від перегину зламатись не повинен.
Зовнішній вигляд
Скажу про те, що найбільше мені не сподобалось у павербанка. Він не металевий, просто зроблений пластиком під метал. І це проблема лише тому, що я звик до суцільнометалевих моделей-флагманів.
Бо по факту це не шкодить PB-2008 ні в чому. Лише допомагає, бо вона важить менше, ніж мої – 480 г. А в плані температури, яку метал відводить краще – інші оглядачі, більш технічно підготовлені, довели, що нагріву тут недостатньо, щоб спричинити біду. Банально тому, що площа цього павербанка більша, аніж у аналогів, які вищі, аніж ширші.
Я був впевнений, що це пов’язано з акумуляторами всередині, бо наприклад, Li-Ion моделі мають певний стандартний типорозмір – 21700, або 16500. І раніше високопотужні павербанки збирались саме з таких стандартних.
Але Canyon PB-2008 – це Li-Pol модель, а літій-полімерні акумулятори не йдуть “класичними” типорозмірами. Вони аналогічні, скажімо, акумуляторам в смартфонах. Тому товщина там може бути, в принципі, якою завгодно.
Втім, занадто тонким цей акумулятор робити не треба, бо і ємність буде мінімальною, і гнути його не рекомендується. Плюс – сам пластиковий корпус навколо, для захисту від зовнішнього середовища, теж повинен мати хоча б базову товщину.
Ємність Canyon PB-2008 складає 20000 мАгод, або 74 Вт·год, як я вже казав. Це – ємність рядового ігрового ноутбука – у мого ASUS ROG Scar 15 G533QS ємність акумулятора складає 90 Вт·год, але з часом сіла до 80.
Тобто, цей павербанк гарантує повну зарядку мого ноутбука до 90% з нуля. Якщо брати мій поточний смартфон з ємністю акумулятора 18 Вт·год, то цього вистачить на три з гаком зарядки.
Швидкість зарядки
По швидкості – теж все нормально. Повний список стандартів потужності з усіх чотирьох роз’ємів я надавати не буду, бо він довжиною в сторінку, і ви це можете прочитати на офіційному сайті, посилання я надаю.
Єдине, що скажу – очевидно, що ви в сумі від всіх роз’ємів (їх чотири, два Type-A і два Type-C) не отримаєте більш ніж 100 Вт, майте це на увазі. Багато кому це буде очевидно, але якщо це ваш перший огляд павербанка – так, дива не очікуйте. Також – павербанк НЕ підтримує наскрізну зарядку. Точніше, підтримує, але не безшовну.
Тобто якщо вимкнеться світло – він не слугуватиме аварійним ДБЖ, скажімо, для роутера. Як мені повідомляли, Pass-Through адекватно працює лише з літій-іонними. Тим більше, що для роутерів існують значно більш традиційні системи. І дешевші також, хоч і менш ємні.
Щодо підтримки стандартів швидкої зарядки – Canyon PB-2008 спокійно віддавав 100 Вт по Power Delivery і приймав 65 Вт від фірмового 120-ватного блока Xiaomi, тобто підтримка PD чесна.
Про підтримку більш екзотичних стандартів не заявлено – і це добре. USB вже достатньо розвинений, щоб потреба у всіляких глючних та малопопулярних Super FlashCharge повністю відпала. Power Delivery вам буде достатньо.
Підсумки по Canyon PB-2008
Ви можете бути 100% впевненими, що я за допомогою Canyon PB-2008 буду заряджати і ноутбук, і смартфон, і зігріватись від електричних ковдр – матеріал про це буде вже скоро. Цей павербанк компактний, візуально привабливий, ємний та універсальний. І навіть екран у нього на камеру майже не мерехтить! Тобто, якість компонентів місцями навіть надмірна. Тому так. Рекомендую.
- Огляд рідинного охолодження ID-Cooling FX280
- Яке рідинне охолодження вибрати для AMD Ryzen 9000 серії
- Огляд корпуса 1stPlayer UN1: Унікальний більше, ніж ви думаєте