Суддя окружного суду США Берил А. Гоуелл заявила, що мистецтво, створене за допомогою ШІ, не може бути захищене авторським правом. Це рішення було ухвалено у відповідь на позов Стівена Талера, який намагався зареєструвати авторське право на зображення, створене за допомогою алгоритму Creativity Machine.
Стівен Талер неодноразово намагався зареєструвати авторське право на зображення, створене за допомогою ШІ, який він розробив. Талер хотів зареєструвати зображення як роботу, зроблену на замовлення, де автором би був алгоритм, а власником твору – сам Талер. Однак його заявку було відхилено.
Після остаточної відмови минулого року Талер подав позов проти Управління авторських прав США (USCO), стверджуючи, що відмова була незаконною. Однак суддя Гоуелл не погодилася з ним, написавши у своєму рішенні, що авторське право ніколи не надавалося роботам, створеним без участі людини, підкреслюючи, що “людське авторство – це основний принцип авторського права”.
Проте суддя визнала, що людство стоїть на порозі нових кордонів в авторському праві, де художники використовуватимуть ШІ як інструмент для створення нових творів. Вона зазначила, що це створить труднощі у визначенні частки людської участі в їх створенні, необхідної для реєстрації авторського права на твори.
Адвокат Талера, Раян Аббот з юридичної фірми Brown Neri Smith & Khan LLP, заявив, що вони не згодні з тлумаченням закону суддею і планують оскаржити рішення.
Останнім часом у США спостерігається зростання судових справ, пов’язаних з авторським правом і ШІ. Наприклад, Сара Сільверман та інші автори подали позов проти OpenAI і Meta за незаконне використання їхніх творів у навчанні ШІ. Ще один позов, поданий програмістом і юристом Метью Баттеріком проти Microsoft, GitHub і OpenAI, стверджує, що використання захищеного авторським правом програмного коду для навчання ШІ є піратством.
Читайте також: