Компанія Apple намагається розім’яти свої юридичні м’язи та світовий вплив, щоб отримати права інтелектуальної власності на зображення яблук – саме так, фруктів.
У Швейцарії Fruit Union Suisse використовує символ червоного яблука з білим хрестом – національний прапор Швейцарії, накладений на яблуко, іншими словами. Група має більш ніж столітню історію, і зараз вона стурбована тим, що їй, можливо, доведеться змінити свій логотип через наполегливу вимогу Apple зареєструвати торгову марку на фруктах.
Wired зазначає, що насправді це не поодинокий випадок, а скоріше, що Apple з різним ступенем успіху висуває подібні вимоги до органів з питань інтелектуальної власності по всьому світу. Влада Японії, Туреччини, Ізраїлю та Вірменії вже задовольняла відверто необґрунтовані вимоги технологічного гіганта.
За словами Джиммі Марієтоза, директора Fruit Union Suisse, профспілка не задоволена вимогою технологічного гіганта, “тому що це не схоже на те, що вони намагаються захистити надкушене яблуко. Їхньою метою тут є володіння правами на справжнє яблуко, яке для нас є чимось справді майже універсальним … що має бути доступним для всіх”.
Це правда, що в логотипі FUS дійсно відсутній знаковий “шматочок” яблука, який можна побачити у власному логотипі Apple. Прагнення Apple володіти правами інтелектуальної власності на щось настільки універсальне, як звичайний шматок фрукта, красномовно свідчить про почуття власної значущості та припущення, що оскільки це Apple, одна з найбільших технологічних компаній у світі, вона може просто залякувати урядові організації, змушуючи їх робити те, що їй заманеться.
Нинішні зусилля із захисту торгової марки у Швейцарії сягають своїм корінням ще 2017 року, коли Aрple подала заявку до Швейцарського інституту інтелектуальної власності на отримання прав інтелектуальної власності на реалістичне чорно-біле зображення яблука сорту “Гренні Сміт” – іншими словами, дуже загального яблука. Запит охоплював безліч сфер використання, таких як електронні, цифрові та споживчі товари. Запит було відхилено, але цього року Aрple подала апеляцію.
Читайте також: