Вчора федеральний суддя США зобов’язав Google відкрити Google Play Store та його колекцію застосунків для сторонніх магазинів програм в рамках загальнонаціональної судової заборони, що випливає з антимонопольної перемоги Epic Games над компанією. Заплановано, що судова заборона набуде чинності 1 листопада, хоча Google матиме до восьми місяців на виконання певних положень.
Щоб дізнатись останні новини, слідкуйте за нашим каналом Google News онлайн або через застосунок.
Протягом трьох років Google повинна буде дозволити стороннім магазинам застосунків для Android отримати доступ до каталогу застосунків Google Play Store, «щоб вони могли пропонувати застосунки Play Store користувачам», – йдеться в рішенні, виданому окружним суддею Північного округу Каліфорнії Джеймсом Донато.
Розробники застосунків матимуть певний контроль над тим, в яких магазинах поширюватиметься їхнє програмне забезпечення. «Google надасть розробникам механізм відмови від включення до каталогу доступу до будь-якого конкретного стороннього магазину застосунків для Android», – йдеться в судовій забороні.
Google буде зобов’язана дозволити розповсюдження сторонніх магазинів програм для Android через Google Play Store, що полегшить користувачам встановлення різних магазинів застосунків без додаткового навантаження. Донато також заборонив Google вимагати використання власної системи виставлення рахунків для застосунків, розповсюджуваних в Google Play Store, в тому числі для покупок в застосунку.
Деякі положення стосуються угод з виробниками телефонів і операторами, які можуть пропонувати пристрої з попередньо встановленими магазинами застосунків. «Протягом трьох років, що закінчуються 1 листопада 2027 року, Google не може обумовлювати оплату, частку доходу або доступ до будь-якого продукту або послуги Google угодою з виробником оригінального обладнання (OEM) або оператором зв’язку про попередню установку Google Play Store в будь-якому конкретному місці на пристрої Android», – йдеться в судовій забороні. Аналогічна умова застосовується до будь-якої «угоди з виробником оригінального обладнання або оператором не встановлювати попередньо платформу розповсюдження застосунків для Android або магазин, відмінний від Google Play Store».
У постанові, що пояснює судову заборону, Донато заявив, що обмежив вимоги трьома роками, «оскільки положення покликані вирівняти ігрове поле для входження і зростання конкурентів, не обтяжуючи Google надмірно. Оскільки конкуренція вступає в гру і мережеві ефекти, якими несправедливо користується Google Play, зменшуються, Google не повинна бути надмірно обмеженою як конкурент».
На судовому засіданні присяжні винесли рішення на користь Epic у справі про монополізацію, незаконне обмеження торгівлі та зв’язування за Законом Шермана. Донато пояснив, що засіб правового захисту в антимонопольних справах «не обмежується лише забороною поведінки, яка визнана антиконкурентною. Суд має право на власний розсуд визначати засоби правового захисту, спрямовані на усунення наслідків антиконкурентної поведінки».
Компанія Epic була «незаконно і несправедливо позбавлена можливості використовувати свої власні послуги з виставлення рахунків під час розповсюдження свого застосунку Fortnite через Google Play Store через антиконкурентні дії Google», а також «незаконно і несправедливо позбавлена можливості конкурувати на ринку послуг з виставлення рахунків за транзакції з цифровими товарами та послугами на платформі Android», – написав Донато.
Донато додав, що «шкода триває і не може бути виправлена простим виписуванням Google великого чека на користь Epic». За його словами, судова заборона відповідає суспільним інтересам, оскільки вона допоможе відновити «вільну і необмежену конкуренцію». Google також «заборонено ділитися доходами від Play Store з існуючими або потенційними конкурентами магазину застосунків для Android, а також нав’язувати контрактні умови, які обумовлюють вигоди від обіцянок, покликаних гарантувати ексклюзивність Play Store».
У наказі Донато йдеться про те, що Google неодноразово «випускала шквал коментарів і скарг, які є недостатньо обґрунтованими і, як наслідок, не допомагають у розв’язанні проблем». Він також відхилив деякі пропозиції Epic, оскільки вони «загрожували б певним ступенем судового нагляду, який би дорівнював мікроуправлінню бізнесом Google. Суд не повинен вирішувати повсякденні бізнес-питання розповсюдження застосунків для Android та внутрішньої тарифікації».
Генеральний директор Epic Games Тім Свіні написав, що судова заборона «означає, що всі розробники застосунків, власники магазинів, оператори та виробники мають 3 роки, щоб побудувати яскраву та конкурентоспроможну екосистему Android з такою критичною масою, що Google не зможе її зупинити». Google опублікувала відповідь, в якій заявила, що подасть апеляцію на рішення суду і «попросить суд призупинити зміни, яких вимагає Epic, до розгляду цієї апеляції».
Віце-президент Google з регуляторних питань Лі-Енн Малхолланд написала, що «зміни, які вимагає суд, поставлять під загрозу конфіденційність і безпеку споживачів, ускладнять розробникам просування їхніх застосунків і знизять конкуренцію на пристроях. Зрештою, хоча ці зміни, ймовірно, задовольняють Epic, вони спричинять низку непередбачуваних наслідків, які завдадуть шкоди американським споживачам, розробникам і виробникам пристроїв». Малхолланд також заявила, що судова заборона «підірве здатність Android конкурувати з iOS від Apple».
«Ці зміни, про які просила Epic, випливають з рішення, яке повністю суперечить рішенням іншого суду, який відхилив аналогічні позови Epic проти Apple – навіть попри те, що, на відміну від iOS, Android є відкритою платформою, яка завжди надавала можливість вибору і гнучкості, наприклад, кілька магазинів застосунків і додаткове завантаження», – написала вона.
Постанова Донато дозволяє Google накладати обмеження безпеки на сторонні застосунки, але він сказав, що Google має довести, що будь-які обмеження є необхідними.
«Як припускає Google, існують потенційні ризики для безпеки і технічні ризики, пов’язані з наданням доступу до застосунків третіх сторін, включаючи конкуруючі магазини застосунків», – написав Донато. «Суд не в змозі передбачити, якими можуть бути ці ризики або як їх вирішити. Отже, Google матиме можливість продовжувати свої звичайні процеси безпеки та захисту. Якщо Google запровадить подібні вимоги до конкуруючих магазинів програм, вона… нестиме тягар доведення того, що ці вимоги були суворо необхідними для забезпечення безпеки користувачів і розробників».
Судова заборона, пише Донато, «повинна не тільки заборонити конкретну антиконкурентну поведінку, до якої вдалася компанія Google, але й скасувати наслідки нечесно отриманих прибутків Google». Але такі вимоги, як, наприклад, зобов’язання Google надати доступ стороннім магазинам застосунків до каталогу Google Play Store, мають певні обмеження: “Судова заборона має бути мостом через рів. Попри це, положення про доступ до каталогу вузько пристосоване для того, щоб виправити несправедливо посилені мережеві ефекти, які отримала Google, без несправедливого покарання її успіху як першопрохідця. З цією метою, якщо конкуруючий магазин застосунків не має відносин з розробником і тому не може задовольнити запит користувача на завантаження, він перенаправляє запит на завантаження до магазину Google Play. У такому випадку Google Play Store виконає запит на завантаження і збереже пов’язаний з ним дохід, якщо такий є, а завантаження буде здійснено відповідно до політики Google Play Store. Все, що робить доступ до каталогу, – це вирівнює ігрове поле на певний період часу, щоб конкуруючі магазини застосунків мали шанси на успіх, попри мережеві ефекти та недоліки пропозиції «каталогу застосунків/ігор», який є надто «обмеженим», щоб привабити користувачів і розробників на двосторонньому ринку.
Донато дає Google вісім місяців на впровадження технології, необхідної для розповсюдження сторонніх магазинів застосунків через Google Play, і вісім місяців на надання стороннім магазинам доступу до каталогу програм Google Play Store.
У 17-сторінковому рішенні Донато не розглядаються всі аргументи Google, оскільки суддя вирішив, що деякі з них занадто слабкі, щоб вимагати відповіді. «Як зазначалося, спосіб дій Google у цій справі полягав у тому, щоб завалити Суд океаном коментарів, багато з яких були побіжними і нерозвиненими. Суд відмовляється розглядати заперечення Google, які не були повністю розроблені під час їх подання до Суду», – написав він.
Якщо вам цікаві статті та новини про авіацію та космічну техніку — запрошуємо вас на наш новий проєкт AERONAUT.media.
Читайте також: