Китайська пускова компанія CAS Space активізувала зусилля в напрямку розробки багаторазових ракет та випробування посадки ракети на морську платформу за допомогою невеликого демонстраційного зразка.
Випробування, до яких входять запуск і посадка прототипу ракети з реактивним двигуном для перевірки роботи систем наведення, навігації та управління, а також програмного забезпечення і зв’язку, проводяться компанією CAS Space. Це дочірня компанія державної Китайської академії наук.
На демонстраційному відео, яке опублікувала компанія, видно, як прототип заввишки 2,1 м вагою 93 кг відривається від судна в морі біля узбережжя міста Хайян у східній китайській провінції Шаньдун. Прототип піднявся на висоту близько 1000 м, після чого приземлився на морську платформу. Випробувальний політ, показаний на відео, тривав близько 10 хвилин, повідомляють представники CAS Space.
Компанія проводила кілька таких випробувань протягом перших місяців 2023 року. Очікується, що посадка першого ступеня ракети на морську платформу замість того, щоб летіти до твердої землі, тобто ближче до місця запуску, дозволить заощадити значну кількість палива, а отже, зменшити вагу корисного навантаження, що втрачається ракетою багаторазового використання.
Космічний гігант SpaceX вже давно знає про цю стратегію і використовує її. Зазвичай компанія спускає перші ступені своїх ракет Falcon 9 і Falcon Heavy на “безпілотні кораблі”, розміщені у морі за кілька сотень миль від місця запуску.
У майбутньому CAS Space планує створити та запустити власні орбітальні ракети багаторазового використання, а також суборбітальну ракету для космічного туризму, подібно до New Shepard, яку створила американська компанія Blue Origin.
Інженер CAS Space заявив, що фірма може провести перший тестовий політ платформи для наукових експериментів у ближньому космосі вже наприкінці 2023 року. Але ця компанія не єдина, яка займається розробкою ракет багаторазового використання у Китаї. Головний державний космічний підрядник Китаю, компанія CASC, займається розробкою багаторазової ракети Long March 8, і паралельно з цим над схожою метою працюють й інші приватні фірми, включаючи Landspace та iSpace.
У травні 2022 року інша приватна компанія, Deep Blue Aerospace, провела випробування запуску і посадки прототипу ракети з ракетним двигуном.
Читайте також:
View Comments
Десь я то вже бачив, та по факту якщо щось появляється в світі то через якісь час то будуть робити китайці
Бо хтось спздть креслення або продасть.
Щось не дуже схоже на SpaceX. Тож навряд чи це хтось передав креслення. Але, коли технологія стає публічною то саму ідею вже можна скопіювати. Інженерів та конструкторів у Китаї вистачає.
Лол ні. Почитайте як зливали атомну зброю. Плюс у сша немає покарання за працю на китай.
Що саме "Ні"?
Схоже на SpaceX?
В Китаї не вистачає інженерів та конструкторів?
Те що китайці могли щось десь вкрасти - це зрозуміло. Але копіювання я тут не бачу. Окрім ідеї. Але ж такі очевидні ідеї завжди "вітають у повітрі", особливо після того, як стають публічними.
"у сша немає покарання за працю на китай" - оце щось новеньке :)
Воно може зовнішньо і не схоже але ви ж не бачили двигуни і систему посадки.
Була купа арештів у США, усіх випустили.
Якби були креслення, то була б копія :)
А якщо воно зовнішньо не схоже, то китайські креслення унікальні. Ви бачили американський B-29 та радянський Ту-4? Подивіться. Там копія 1:1, бо його просто передрали (десь було примусове приземлення та совок дістав зразок). Оце спиздили.
Подивимось далі.
Відпустили, бо вони такі добрі, чи тому що до суду справи не дійшли? А чому? Чи там не вистачає доказів, чи дійшли згоди.
Бо у судах всі свої)
Китайськи агенти там чи шо? Суди у штатах реально незалежні. Справи просто не дійшли до суду, чому, це вже інше питання. Можливо не вистачило доказів, а можливо фігуранти щось злили слідству у обмін на зняття обвинувачень. Мабуть користь від зливів переважила шкоду від їх дій.
Про реально незалежні стало смішно. У вас стереотип про американське правосуддя. Ще скажіть що на заході немає корупції
Ви розумієте, що таке незалежність судової гілки влади? Це суто політико-правове поняття і зовсім не означає відсутність корупції.