Розробника Myst розкритикували за використання АІ-контенту в новій грі

Firmament, пригодницька гра від розробника Myst, компанії Cyan, отримала багато критики за те, що вона містить велику кількість “контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту”.

Firmament, яка у квітні потрапила в заголовки газет через рекомендацію гравцям мати 32 ГБ оперативної пам’яті на комп’ютерах, у 2019 році перевищила свою мету на Kickstarter у $1 285 млн майже на $200 000. Навколо гри було багато ажіотажу, але наразі вона має змішаний рейтинг у Steam – термін, який також можна застосувати до відгуків критиків. Що привертає більше уваги з моменту виходу Firmament у травні, так це фінальні титри гри. Грегорі Ейвері-Вейр помітив, що у списку відсутні такі роботи, як озвучка.

Відповідь на загадку дає останній титр, який з’являється на екрані: повідомлення про вміст AI-помічника. Тут перераховані всі елементи Firmament, з якими допоміг генеративний ШІ: журнали, логи, контрольні списки, газети, розповіді, пісні, вірші, листи, вільно розкидані папери, всі портрети спонсорів, всі портрети засновників, картини, шпалери в стилі модерн у коридорах гуртожитку Swan, пропагандистські банери, набір наклейок для захисту від прибережних розливів, всі озвучені промови ментора, диктора, засновника тощо.

Kotaku зв’язався з Cyan, щоб компанія пояснила, наскільки сильно ШІ допоміг у створенні цих частин гри. Розробник підкреслив, що, як зазначено в назві, АІ лише допомагав у цих елементах. Він не створював їх повністю. Що стосується голосів, то вони були виконані людиною на 100%, але остаточний тембр, висота і тон були змінені за допомогою сервісу штучного інтелекту.

Cyan не сказала, чому актори не були вказані в титрах, або як ШІ використовувався для створення віршів, пісень та ілюстрацій.

Використання генеративного ШІ в іграх починає нагадувати ситуацію з NFT минулого року: розробники продовжують використовувати ці нові технології у своїх іграх, хоча переважна більшість гравців їх не хоче. Існує безліч відгуків користувачів про Firmament, які скаржаться на використання ШІ.

У травні видавець System Shock, компанія Prime Matter, зіткнулася зі шквалом критики за використання Midjourney для створення зображення антагоніста Шодана і поширення його в соціальних мережах. Пізніше розробник Nightdive підтвердив, що в грі не було жодних творів мистецтва, створених штучним інтелектом.

Читайте також:

• Роботи майбутнього: чи отримає штучний інтелект тіло?
• Огляд Death From Above: зіграй за українського оператора БПЛА