Нещодавні заяви представників Samsung Electronics дають змогу судити, що південнокорейська компанія сповнена рішучості скласти конкуренцію TSMC не тільки у сфері обробки кремнієвих пластин, а й у сфері пакування напівпровідникових чипів у складному просторовому компонуванні. За даними корейських ЗМІ, Samsung вже веде переговори з NVIDIA, щоб повернути собі замовлення цього розробника прискорювачів обчислень хоча б у рамках переходу на 3 нм техпроцес.
Нагадаємо, ігрові графічні рішення сімейства GeForce RTX 30xx з архітектурою Ampere якраз випускалися компанією Samsung Electronics за 8 нм технологією, а в рамках сімейства Pascal молодші відеочипи NVIDIA також випускалися корейським підрядником за 14 нм технологією. У всіх інтерв’ю останніх трьох років представники керівництва NVIDIA із завидною постійністю запевняли, що компанія покладається на двох постачальників чипів: TSMC і Samsung одночасно.
Як уже зазначалося напередодні, техпроцес 4N компанії TSMC потрапив у поле зору NVIDIA під час замовлення прискорювачів обчислень H100 (Hopper) у виробництво не стільки через прийнятний рівень браку або здатність підрядника забезпечити необхідні обсяги випуску, скільки через готовність тайванського виробника самостійно займатися пакуванням і тестуванням цих чипів зі складним просторовим компонуванням. Samsung щодо цього комплексні послуги запропонувати не могла, але якщо судити з активності цієї компанії в інформаційній сфері останніми тижнями, вона готова надолужити згаяне.
За інформацією DigiTimes, що посилається на публікацію в корейському виданні Chosun Biz, компанії NVIDIA і Samsung Electronics відновили переговори про можливість використання першою потужностей другої для контрактного виробництва прискорювачів обчислень зі складним просторовим компонуванням. Імовірно, йдеться вже про використання 3 нм технології Samsung у поєднанні з послугами з 2,5D-упаковки. Якщо зразки профільних виробів NVIDIA для сегмента прискорювачів обчислень задовольнять замовника, то до співпраці в цій сфері з Samsung він перейде не оглядаючись на наявність адекватних виробничих потужностей у корейського партнера. По-перше, завжди краще мати друге джерело поставок продукції. По-друге, обсяг замовлень з боку споживачів може бути такий великий, що TSMC їх просто не зможе виконувати поодинці.
Читайте також:
Leave a Reply