Глобальне потепління, яке вже траплялося, може бути навіть гірше, ніж ми думали. Це висновок з нового дослідження, яке виявляє, що супутникові вимірювання, ймовірно, недооцінювали потепління нижніх рівнів атмосфери за останні 40 років. Згідно з новим дослідженням, основні фізичні рівняння визначають взаємозв’язок між температурою і вологістю в повітрі, але багато вимірювань температури і вологості, що використовуються в кліматичних моделях, розходяться з цим взаємозв’язком.
Це означає, що або супутникові вимірювання тропосфери недооцінили її температуру, або переоцінили її вологість, заявив керівник дослідження Бен Сантер, вчений-кліматолог з Ліверморської національної лабораторії Лоуренса (LLNL) в Каліфорнії.
По темі: NASA картографуватиме повітряні течії в атмосфері Землі
«В даний час важко визначити, яка інтерпретація достовірніша», – сказав Сантер. «Але наш аналіз показує, що кілька наборів даних спостережень – особливо з найменшими значеннями потепління поверхні океану і тропосфери – мабуть, суперечать іншим, незалежно виміряним додатковим змінним». Додаткові змінні – це ті, які фізично пов’язані одна з одною. Іншими словами, вимірювання, які показують найменше потепління, також можуть бути найменш надійними.
Сантер і його команда порівняли чотири різних відносини кліматичних властивостей: відношення температури поверхні моря в тропіках до водяної пари в тропіках, відношення температури нижньої тропосфери до водяної пари в тропіках, відношення температури середньої та верхньої тропосфери до водяної пари тропіків, і відношення температури середньої та верхньої тропосфери до температури поверхні моря в тропіках.
У моделях ці співвідношення строго визначені на основі фізичних законів, що регулюють вологість і тепло. Для нагріву вологого повітря потрібно більше енергії, ніж для розігріву сухого, тому що вода ефективно поглинає тепло. Тепліше повітря може містити більше вологи, ніж холодніше, – явище, яке можна побачити в ранковій росі – коли повітря охолоджується за ніч, воно проливає воду.
Однак дослідники виявили, що супутникові спостереження не дотримувалися цих нібито чітко визначених правил. Замість цього вони потрапляли в широкий діапазон, в залежності від того, який набір даних використовували дослідники. Це може означати, що деякі набори даних – ті, які краще відповідають фізичним правилам, що регулюють вологість і тепло, – точніші, ніж інші.
Дослідники виявили, що набори даних, які найкраще слідували правилам для відношення водяної пари і температури, як правило, демонстрували найбільше потепління морської поверхні і тропосфери. Аналогічним чином, ті, які найкраще слідували правилам для середніх і верхніх температур тропосфери і співвідношень температур морської поверхні, були тими, у яких були вищі вимірювання температури морської поверхні.
Буде потрібно додаткова робота, щоб з’ясувати, що супутники можуть помилятися – чи то вологості, чи то в температурі. Зрештою, використання моделей для перевірки здійсненності реальних спостережень може допомогти дослідникам відстежувати історичне потепління з більшою точністю.
Читайте також: