Ні для кого не секрет, що Intel роками намагається не відставати від своїх конкурентів в області центрів обробки даних, до яких в основному відносяться AMD, а також розробники процесорів на базі архітектури Arm, такі як Ampere і Amazon. Підрозділ компанії, що займається центрами обробки даних і штучним інтелектом, в ІІІ кв. 2022 показав операційну маржу в 0%, що в основному означає, що він заробляє стільки ж, скільки і втрачає, всього рік тому він заробляв $2,3 млрд. Основна проблема полягає в тому, що Intel просто не змогла встигнути за своїми конкурентами, але поява абсолютно нових процесорів і графічних процесорів може це змінити. Завдяки процесорам 4-го покоління Xeon Scalable і серії CPU і GPU Max, Intel прагне переломити багаторічну тенденцію до зниження.
Відтоді, як AMD випустила процесори Epyc Rome другого покоління у 2019 році, Intel знаходиться на задвірках. Ефективність – це король в центрі обробки даних, і в Epyc Rome використовувався 7 нм техпроцес TSMC, який набагато ефективніше, ніж древній 14 нм вузол, який Intel використовувала в той час. Rome також поставлявся з 64 ядрами, в той час, як Intel могла зібрати тільки 28 на типових процесорах Xeon, при цьому 56-ядерний варіант існував на папері, хоча він так і не був реалізований. Не тільки 7 нм техпроцес зробив можливим появу Rome, але і дизайн мікросхем, який дозволив AMD дійсно збільшити кількість ядер, не витрачаючи при цьому тонни кремнію.
Багато в чому процесор Xeon 4-го покоління (під кодовою назвою Sapphire Rapids) – це відповідь Intel на Epyc. Він використовує 10 нм техпроцес Intel, який приблизно еквівалентний 7 нм техпроцесу TSMC, і має чотири мікросхеми або плитки, кожна з яких має 15 ядер і всю іншу функціональність, необхідну для роботи процесора. Те, що кожна мікросхема по суті є окремим процесором, є ключовою відмінністю між процесорами Xeon 4-го покоління та найновішими процесорами Epyc, які мають два типи матриць: для ядер та для вводу/виводу. Це означає, що Sapphire Rapids насправді найбільш схожий на Epyc Naples першого покоління, який Intel висміювала у 2017 році за «склеєні» матриці.
Intel, безперечно, все ще відстає у грі з чипсетами навіть з Xeon 4-го покоління, але у компанії є один козир в рукаві: HBM2. Пам’ять з високою пропускною здатністю, або HBM, є компактною і високошвидкісною формою пам’яті, і HBM2 часто використовується для графічних процесорів в якості надшвидкої VRAM, але топові процесори Sapphire Rapids (які офіційно називаються Intel Max) використовують 64 ГБ цієї пам’яті в якості своєрідного кешу L4. Нові чипи AMD Epyc Genoa не матимуть HBM2, тому що компанія вважає, що це просто не потрібно, але Intel з цим не згодна, і з часом ми побачимо, хто правий.
Є багато архітектурних поліпшень, які приносить Sapphire Rapids, і Intel стверджує, що Xeon 4-го покоління в середньому приблизно на 53% швидше, ніж Xeon Ice Lake 3-го покоління в «обчисленнях загального призначення», що в основному є тією продуктивністю, яку ви побачите в такому бенчмарку, як Cinebench. В інших застосунках спостерігається більший приріст – від двох до десяти разів. Мабуть, найголовніше, що Intel може похвалитися підвищенням ефективності у 2,9 раза в порівнянні з Ice Lake, що надзвичайно важливо для зниження сукупної вартості володіння (або TCO) для центрів обробки даних. Крім того, Xeon 4-го покоління підтримує DDR5 і PCIe 5.0, обидва з яких надзвичайно важливі для серверів високого класу.
Хоча Sapphire Rapids, безумовно, є великим поліпшенням для процесорів Xeon, він, ймовірно, не домінуватиме в центрі обробки даних. AMD не зупинилася на досягнутому, і її новітні процесори Epyc Genoa використовують 5 нм техпроцес TSMC і архітектуру Zen 4, як і Ryzen 7000. Топовий Genoa має 96 ядер, а не 64, що означає, що Intel все ще знаходиться у великому програші, і не дивно, якщо Genoa також буде ефективнішим, оскільки 5 нм техпроцес TSMC набагато новіший, ніж 10 нм у Intel.
До речі, Intel не анонсувала жодного процесора Xeon для робочих станцій на базі Sapphire Rapids, але ходять чутки, що вони з’являться пізніше. Ці чипи Xeon W нібито не пропонуватимуть всі 60 ядер Sapphire Rapids, а обмежаться лише 56, але все одно можуть стати гідним конкурентом чипам Ryzen Threadripper від AMD.
Минуло близько трьох років відтоді, як Intel в останній раз мала перевагу над AMD, і тепер у компанії нарешті з’явився шанс провести контратаку. Intel також веде наступ на графічні процесори для центрів обробки даних з Ponte Vecchio, який Intel в цілому назвала серією GPU Max для центрів обробки даних. Intel не запропонувала ніяких конкретних деталей про його загальну продуктивність, але графічний процесор має понад 100 млрд транзисторів, розподілених на 47 плитках. Це атака на два фронти проти AMD, яка нещодавно анонсувала свій масивний серверний APU MI300, і будь-якої іншої компанії з процесорами для центрів обробки даних.
Ви можете допомогти Україні боротися з російськими окупантами. Найкращий спосіб зробити це – пожертвувати кошти Збройним Силам України через Savelife або через офіційну сторінку НБУ.
Читайте також:
Коли це все на хуанан можна буде поставити?