Знаєте, буває таке… сидиш, колупаєшся в системі, поки тестова ASUS TUF RTX 3060 12GB (огляд тут) проходить тести на задньому плані. Раптово бачиш в GeForce Experience вкладочку “Вибрати драйвер”. Вибираєш замість Game Ready щось на ім’я Studio. І раптово RTX 3060 обростає металом, стає трислотовою, а продуктивність її в Premiere Pro та інших програмах зростає багаторазово! Прямо як з Quadro бути повинно!
- Фото зняті камерою Samsung Galaxy Note20 Ultra
Буває у вас таке? Ні? І в мене не бувало. Тому що так не буває. А як буває? Давайте спробую пояснити. Максимально стисло, лаконічно і точно. Тобто, не тримаючи при цьому в руках ні Quadro, ні Titan, я спробую пояснити, в чому прикол драйверів NVIDIA різного типу.
Втім, поправки вітаються – так що заглянути в коментарі після прочитання матеріалу не забудьте, там напевно будуть доповнення.
Відеоматеріал про драйвери Studio, картах RTX і Quadro
Не хочешь читати? Дивись відео:
Game Ready vs Studio
Отже. Існує, по суті, чотири типи драйверів. Самий базовий Game Ready, трохи більше професійний Studio, а також драйвер для Titan і драйвер для Quadro. Спочатку я думав, що відмінності між першим і другим полягають в оптимізації – з чого ідея цього матеріалу і народилася. І мрії на його початку. Типу, змінюємо драйвер з ігрового на робочий і отримуємо буст до продуктивності в роботі.
Насправді ні. Драйвера Game Ready і Studio відрізняються тільки датою виходу. Game Ready оновлюються з виходом нових ігор і нових версій ігор. Studio – оновлюються з виходом і оновленням програм. При цьому – ВСІ оновлення на все тематики, будуть і в Game Ready, і в Studio.
Тобто, скажімо, вийшла нова версія DOOM Eternal. Слідом за нею виходить нове оновлення Game Ready. Через тиждень вийшло оновлення Adobe After Effects – слідом за ним виходить оновлення Studio. З УЖЕ включеним з Game Ready оновленням DOOM Eternal.
Читайте також: Microsoft придбала Bethesda Softworks – видавця The Elder Scrolls, Fallout і DOOM
Тобто, і те, і те – суть однакові драйвера, просто оновлюються вони з різним ступенем актуальності. По ідеї. Знову ж, інформацію по цій справі знайти нереально.
Quadro vs Titan
З Titan і Quadro справи вже сильно відрізняються. Візьмемо для прикладу Titan Xp. У 2017 році, після виставки SIGGRAPH (репортаж від Techgage), NVIDIA похвалилася тим, що додала в драйвера Titan версії 385.12 оптимізацію для деяких робочих задач – зокрема, для роботи з тривимірною графікою.
Простою оптимізацією драйверів Titan Xp отримав збільшення продуктивності, від мізерного і навіть негативного в 3DS Max, до стовідсоткового в Creo, і закінчуючи жахливим шестиразовим приростом в Siemens NX! І так, це означає, що NVIDIA може зробити хід конем абсолютно спокійно і без зміни заліза.
Тоді це робилося для конкуренції з “дешевими” Radeon Pro WX 7100. Тоді це було вигідно. Але як Дженсен даси, так Дженсен забирати – і поки що в 3000 поколінні RTX ми залишилися БЕЗ Titan взагалі. А RTX 3090, огляд якої буде трохи пізніше, драйвери оптимізовані не отримала.
Інший приклад – RTX Titan против Quadro RTX 6000. По залізу – близнюки, їдрить їх в PCI. Але продуктивність різна. У RTX трохи вища частота ядра, буквально на 100 МГц, зате є підтримка ECC на пам’ять, що в професійних колах жерсть як потрібно-важливо-і-взагалі.
Плюс – драйвера Titan не рівноцінні драйверам Quadro. У перших є певні елементи оптимізації, але це натурально проміжна ланка між споживчим і, по суті, індустріальним сегментом драйверів. Наскільки ця ланка далеко пішло від звичайних RTX на користь Quadro – тут вирішує вже NVIDIA. І найчастіше – не на користь Titan.
Відмінності в залізі
Далі. Буде. Гірше. Бо не драйверами єдиними. З блоками FP64 теж вийшло сум’яття – їх порізали при переході з чипсета Volta на Turing, через що продуктивність в цьому типі обчислень впала десятикратно. Так, RTX Titan виявився в десять разів менш потужний, ніж Titan V, який вийшов роком раніше.
У SiSoftware Sandra це помітно просто катастрофічно. І трохи компенсується блоком NGX, він же Neural Graphics Acceleration, який з’явився як раз в Turing. АЛЕ він не дістався споживчим продуктам серії 3000, включаючи RTX 3090.
Як і підтримка SR-IOV, тобто введення-виведення з єдиним коренем, для віртуалізації. Також, ви не повірите, але була дворазово порізана продуктивність на цей раз FP32, ну і відсутність оптимізації класу Titan, знову ж.
Забавно, що в деяких задачах та ж RTX 3090 обходить навіть професійні і дорогі RTX A6000, зокрема – в задачах машинного навчання. Тому що серія A – це не Quadro, і їм теж не дали NGX, а по голих потужностях RTX 3090 краще, причому мабуть – за рахунок більш швидкої пам′яти. Якої менше в два рази, але все ж.
Якось так, взагалі, почали за здравіє, закінчили за упокій. Почали з драйверів, закінчили таки подвигами NVIDIA в області обрізання потреб.
Читайте також: Огляд ігрової миші ASUS ROG Chakram Core (від мого колеги, Дмитра Коваля)
Підсумки по RTX 3060 i Quadro
Суть в тому, що ви не зможете перетворити одним тільки драйвером вашу нову, свіженьку, хрустку, із ароматом заводу в Тайвані, або де їх там роблять, ASUS TUF RTX 3060 12GB, в справжнісіньку Quadro. Блок NGX драйвер вам не поверне, і, швидше за все, не поверне продуктивність FP32, і тим більше – FP64. Але є і хороша новина. В Premiere Pro, наприклад, що Quadro, що ASUS TUF RTX 3060, будуть однаково гарні. Чому?
Тому що Quadro обходить всіх в 3D графіку і в спеціальних застосунках. Premiere Pro і After Effects до них не відносяться. Так, графічна пам’ять Quadro заб’ється повільніше, тому що її просто більше, але десятиразової різниці в ціні це не варто. А враховуючи, що до виходу RTX 3080 Ti ваша свіженька хрустка RTX 3060 – найємніша на відеопам’ять споживча карта після RTX 3090… Ви настільки в шоколаді, що забудьте про Quadro і працюйте в кайф. Амінь.
Читайте також: прев’ю ASUS ProArt B550-Creator. Моя наступна материнка?
Ціни на ASUS TUF RTX 3060 12GB OC в магазинах
- Rozetka
- Telemart
- Всі магазини